第 1 頁 (共 5 頁)
高雄阿蓮鄉鄭宅/徐純一 i²建築研究室
發表於 : 2006-10-21, 08:12
由 爆炸頭之魂
發表於 : 2006-10-21, 09:51
由 站長eaGer
呵呵,遠在巴塞隆納的各位終於決定要將此案分享給準建的朋友了嗎?謝謝啦!
完工後的相片是要向徐純一老師要呢?還是小朋友會 PO 上來?
Re: 阿蓮私人住宅---設計者:徐純一老師
發表於 : 2006-10-21, 10:24
由 memey1218
爆炸頭之魂 寫:基地本身座落於高雄縣阿蓮鄉, 我拍照片時仍在施工階段,現在已經完工。
...
能提供約略位置嗎
謝謝
發表於 : 2006-10-21, 18:48
由 philips2035
好想去基地看一下喔
感覺有趣的設計在台灣各地慢慢興起
發表於 : 2006-10-21, 20:12
由 貝克漢
這案子沒PO出來, 大概也沒人看的到這種超低經費的有趣住宅(實在太偏僻了)
不知道台灣哪裡還有這種類似的高C/P值設計案?
發表於 : 2006-10-21, 22:27
由 CPH
貝克漢 寫:這案子沒PO出來, 大概也沒人看的到這種超低經費的有趣住宅(實在太偏僻了)
不知道台灣哪裡還有這種類似的高C/P值設計案?
請問一下造價大約多少錢?所謂的擴建是指增建嗎?還是新(重)建?
發表於 : 2006-10-21, 23:58
由 貝克漢
CPH 寫:
請問一下造價大約多少錢?所謂的擴建是指增建嗎?還是新(重)建?
這應該是原有空間不足, 然後在隔壁新建(所以這算是增建?擴建?新建?
)
造價聽老師稍微提一下, 應該是在兩百萬左右(我會在查證)
小朋友他是處理這案子的人, 應該是最清楚的
基地原來的樣子:
發表於 : 2006-10-22, 00:44
由 ykw
目測一下, 樓板面積約50坪, 200萬應算合理. 但這是大陸所謂的毛坯屋, 室內裝璜做到好(水電空調, 天花地板, 衛浴設備...), 大約又是200萬!
台灣很少設計者統包結構+室內, 對民宅來說, 也許是一條值得走的路呢!
發表於 : 2006-10-22, 00:50
由 zhz
貝克漢 寫:
這應該是原有空間不足, 然後在隔壁新建(所以這算是增建?擴建?新建?
)
從法規(新建、增建、改建、修建)來看,這個案子,應該是「新建」。
台灣人的房子要辦「增建、改建、修建」大多是impossible的,因為大多有違建,
有違建不是不能辦「增建、改建、修建」,只要是「程序違建」有些還是可以補辦的,
但「程序違建」通常都是遇到麻煩或有人找碴才去補辦,很少人自己想要補辦的。
至於「實質違建」,是連補辦的機會都沒。
ykw 寫:
目測一下, 樓板面積約50坪, 200萬應算合理...
室內裝璜做到好(水電空調, 天花地板, 衛浴設備...), 大約又是200萬!
有一句台語說:「起厝按半價」。
就是這個意思。
Re: 阿蓮私人住宅---設計者:徐純一老師
發表於 : 2006-10-22, 01:27
由 。混沌。建築。
這角度讓我想起老柯的作品Pavillon de L'Esprit Nouveau
腰腹凹陷的下方即為入口
發表於 : 2006-10-22, 07:01
由 爆炸頭之魂
如同 zhz 金牌會員說的,這個案子是新建.
擴建只是我與舊建築物關係的比喻.
還有,當初估預算時就不只200萬了......
最後到完工應該有七百多萬.....而且樓板面積不只50坪,
至少有70幾坪.....詳細數字我並不知道.
發表於 : 2006-10-22, 07:06
由 s852728
記得當初與老師在進行這個案子的造價估算的時候,我們在結構體部分(不含內裝及家具),與施工單位討論出來共識是大約280萬到300萬左右。
但由於當時正逢三峽大壩建造期間,鋼筋原物料大幅上漲,所以金額追加的部份我個人是不太了解...
這個案子的樓地板總坪數(因為現在沒有圖檔在身邊可以計算),我想大約是80多坪左右!
不過這個坪數也是我個人的臆測...當初確是有以一種較低預算來建造這種住宅的想法,只可惜的是時運不佳,造成工程款的追加...
發表於 : 2006-10-22, 07:07
由 爆炸頭之魂
忘記說明.....那個.....
由於年代太久....而且有點難說明如何走.....
我只記得下了交流道要右轉
剩下的.....請發揮找日本女優所在之精神.....用google earth吧!!
不然就是要等我問問其他人......哈哈!!
發表於 : 2006-10-22, 07:18
由 爆炸頭之魂
還有(我不是刻意要灌水啦!是我會一直忘記).....
完工的照片之後我會彙整一下再上傳(部分)....請等待....
發表於 : 2006-10-22, 09:40
由 ykw
這個案子吸引我的是: 對台灣小鎮狹長街屋的stereotype做了重新的檢討.
我相信, 這個案例在日後台灣, 其意義不下於住吉的長屋! 不在於其創造力, 而在於也可以這麼做的影響力.
主佑台灣建築!!!