潘石屹要與重慶美全「對簿公堂」建築版權之爭引關注 Zaha Hadid 作品遭抄襲
發表於 : 2012-05-16, 04:12
潘石屹要與重慶美全「對簿公堂」 建築版權之爭引關注
鉅亨網新聞中心 (來源:財匯資訊,摘自:第一財經日報)
2012-05-15 02:55:14
[業內人士表示,建築設計維權在國內很罕見,主要由於專業性太強,維權操作非常複雜]
近日沸沸揚揚的SOHO中國指責重慶「美全22世紀」項目建築抄襲案可能難免走向對簿公堂的一步。
「商業地產的外觀就像人的皮膚,是建築重要的一部分。望京SOHO的設計上我們花費了大量精力,是兩三年以來的心血付出,因此我們必須要保護這一獨特性和創造力。」5月14日,SOHO中國董事長潘石屹針對該案作出了上述表示。
自5月10日開始,潘石屹、張欣夫婦便在微博中發佈消息,直言重慶美全置業有限公司(下稱「重慶美全」)旗下「美全22世紀」項目抄襲其委託 Zaha Hadid 建築師事務所設計之「望京SOHO」,並羅列了兩個項目的對照效果圖,且陸續對此發表相關評論。
是否抄襲?
SOHO中國認為,重慶美全開發的「美全22世紀」商務寫字樓從建築物外觀效果圖、銷售現場所布置的沙盤及效果圖,甚至是宣傳視頻、資料等都採用了和望京SOHO 建築完全相似的外形及內容。
5月11日,SOHO 中國旗下北京望京搜侯房地產有限公司及設計方 Zaha Hadid Limited,共同委託北京中倫律師事務所通過新浪微博向重慶美全置業發出《關於立即停止建築物外觀著作權的律師函》,稱重慶「美全22世紀」建築的展示及建設行為,屬於嚴重抄襲委託人對望京SOHO建築著作權的行為,要求其改變項目的外觀設計,並在收到律師函後五日內,在媒體上賠禮道歉。
而就在潘石屹5月14日下午接受媒體採訪之前,重慶美全已在當日上午就此事召開了新聞發佈會,並邀請了承擔「美全22世紀」建築設計的泛華重慶公司主創團隊參加。
據媒體報導,該項目主創團隊相關人員在上述發佈會上表示,無論是從原創構思,還是從設計過程與建築外立材料和技術,空間佈局與功能分配,或者是創意設計的時間節點上,「美全22世紀」與望京SOHO都無法產生交叉關聯。對於SOHO方面的侵權指責,該設計團隊感到「很受傷」。
重慶美全在針對此事發佈的書面聲明中認為,張欣及潘石屹所稱美全22世紀抄襲望京SOHO與事實嚴重不符,其建築設計擁有獨立合法的建築著作權。該公司拒絕接受望京SOHO、Zaha共同發出的對外觀著作權的指責,同時保留對指責的追責權利。不過該聲明也同時表達了願與張欣、潘石屹及北京望京SOHO房地產有限公司溝通交流的想法。
對此,望京SOHO設計方Zaha的代表表示:「兩個設計師的原創作品,最終做成一模一樣的可能性是沒有的。」
激辯方案出爐時間
在判斷此案最為重要的時間先後順序方面,重慶美全副總經理姚玉茂在新聞發佈會上指出,望京SOHO和重慶美全都是2011年8月份送交的建築規劃圖,望京可能稍早。他認為,兩個項目在時間節點上可以說是一致的。
對此,潘石屹表示,望京SOHO項目從2009年開始進行項目設計競賽,2009年底Zaha的方案勝出,2010年1月Zaha的方案經過修改,形成了與終稿較為接近的方案。
但相關資料顯示,重慶美全成立於2011年1月,其成立時間比潘石屹所指稱的Zaha方案的初步形成時間還要晚一年。
潘石屹表示,其最初想法本來是保護望京SOHO的建築設計獨特性,避免被模仿得過於惡俗,希望通過與重慶美全協商來解決此事。「但直到現在,重慶美全方面都沒有與我們取得聯繫,所以可以說現在這一事件已經陸續進入訴訟程序了,我們會跟他們法庭上見。」
5月14日,美全22世紀項目銷售人員在電話中對《第一財經日報》記者表示,目前該項目A棟(低塔)已經建到地上6層,將於今年6月底正式開盤銷售,每平方米銷售價格將會超過萬元,而B棟(高塔)目前尚未動工。
一重慶業內人士向記者透露,「美全22世紀」項目的設計方泛華設計重慶公司,屬於泛華集團在重慶的品牌加盟公司。
實際上,在房地產界,針對建築設計的侵權案件並不多見。業內人士表示,建築設計維權在國內很罕見,主要由於專業性太強,維權操作非常複雜。
SOHO中國一方的代理律師中倫律師事務所合夥人郝瀚律師也坦承,目前法律的相關條文對於建築設計的抄襲和侵權並沒有明確的界定,基本上只能從圖片和採集的主要建築特徵上進行裁定,而「最終法官會有一個相對大的自由裁定權」。
鉅亨網新聞中心 (來源:財匯資訊,摘自:第一財經日報)
2012-05-15 02:55:14
[業內人士表示,建築設計維權在國內很罕見,主要由於專業性太強,維權操作非常複雜]
近日沸沸揚揚的SOHO中國指責重慶「美全22世紀」項目建築抄襲案可能難免走向對簿公堂的一步。
「商業地產的外觀就像人的皮膚,是建築重要的一部分。望京SOHO的設計上我們花費了大量精力,是兩三年以來的心血付出,因此我們必須要保護這一獨特性和創造力。」5月14日,SOHO中國董事長潘石屹針對該案作出了上述表示。
自5月10日開始,潘石屹、張欣夫婦便在微博中發佈消息,直言重慶美全置業有限公司(下稱「重慶美全」)旗下「美全22世紀」項目抄襲其委託 Zaha Hadid 建築師事務所設計之「望京SOHO」,並羅列了兩個項目的對照效果圖,且陸續對此發表相關評論。
是否抄襲?
SOHO中國認為,重慶美全開發的「美全22世紀」商務寫字樓從建築物外觀效果圖、銷售現場所布置的沙盤及效果圖,甚至是宣傳視頻、資料等都採用了和望京SOHO 建築完全相似的外形及內容。
5月11日,SOHO 中國旗下北京望京搜侯房地產有限公司及設計方 Zaha Hadid Limited,共同委託北京中倫律師事務所通過新浪微博向重慶美全置業發出《關於立即停止建築物外觀著作權的律師函》,稱重慶「美全22世紀」建築的展示及建設行為,屬於嚴重抄襲委託人對望京SOHO建築著作權的行為,要求其改變項目的外觀設計,並在收到律師函後五日內,在媒體上賠禮道歉。
而就在潘石屹5月14日下午接受媒體採訪之前,重慶美全已在當日上午就此事召開了新聞發佈會,並邀請了承擔「美全22世紀」建築設計的泛華重慶公司主創團隊參加。
據媒體報導,該項目主創團隊相關人員在上述發佈會上表示,無論是從原創構思,還是從設計過程與建築外立材料和技術,空間佈局與功能分配,或者是創意設計的時間節點上,「美全22世紀」與望京SOHO都無法產生交叉關聯。對於SOHO方面的侵權指責,該設計團隊感到「很受傷」。
重慶美全在針對此事發佈的書面聲明中認為,張欣及潘石屹所稱美全22世紀抄襲望京SOHO與事實嚴重不符,其建築設計擁有獨立合法的建築著作權。該公司拒絕接受望京SOHO、Zaha共同發出的對外觀著作權的指責,同時保留對指責的追責權利。不過該聲明也同時表達了願與張欣、潘石屹及北京望京SOHO房地產有限公司溝通交流的想法。
對此,望京SOHO設計方Zaha的代表表示:「兩個設計師的原創作品,最終做成一模一樣的可能性是沒有的。」
激辯方案出爐時間
在判斷此案最為重要的時間先後順序方面,重慶美全副總經理姚玉茂在新聞發佈會上指出,望京SOHO和重慶美全都是2011年8月份送交的建築規劃圖,望京可能稍早。他認為,兩個項目在時間節點上可以說是一致的。
對此,潘石屹表示,望京SOHO項目從2009年開始進行項目設計競賽,2009年底Zaha的方案勝出,2010年1月Zaha的方案經過修改,形成了與終稿較為接近的方案。
但相關資料顯示,重慶美全成立於2011年1月,其成立時間比潘石屹所指稱的Zaha方案的初步形成時間還要晚一年。
潘石屹表示,其最初想法本來是保護望京SOHO的建築設計獨特性,避免被模仿得過於惡俗,希望通過與重慶美全協商來解決此事。「但直到現在,重慶美全方面都沒有與我們取得聯繫,所以可以說現在這一事件已經陸續進入訴訟程序了,我們會跟他們法庭上見。」
5月14日,美全22世紀項目銷售人員在電話中對《第一財經日報》記者表示,目前該項目A棟(低塔)已經建到地上6層,將於今年6月底正式開盤銷售,每平方米銷售價格將會超過萬元,而B棟(高塔)目前尚未動工。
一重慶業內人士向記者透露,「美全22世紀」項目的設計方泛華設計重慶公司,屬於泛華集團在重慶的品牌加盟公司。
實際上,在房地產界,針對建築設計的侵權案件並不多見。業內人士表示,建築設計維權在國內很罕見,主要由於專業性太強,維權操作非常複雜。
SOHO中國一方的代理律師中倫律師事務所合夥人郝瀚律師也坦承,目前法律的相關條文對於建築設計的抄襲和侵權並沒有明確的界定,基本上只能從圖片和採集的主要建築特徵上進行裁定,而「最終法官會有一個相對大的自由裁定權」。