嘉義縣表演藝術中心（2005年完工啟用）
http://www.cypac.gov.tw/
1983年，嘉義市與新竹市升格，嘉義縣市分家以後，原有嘉義縣的一拖拉庫公共建築，因為當初都建在嘉義市，所以幾乎都讓給嘉義市。所以嘉義縣需新建自己的縣級公共建築。
嘉義縣在太保、朴子交界處一片台糖甘蔗田，規劃了縣治特區。把嘉義縣級各機關單位，全建在這裡，連體育場也建到這裡，連KMT嘉義縣黨部在這特區也有分一塊地讓他們買去蓋縣黨部呢！
1990年，各機關大致興建完備，惟有文化中心還沒有影。
「文化中心」是蔣經國時代推出的「十二項建設」之一，要以縣市為單位，興建具有「演藝廳、圖書館、展覽廳」三大功能的文化性建築（這段是我國中社會科課本就有寫的）。除了新竹縣、嘉義縣這兩個分家的縣市，其他的縣市基本上在1980年代中期都已完成。
1990年代末期，地方政府的文化單位架構有所調整，各縣市各自成立「文化局」組織，有分「府內局」及「府外局」兩大種，「文化局」主管的業務，辦公單位又遠比之前「文化中心」更大，過去12項建設中的「文化中心」硬體，大概在這一波被降為「演藝中心」，但仍是文化局轄下的單位。
嘉義縣表演藝術中心一直到1990年代中期才開始規劃，是最後一個興建演藝中心的縣市了，當年跟嘉義一樣分家的新竹縣文化中心，這時已落成了。
當年李雅景縣長找了出身嘉義新港，世界級的表演藝術家林懷民擔任規劃總顧問。不知何故，最後嘉義縣表演藝術中心選址是選在民雄台一線旁。距離嘉義市立文化中心，只有4公里，而且等於是在同一條路上。林懷民也找了他「好朋友」黃永洪負責規劃設計。
我實在很難理解，嘉義縣境之大，大可在山線（阿里山）、海線（東石布袋朴子）找一個地方蓋中型演藝廳，再不然蓋在林懷民老家，新港古鎮也還好哇；為什麼要在嘉義市的演藝廳四公里外的民雄選址再蓋一個？
選址嚴重不當、重大建設分配不均，浪費建設資源，是我提名本建築為「厚里豆」獎的第一個理由。
選址或許是100%政客責任，與建築師不見得有關，但公共建築物選址當然可以是討論的課題。
目前台灣有幾個縣市，因幅員較大，人口眾多，又因縣治所在地位置未在幾何中心，故歷年主政者在縣內規劃第二文化中心。例如台中縣長廖了以爭取台電電廠補償金在清水建港區藝術中心，彰化縣長阮剛猛興建員林演藝廳表演廳，台南縣長李雅樵在歸仁興建南區藝文中心等等。這些縣市的第二文化中心，甚至都比嘉義縣表演中心還早完成。
嘉義縣表演藝術中心
-
kschen
Re: 嘉義縣表演藝術中心
根據嘉義縣表演藝術中心網頁：
http://www.cypac.gov.tw/about.htm
提到：
本中心佔地6.6公頃，園區的整體規劃構想是以文化公園為概念，為全台唯一結合表演、教育、展示、休閒等多樣化功能的藝文特區。園區初期的構想及規劃，國內藝文界的祭酒—雲門舞集藝術總監林懹民及新港文教基金會陳錦煌醫師出力甚多；閩南式風格的主建築是名建築師黃永洪的精心傑作，亭台閣樓，水榭迴廊，交織成一個優雅、豐富、多層次的空間；具國際水準的專業舞台，則出自舞台設計名家林克華的手筆。
以演藝廳為例，深達22米的舞台為國內罕見，使表演團體有更大揮灑的空間；設計時使用電腦模擬觀賞效果的座位，則讓觀眾更貼近舞台，與舞台上表演者形成緊密的互動連結。位於演藝廳大廳氣勢雄渾的草書「游於藝」，則出自名書法家董陽孜。各擅勝場的藝文界大師紛紛傾注其耀眼才華，甫開幕便凝聚如此恢宏大器的藝術能量，表演藝術中心的起步已是不同凡響。
以「閩南建築」為思考主體我完全贊成，但這座建築物，我們很驚訝發現，他們錯用「金門」做閩南代表（以下會詳談），也忘了嘉義縣境內還有平埔族、鄒族原住民。
再來，他們對閩南建築的理解，竟然淪為皮相的拷貝，跟1960年代蔣介石為了復興中華文化所以蓋一堆北京宮殿屋頂建築一般，把一頂「看似閩南建築」的大屋頂一放，就以為該有「閩南建築」的風格了。
http://www.cypac.gov.tw/about.htm
提到：
本中心佔地6.6公頃，園區的整體規劃構想是以文化公園為概念，為全台唯一結合表演、教育、展示、休閒等多樣化功能的藝文特區。園區初期的構想及規劃，國內藝文界的祭酒—雲門舞集藝術總監林懹民及新港文教基金會陳錦煌醫師出力甚多；閩南式風格的主建築是名建築師黃永洪的精心傑作，亭台閣樓，水榭迴廊，交織成一個優雅、豐富、多層次的空間；具國際水準的專業舞台，則出自舞台設計名家林克華的手筆。
以演藝廳為例，深達22米的舞台為國內罕見，使表演團體有更大揮灑的空間；設計時使用電腦模擬觀賞效果的座位，則讓觀眾更貼近舞台，與舞台上表演者形成緊密的互動連結。位於演藝廳大廳氣勢雄渾的草書「游於藝」，則出自名書法家董陽孜。各擅勝場的藝文界大師紛紛傾注其耀眼才華，甫開幕便凝聚如此恢宏大器的藝術能量，表演藝術中心的起步已是不同凡響。
以「閩南建築」為思考主體我完全贊成，但這座建築物，我們很驚訝發現，他們錯用「金門」做閩南代表（以下會詳談），也忘了嘉義縣境內還有平埔族、鄒族原住民。
再來，他們對閩南建築的理解，竟然淪為皮相的拷貝，跟1960年代蔣介石為了復興中華文化所以蓋一堆北京宮殿屋頂建築一般，把一頂「看似閩南建築」的大屋頂一放，就以為該有「閩南建築」的風格了。
-
kschen
Re: 嘉義縣表演藝術中心
這個「高塔」應該靈感來自金門水頭村的「得月樓」
金門會有大量洋樓，跟金門人大量到南洋奮鬥，吸收到南洋的西式建築風格有關。
但是，嘉義並沒有這個歷史背景。更別說嘉義平原有平埔族、阿里山有鄒族，嘉義平原其實還有零星客家莊。
所以，拿金門的特色塞到台灣的嘉義，就很莫名其妙了。
再看這個「高塔」屋頂馬背線條的比例與旁邊大屋頂馬背線條比例差了五倍，卻放在一起。
感覺現在的建築設計者，被AutoCAD影響，因電腦縮放比例太方便，設計者心中的比例關係也像AutoCAD般自由縮放而失去標準，造成這種結果。
以前建築師一眼可以看出1/100圖面上的廁所太大間，餐廳不成比例；但現在的AutoCAD繪圖者可能要等圖列印出來才發現不對勁。
-
kschen
Re: 嘉義縣表演藝術中心
這個斜坡........
這是還未正式啟用前去拍的，我相信這建築物一開始有人用，真有坐輪椅貴賓到那地方，應該就會發現問題並改善之。所以現在可能已經改了。
所以這應該是建築設計與景觀設計（應該是同一家事務所）界面銜接出的問題。
-
kschen
-
kschen
Re: 嘉義縣表演藝術中心
我完全不反對以本土素材做設計的靈感，只是覺得，不應該以粗率的方式，任意縮放拼貼了事。
演藝廳有其特定功能取向，例如舞台上方的高度、後台深度，如果硬以既有的特定造型去套住它，很可能造成不合理及浪費。世界各國戰後設計著名的音樂廳、歌劇院，大都是自由形體，歌劇院造型反而多能推陳出新。
台北的中正紀念堂兩廳院，其實是兩層外殼的，外面那層中國北方宮殿屋頂，就像全罩式安全帽一樣，把音樂廳、劇院整個再罩起來。
台灣最近幾年，只要以「客家」為主題的園區或建築物，很喜歡來個「圓樓」，這也是很莫名其妙的。福建永定的客家土樓（圓樓），其實是全世界客家聚落的特例，是永定一帶的特例，稱不上是客家建築的重要共同特徵。
演藝廳有其特定功能取向，例如舞台上方的高度、後台深度，如果硬以既有的特定造型去套住它，很可能造成不合理及浪費。世界各國戰後設計著名的音樂廳、歌劇院，大都是自由形體，歌劇院造型反而多能推陳出新。
台北的中正紀念堂兩廳院，其實是兩層外殼的，外面那層中國北方宮殿屋頂，就像全罩式安全帽一樣，把音樂廳、劇院整個再罩起來。
台灣最近幾年，只要以「客家」為主題的園區或建築物，很喜歡來個「圓樓」，這也是很莫名其妙的。福建永定的客家土樓（圓樓），其實是全世界客家聚落的特例，是永定一帶的特例，稱不上是客家建築的重要共同特徵。
-
ykw
