捷運忠孝復興站BR4

[站長eaGer]

下午在台北市區漫步，從復興北路往南走，接近忠孝東路時，一棟龐大的建築物跳入我的視線內，突然有種昏炫無法自己的痛楚，等我回神過來，那座建築物還是好好地站在原地，受到內傷的我趕緊掏出相機拍了幾張相片。

回到家裡查了資料赫然發現，那棟建築物原來是捷運忠孝復興站BR4為遠東集團所屬SOGO太平洋崇光百貨所建構，雖然建築物目前是尚未完工的狀態，但我還是決定在今年的厚里豆獎提名「捷運忠孝復興站BR4」。

↓從復興南路上所見


↓從忠孝東路上所見

[mw]

eager
我會支持你投這篇的

差點吐血!!!
把建築師都po出來好了
很氣

[站長eaGer]

SOGO 其實挺用心，之前還曾經辦過SOGO舉辦捷運忠孝復興站BR4藝術品設計獎徵件想要藉由建築物及公共藝術作品喚起一些都市的感知。

在徵件當中寫到『......BR4之設計係以「都市之玉」的構思出發，以玻璃建材為主創造出弧形渾圓的量體，在繁忙複雜的都市紋理中，散發出與眾不同、清新脫俗的光芒；夜間並利用屋頂局部輕質透光之特殊造型，將室內空中花園的景緻顯現出來，運用夜間照明將寶玉變成台北星空下的明珠，創造出都市中引人的亮點，成為台北市傲人的「寶玉」...... 』

個人很難理解那棟玻璃帷幕堆砌的綠色布丁怎會是「都市之玉」呢？難道用以上的文字就能夠掩飾該建物落成後成為「都市之獄」的傾向嗎？

可以看看 SOGO BR4 的電腦示意圖（下圖），再跟最前面一篇文章中的相片相比，到底這樣一棟作賤都市景觀的建築物出現，是誰的錯？

[Marco]

那天我經過時候剛好在拆施工圍籬

吊車就停在路旁...
在吊起施工圍籬時
車道上只放著一個三角錐做警示(就放在車子左後方)
完全沒有人在一旁指揮車輛
想想看萬一倒下來或是鋼索斷了騎機車的還真倒楣

人行道就完全不用說了
兩向各只有一個三角錐(位置完全不明顯)
現場工地主任在旁邊
也沒有隔離行人的任何措施
很糟的感覺

[訪客]

建築師雜誌2006.01

[mw]

很好!!!謝謝那位訪客
先貼上來

李祖原建築師事務所
C.Y.LEE & Partners,Architects & Planners

像這種聯合開發案,公部門有時候也是悶著頭
其他案子我不清楚
像捷運這種聯合開發案,為了補償開發商"犧牲"部份空間給捷運站體相關設施使用
公部門以 空權移轉Transfer of Development Rights手法,讓站體上部的聯合開發大樓"出奇"的大

開發商想盡辦法把所有樓面積蓋到飽....
就變成這樣了...難道就沒有其他的操作手法嗎?

像台大公館站,古亭站站體上方的住宅大樓,光是看它的規模...
就一付蓋到爽的感覺!!!

[隼]

如果沒記錯的話 這也是李祖原先生的作品
看來李祖原先生的上榜率很高 繼101 中台禪寺後 又榜上有名了

只是我也很好奇 是李先生本身的作品商業氣息太重
還是作品本身的設計或意念有較多討論的空間
感覺每次談到厚里豆時
總是先想到他

[地球超人戰隊]

看看 SOGO BR4 的電腦示意圖（下圖），再跟最前面一篇文章中的相片相比，到底這樣一棟作賤都市景觀的建築物出現，是誰的錯？

畫透視的人錯。

[kschen]

我來講古了

這塊地最早的計劃（捷運站共同開發）長這個樣：



1989.10.08 台北市立美術館
原相建築展（李祖原建築展）

這個案子叫「花開富貴」，126層大樓

當年，土地在三重幫（宏國）手上，沒想到十幾年後落到徐旭東手上。

啊，這張是我自拍的，沒想到幻燈片褪色這麼嚴重....

[站長eaGer]

啊，這張是我自拍的，沒想到幻燈片褪色這麼嚴重....

我只能說，kschen 兄真是建築大百科，太神奇了！

[Albert]

花開富貴當初也是要來挑戰第一高樓的建築物，
但後來因為種種原因，
（我記得是景氣.資金跟土地取得的問題）
而作罷............
（不過花開富貴就算蓋了，我想應該也對登上第一屆的厚里豆）


花開富貴詳細的細節發展小弟不太清楚，
可否煩請kschen兄能幫小弟解惑一下嗎？
謝謝！

[newspaper]

希望那恐怖醜陋的綠色...
是因為還沒撕掉貼紙...

[訪客]

希望建築物都是實用最重要..

希望都是先實用再來講外形就好了..

[訪客]

希望建築物都是實用最重要..

希望都是先實用再來講外形就好了..

造型與機能都很重要吧...

尤其是這樣一個重要地標的建築物...
尤其是職業數十年台灣最知名案量、最大的建築師的作品...
難道我們不該對他的作品有更高的期望嗎?

[siesta]

『......BR4之設計係以「都市之玉」的構思出發，以玻璃建材為主創造出弧形渾圓的量體，在繁忙複雜的都市紋理中，散發出與眾不同、清新脫俗的光芒；夜間並利用屋頂局部輕質透光之特殊造型，將室內空中花園的景緻顯現出來，運用夜間照明將寶玉變成台北星空下的明珠，創造出都市中引人的亮點，成為台北市傲人的「寶玉」...... 』

個人很難理解那棟玻璃帷幕堆砌的綠色布丁怎會是「都市之玉」呢？難道用以上的文字就能夠掩飾該建物落成後成為「都市之獄」的傾向嗎？

有都市之玉，怎麼能少了「生命之環」建成圓環呢!!


2003年建成圓環落成後就罵聲不斷，
整個帷幕玻璃大剌剌的蓋住裡面的攤販，令人懷疑設計者有沒有逛過夜市。

節錄一段文字博君一笑吧...
『...為保留圓環記憶、美化都市景觀、並結合大同區發展計畫活絡地區發展，將其更新主題訂為「傳統美食文化公園」，以保存圓環的特殊意義。
該美食館新建工程由李祖原建築師事務設計、監造，並以「生命之環」為設計理念，透過「生命之環」人們將可在不同藝術、自然、文化美食空間中游移匯聚，
頂樓闢為「市民農場」，種植花卉植物，兼具觀賞及教育目的...』

我想提名這棟，可是我沒有好照片
如果有人覺得這棟也該"厚里豆"，可以提供照片嗎!!

另外，
我知道一位之前在CY Lee 工作的首席設計師(聽說)，在忠孝東路大學設計。
他那組的學生大絕招就是在設計的作品上蓋上一個玻璃罩，

我看了只覺得熱。