世運會主場館興建計畫 2009 World Games Stadium Competition

設計競圖、競賽及獎項、公共工程標案、私人招標相關資訊
回覆文章
Jamie

世運會主場館興建計畫 2009 World Games Stadium Competition

文章 Jamie »

Design Challenge:

For the 2009 World Games in Taiwan, the goal is to build a stadium 40,000 permanent seats and 15,000 temporary seats to be used for opening and closing ceremonies as well as for the games themselves. The Stadium should also be integrated with the adjacent National Training Center for use during and after the games, to increase sport, leisure, trourism, retail, and economic development in the region.
In addition to the stadium, projects may include the masterplan and design of twenty two docks in Kaohsiung Harbor, the masterplan and design of a new City Hall and Administrative Center, and a new light rail system.

世運會主場館興建計畫
eichi_hsu

高雄世運主場館誰蓋?5日揭曉

文章 eichi_hsu »

高雄世運主場館誰蓋?5日揭曉
2005/12/04 22:38

記者廖國雄 高雄報導

造價50億元的高雄市世運主場館將於5日評選出最優團隊。為慎重起見,高雄市府聘請國際建築大師評選團隊,高雄市代理市長葉菊蘭昨出席「2009世運會主場館新建工程評選委員會」會前記者會時,表示希望評審委員用心體會高雄市的年輕、活力和無限希望。

出席的7名委員是美國麻省理工學院建築系教授Stndford Anderson、英國Wembley Stadium工程總監MikeRichardson、紐約都市規劃局主任都市設計師Patrick Too、SDG構造設計集團負責人渡邊邦夫Kunio Watanabe及國內評審體委會副主委黃啟煌、高雄應用科技大學校長林仁益、台灣大學教授陳振川等人。

「2009世運會主場館新建工程評選委員會」會前記者會於國賓飯店舉行,主要在介紹受邀出任評審委員的國際級大師。評審委員共有13人,國內6人、國際級大師有7位,今天下午列席的評審委員只有7人,其餘將於5日抵達。

葉菊蘭肯定世運主場館以陽光、綠建築為興建概念,既環保又節能;她說,台灣有很多超過五十億元的重大工程,不過世運主場館的慎重是難得一見的。
 她說,高雄市沒有大型運動會場地,高雄市能踏出國際的第一步,令人興奮、高興。高雄市要以「海洋首都、幸福城市」自居,主場館就要採節能的綠建築興建,2009年由全民驗收。

目前參與投標的5個統包商,包括互助、聯鋼、理成、遠揚及中華顧問工程司等都是跨國聯合承攬的組合,合作對象有日本大林組、日本竹中店等知名團隊。

世運主場館座落在高雄市左營區中海路及軍校路交叉路口的海軍陸戰隊勝利北營區,佔地19公頃,將興建一座可容納4萬席觀眾的國際標準田徑場兼足球場,並預留1萬5000個活動席空間,做為世運會開閉幕及相關運動競賽之用。

第8屆世界運動會定2009年7月16至26日在高雄舉行,為催生具國際水準的體育場館,作為世界運動會開閉幕及舉辦相關運動比賽之用,高市府聘請台灣、日本、美國、英國、德國及荷蘭等國13名知名專家學者及國際建築大師,擔任「2009世運會主場館新建工程」統包案評選委員,以徵選最優統包商,並於今天一起見証高雄建設。

該評選會定於5、6日2天在高雄國賓大飯店辦理,評選委員已自3日起陸續抵達高雄,為使評選委員熟悉該項工程環境並對市府結合山、海、河風貌,打造「海洋首都」的建設有初步認識。

工務局長林欽榮安排評選委員至2009世運會主場館預定地、左營洲仔溼地、高雄巨蛋體育館工地及12號碼頭旅客服務中心工地現場參觀。

評選委員首先參觀位於左營中海路及軍校路交叉路口的海軍陸戰隊勝利北營區的世運會主場館預定地,該場館將於世運會後結合國家運動訓練中心,輔以運動公園之規劃,打造成國家運動園區,並整合運動、休閒、娛樂、消費、觀光旅遊等相關產業。

隨後,評選委員也參觀高雄巨蛋體育館工地所設置的展示館,聽取簡報並瞭解施作工程最新動態,評選委員對高雄市充分結合民間與政府的資源,努力營造優質運動環境給予肯定。
eichi_hsu

2009高雄世運會主場館新建工程 評選委員介紹

文章 eichi_hsu »


2009世運會主場館新建工程」評選委員介紹


「2009 世運會主場館新建工程」已於94年8月1日上網公告招標,並於94年11月22日完成資格標審查,統包商評選會將於94年12月5、6日假高雄國賓大飯店舉行,徵選最優統包商。另於94年12月4日(星期日)下午1時30分假高雄國賓大飯店四樓景春園舉行評選委員介紹記者會。

本案評選會主辦單位計邀請包括美國MIT建築史學系教授Stanford O.Anderson、荷蘭建築協會執行長Aaron Betsky、日本Hiroshi Hara+Atelier建築研究所負責人Hiroshi Hara(原廣司)、英國Wembley Stadium工程總監Mike Richardson、美國紐約市都市規劃局主任都市設計師Patrick Too(涂平子)、德國 von Gerkan,Marg und Partner,Architects事務所主持建築師 Meinhard von Gerkan、日本構造設計集團常務董事Kunio Watanabe(渡邊邦夫)及行政院林政務委員盛豐、高雄市政府鄭副市長文隆、行政院經濟建設委員會張副主任委員景森、行政院體育委員會黃副主任委員啟煌、國立台臺灣大學陳總務長振川、國立高雄應用科技大學林校長仁益等國內外知名專家學者13位,期能以公正、公開及專業的角度,為即將到來之2009年世界運動會,評選出一座最具南臺灣特色之主場館

本次評選之優勝統包商將於95年1月起開始主場館工程之規劃設計及施工並定於98年1月竣工。預期完工啟用後,該緊鄰於95年底完工的高雄捷運紅線並結合綠建築及太陽光電設計之現代化運動場館,將可帶動北高雄的經濟與人潮,成為南台灣的新地標。歡迎大家與高雄市政府共同吹響號角,一同邁向美麗的海洋首都-高雄。

「2009世運會主場館新建工程」評選委員

職別 姓名 現職 經歷
●召集人 林盛豐 行政院政務委員 ◎淡江大學建築系系主任、研究所所長◎宜蘭縣政府縣政顧問
●副召集人 鄭文隆 高雄市政府副市長 ◎交通部國道新建工程局局長◎國立台灣工業技術學院主任秘書◎國立台灣工業技術學院營建系主任◎台灣營建研究中心主任◎行政院公共工程委員會副主委
●委員 張景森 行政院經濟建設委員會副主任委員 ◎台中市政府副市長◎台北市政府都市發展局局長◎台灣大學建築與城鄉研究所專任副教授
●委員 黃啟煌 行政院體育委員會副主任委員 ◎國立體育學院學務長 ◎國立體育學院運動保健學系教授
●委員 陳振川 台灣大學教授 ◎亞洲土木工程聯盟ACECC會長 ◎中國土木水利工程學會理事長◎國立台灣大學土木系所教授
●委員 林仁益 高雄應用科技大學校長 ◎景文技術學院代理校長◎高雄應用科技大學副校長◎高雄科學技術學院教務長◎高雄應用科技大學教授
●委員 Stanford Anderson 美國麻省理工學院建築系教授 ◎曾任MIT建築學院院長◎曾獲King Fahd回教建築設計研究獎
●委員 Aaron Betsky 荷蘭建築協會執行長 ◎Sci-Arc建築學院教授◎舊金山現代藝術美術館(MoMA)建築、設計及數位專案負責人◎美國哥倫比亞大學及萊斯大學客座教授
●委員 Hiroshi Hara原廣司 原廣司建築研究所負責人 ◎東京大學生產技術研究所教授◎曾獲日本建築學會獎 ◎札幌巨蛋設計建築師
●委員 Mike Richardson 英國Wembley Stadium工程總監 ◎韓國LG電子廠建造計劃主持人◎杜拜Jumeirah海岸觀光發展計劃主持人
●委員 Patrick Too涂平子 紐約市都市規劃局主任都市設計師 ◎紐約林肯中心、卡耐基音樂廳、小義大利及中央車站等多項大型工程的規劃和設計。 ◎2004獲得紐約市公務員最高榮譽Sloan公共服務獎。
●委員 Meinhard von Gerkan 德國von Gerkan, Marg und Partner建築師事務所主持人 ◎2000年獲德國Fritz-Schumacher獎◎Philipps大學榮譽博士
●委員 Kunio Watanabe 渡邊邦夫 構造設計集團<SDG>負責人 ◎橫山建築設計事務所◎木村俊彥構造設計事務所◎構造設計集團<SDG>設立◎代表作品:Tokyo International Forum◎日本結構大師,2002世界盃韓國場館總顧問

圖檔

圖檔

高雄市政府工務局新建工程處新聞稿
日 期:94年12月2日
提供單位:新工處第二科 (撰稿柯景耀)
電 話:3368333#2313
網 址:http://w4.kcg.gov.tw/~ncd/
eichi_hsu

文章 eichi_hsu »


「2009世運會主場館新建工程」統包案評審委員見證高市建設


第8 屆世界運動會預定於2009年7月16 ~ 26日期間假高雄舉行,為催生具國際水準之體育場館,作為世界運動會開閉幕及舉辦相關運動比賽之用,高雄市政府特聘請台灣、日本、美國、英國、德國及荷蘭等國13名知名專家學者及國際建築大師,擔任「2009世運會主場館新建工程」統包案評選委員,以徵選最優統包商,本評選會定於12月5~6日假高雄國賓大飯店辦理,評選委員已自12月3日起陸續抵達高雄,為使評選委員熟悉本工程環境並對市府團隊致力結合山、海、河風貌,打造「海洋首都」的努力有初步認識,市府特於12月4日安排評選委員至2009世運會主場館預定地、左營洲仔溼地、高雄巨蛋體育館工地及12號碼頭旅客服務中心工地現場參觀。

評選委員首先參觀位於左營區中海路及軍校路交叉路口之海軍陸戰隊營區(勝利北營區)之2009世運會主場館預定地,本場館將於世運會後結合國家運動訓練中心,輔以運動公園之規劃,打造成國家運動園區,並整合運動、休閒、娛樂、消費、觀光旅遊等相關產業,聽取現場簡報後評選委員們對統包案工程整體環境有完整具體的概念。

工務局同時請各國評選委員參觀左營洲仔溼地,對市府團隊採取自然生態工法理念,積極建立濕地網路系統,並創造適合動植物棲息的環境相當感動。緊接著評選委員來到高雄巨蛋體育館工地所設置之展示館,聽取簡報並瞭解施作工程最新動態,該館為2009世運會比賽場地之一,評選委員對高雄市充分結合民間與政府的資源,努力營造優質運動環境給予肯定。最後,參觀隊伍來到12號碼頭旅客服務中心整建工程工地,本工程利用閒置舊倉庫,創造優質碼頭空間,其建構高雄市港灣都市特性之深刻用心令各位評選委員讚賞不已。

評選委員們對於市府團隊打造海洋首都的努力表示高度肯定,使高雄市建設煥然一新,提昇高雄市的國際地位,進而提高國外、內民眾參訪高雄市的願景,帶動高雄的經濟繁榮。

「2009世運會主場館新建工程」評選委員介紹記者會
圖檔

高雄市政府工務局新聞稿
發布日期:94年12月4日
發布單位:高雄市政府工務局新建工程處(第二科徐瑞祥撰稿)
聯絡電話:(07)3373293
eichi_hsu

文章 eichi_hsu »


互助營造股份有限公司脫穎而出
榮獲「2009世運會主場館新建工程」統包案評選第1名


  「2009世運會主場館新建工程」統包案總工程經費約48.47億元,前於8月1日上網公告招標,並於11月22日完成資格標開標作業,經審查計有5家廠商符合招標文件規定。歷時兩天(94年12月5日、6日)的評選會議,各界矚目的「2009世運會主場館新建工程」技術評選會結果,終於在12月6日傍晚揭曉,最後由互助營造股份有限公司獲得評選第一名殊榮,第二名為聯鋼營造工程股份有限公司,第三名為理成營造工程股份有限公司,第四名為中華工程股份有限公司,第五名為遠揚營造工程股份有限公司。

  為提昇「2009世運會主場館新建工程」設計水準,市政府特聘請台灣、日本、美國、英國、德國及荷蘭等國13名知名專家學者及國際建築大師,擔任評選委員,均為其專業領域個中翹楚。評選委員從5組投標作品中,為高雄市挑選出最具綠建築及太陽光電等特色及最先進之國際標準田徑場,互助營造股份有限公司與其專業分包團隊,日本竹中工務店、劉培森建築師事務所等,將於95年1月起規劃設計及施工,體育場館定於98年1月竣工。

  「2009世運會主場館新建工程」案舉世矚目,來自世界各地許多專業公司或個人與國內知名甲等營造業組成投標團隊,參與本案國際競圖評選。每家投標團隊均發揮高度創意與構想,以海洋、森林或自然意念,提出高雄新地標及新意象,爭取評選委員的認同。惟本案評選委員以相當嚴格的標準,針對廠商其設計構想、施工可行性、工期與成本控制及品質保證等議題,逐一提出問題詢問每一家投標廠商,並聽取廠商答覆結果,給予評分。

  投標團隊提出許多相當優質的構想,本場館將是全國第一座兼具綠建築及太陽光電特色之體育場館,為最先進之國際標準田徑場,具可視性綠建築及太陽光電等特色,以強化我國申辦國際大型賽會之競爭優勢,全面拓展我國國際能見度。另配合行政院體委會國家體育發展政策,結合國家運動訓練中心,輔以運動公園之規劃,打造國家運動園區,建構市民一個新的休憩地點。

「2009世運會主場館新建工程」統包案評選第1名全區配置模型
圖檔

高雄市政府工務局新建工程處新聞稿
日 期:94年12月6日
提供單位:新工處第二科 (撰稿龔國禎)
電 話:3373274
網 址:http://w4.kcg.gov.tw/~ncd/
eichi_hsu

2009高雄世運會主場館國際競圖介紹

文章 eichi_hsu »


2009高雄世運會主場館國際競圖介紹




以下資料來自 建築師雜誌 詳細特輯內容請參閱 建築師雜誌 06年01月號

圖檔

高雄世運主場館/伊東豐雄+劉培森

《第一名》
螺旋連續體
First Prize—Spiral


互助營造股份有限公司、日本伊東豐雄建築設計事務所、
日本竹中工務店、劉培森建築師事務所
Fu Tsu Construction Co.,Ltd. ,Toyo Ito & Associates,Architects,Takenaka Corporation,Ricky Liu & Associates

圖檔

位於高雄市北部的高雄運動場計畫在2009年成為世運會的主場館,將有5萬人到場。此運動場將成為高雄市的地標(Symbol),期待受到廣大市民喜愛,因此我們提出突破傳統封閉的運動場概念,呈現出全新的21世紀運動場之方案。

1.我們提出將運動場的基地建造成都市公園/Urban Park之方案。
都市公園將成為未來舉辦World Game以及各種活動(Event)時提供多數人來訪時的都市廣場,沒有活動的平日亦可成為綠意盎然的園林、水岸(Waterfront)的休閒廣場。

2.我們提出使運動場成為開放式運動場/Open Stadium之方案。
由多數利用於新建的捷運系統,人群將在此川流不息,與基地的景觀(Landscape)疊合(Overlap),同時與運動場的形狀相連。C型的開放式運動場除了呈現歡迎來賓的表情外,同時亦可在此舉辦音樂會(Concert)或展覽會(Exhibition Show)等各種活動。

3.我們提出將運動場建造成螺旋連續體/Spiral Continuum之方案。與地景(Landscape)相連的運動場屋頂結構呈現螺旋狀,除了象徵在田徑場(Field)進行的各種活動之躍動感外,亦可成為高雄市21世紀的象徵,並且受到人們的喜愛。

高雄世運主場館/大成建設+陳耀東

《第二名》
波動之主場館
Second Prize—Wavy


聯鋼營造工程股份有限公司、大成建設株式會社、
ELLERBE BECKET、齊藤公男研究室
陳耀東建築師事務所
United Steel Engineering & Construction Corporation, Taisai Corporation, ELLERBE BECKET,INC., Masao Saito, Chen Yao Dong Architect Association

圖檔

高雄是一座海洋之城,海洋不但為高雄市帶來豐沛的資源,更是支持高雄市整體發展不可或缺之存在。本計劃將促使此主場館成為高雄市與台灣發展之象徵地標,藉由體育及文化等力量向世界敞開大門。換言之,未來本主場館本身即可成為代表高雄市所擁有源源不絕之活力。

高雄市活力之象徵-高雄市外海雄偉巨大之波浪、豐富連綿不絕之綠意、觀眾之活力與喜悅之律動-將完全透過本提案呈現在各位眼前。

波動之主場館

以浪花起伏之大波浪呈現海洋景象,主場館之觀眾即為活力之泉源,屋頂形狀決定流程,體育場其活力即來自觀眾本身。因此,於觀眾席之列數較多之區域,其座席外圍之設計採用大波浪往上翻滾之形式。該波形正是表現出其源源不絕活力之象徵。

觀眾席位置配置呈現出圓形平面之形狀,其中心擁有陸上徑賽競技場,其尾部描繪出一片巨大之波形。加上承接位於南面之奧林匹克訓練中心軸線而連成一體之太陽之門拱形曲線,整個屋頂由四個大小不同之波形組合而成。

此外,屋頂之設計必須考量到其結構之需求、排水坡度及太陽能發電效率,將其整體流暢地連接一氣呵成。就如同一片起伏的海面或是一片柔軟的布匹般呈現在您的眼前。

高雄世運主場館/HOK+華興

《第三名》
高雄新地標
Third Prize—Landmark


理成營造工程股份有限公司
褔茂國際股份有限公司
HOK SPORT +VENUE+EVENT
華興聯合建築師事務所(與中興工程顧問)
International Engineering & Construction Corporation, Linfair Engineering & Trading Ltd. HOK SPORT +VENUE+EVENT, HwaShin Architects & Associates

圖檔

在高雄興建體育場的主要目標為創造一座2009年世運會之世界級的競賽場地與慶典用途。為了符合這些需求,體育場需要4萬個觀眾席,以及1萬5千個的臨時看台,使觀眾席的總數可達到5萬5千席。

新體育場的設計概念是要提供更寬廣的社區資源及城市志向:1.為高雄創造一個新地標。2.為台灣創造一個世界級、高技術水準的體育場。3.在高雄展現出設計與工程的獨創性。4.以綠建築的原則展現出實際可行的手法。

本案的設計重點在保有和提高國際運動競賽獨特性的需求,同時創造世界級的體育場,能夠舉辦文化性、社區性和休閒娛樂等活動。體育場的設計與計畫同時滿足體育、觀眾及營運管理者的需求,並解決其間之複雜度與衝突性。在空間要求與功能上,都能滿足每一種使用者所要求之最高標準。計畫設計過程中包含對各功能層面的研析及場館各建築元件的整合,這些元件包括屋頂、座位區、立面外觀、服務空間及入口廣場等。

除了符合體育場的主要和基本需求外,我們的設計案在長期性仍能確定體育場在競賽與多能用途上皆能成功地經營為目標。在體育場之規劃與營運計畫中,提供運動與娛樂活動之需求必須被滿足,這包括了商業和非競賽性的活動,如汽車展示、流行時尚表演及大型室外音樂會。

高雄世運主場館/黑川紀章+羅興華

《第四名》
FUN U.F.O.
Fourth Prize—FUN U.F.O


中華工程股份有限公司、大林組株式會社、黑川紀章建築都市設計事務所、羅興華建築師事務所
BES Engineering Corporation, Obayashi Corporation, Kisho Kurokawa Architect & ACCO.,ARCHASIA Design Group

圖檔

打破以往將田徑場功能視為設計主軸之規劃思維,將其作為必須達成要件之一環,以非比賽時期之營運,為主要規劃方向,溶入運動之概念,創造出與休閒、運動、商業完全融合之田徑場,以達到田徑場永續經營之目的。

FUN U.F.O.是我們對本田徑場整體氛圍之定調,Ring則是本田徑場建築造型之Concept。漂浮則是建築形式之處理手法。

高雄市位於赤道南方,所以本團隊認為創造一個熱帶的樂園應該是一個很好的起始點,整個基地約19公頃其中60%為體育場館用地,其他的為景觀公園。體育場的基本配置是一個正圓形,大部分的座位全部都在東西向有較好的視野,1萬5千的臨時席將放在南邊,及場館座席區最下方的位置。體育場的主結構是鋼,因為鋼很輕且可以回收的一種建材,屋頂是一個輕挑的結構大約64m長,它的一端由鋼索固定住,圓形屋頂的一致性,可以讓屋頂的應力平均分配,屋頂薄薄的一層,看起來就像是一個正在飛行的幽浮,漂浮在整個座位上方,主要的柱子是用1m直徑鋼管,形成V字型來支撐屋頂的桁架,這個屋頂稍為向外傾斜,主要是為了排水, 2/3的屋頂面積以太陽能源板覆蓋。本團隊從環保的觀點開始做設計,使用合理的數量建材,創造一個輕質的高科技意象。

高雄世運主場館/日建設計+沈祖海

《第五名》
躍動的龍骨
Fifth Prize—Leaping Backbone


遠揚營造工程股份有限公司
日商清水營造股份有限公司、
沈祖海聯合建築師事務所、株式會社日建設計
Far Eastern General Contractor Co., Ltd., Shimiza Corporation ,Haigo Shen & Partners
Nikken Sekkei, Ltd.

圖檔

因地制宜展現城市鮮明個性設計

因其規模宏大使用人群數量多,從而對當地的生活具有較大影響力。因此在設計過程中,必須從當地的風土人情、文化底蘊等實際情況出發,充分尊重其具有地域獨特個性的價值觀,使建築對高雄發展做出貢獻。

對環境的人文關懷

保護地球環境實現人與自然協調發展是潮流所向,與人類健康息息相關的更應體現良好環境的人文關懷。

追求賞心悅目觀賞效果的空間

提供觀眾更寬闊的視野、觀賞效果佳的觀眾席,滿足滿懷期待的觀眾需求,讓觀眾充分體會激動與興奮,使觀眾得到最大的滿足。

確保安全

在大型場館舉辦活動,確保觀眾的人身安全是最重要的。由於觀眾也可能成為危險因素,所以也必須確保選手或表演者本身安全。
eichi_hsu

立委質疑高雄世運會體育館圍標

文章 eichi_hsu »

立委質疑高雄世運會體育館圍標
2006-01-03 01:36:43 中廣新聞網

立委今天指控高雄市世界運動會主場館工程,涉嫌官商勾結圍標,是另外一件高雄捷運弊案的翻版。

高雄市爭取到主辦2009年世界運動會,也在日前決定由互助營照公司包得造價52億多元的主場館。親民黨立委劉文雄、張顯耀,與高雄市議員吳益政共同召開記者會,質疑得標的過程。他們指出,在正式評選時,由於互助營造與另一家由「聯鋼營造」和「大成營造」組成的團隊分數相同,於是進行「設計方案評選」,結果五位評審對兩組候選廠商打出的十個分數當中,九個分數都是40分左右,但是其中一位荷蘭籍評審卻突然給(聯鋼大成團隊)10分的超低分,使得原本在另四位評審評分中領先的(聯鋼大成團隊)最後落敗。張顯耀質疑,根據政府採購法,出現這種差異過大情況,應該進行複評,但是市府並未依法辦理,而且不管預算尚未通過,今天就要急著簽約。

立委表示,如果高雄市府無法說清楚,就要考慮將相關事證送交檢方偵辦。
eichi_hsu

謝長廷否認高雄世運會主場館圖利特定人

文章 eichi_hsu »

謝長廷否認高雄世運會主場館圖利特定人
2006-01-04 17:10 中廣新聞網

高雄市主辦2009世界運動會,今天傳出運動會的主場館新包工程,評選過程不公,評選的評審涉嫌圖利特定廠商,行政院院長謝長廷下午對此表示,主場館的工程,高雄市開的是國際標,由四位國際裁判負責審查,遊戲規則和評分標準早已對外公佈,結果開標後評選分數拿到第二的廠商不服,認為其中有一位評審,給第一名和第二名的分數相差太多,認為這位裁判圖利特定廠商。

謝長廷說,發包工程的遊戲規則早就公佈,結果也不可能再更改,如果沒證據就隨便說有作弊,那麼反而會成為我國在國際上的反宣傳,謝長廷說,「我想國際委員有助於對外的宣傳,如果我們沒證據就隨便說有作弊,那麼對國際是反宣傳」
eichi_hsu

2009世運會主場館新建工程」統包案依法公開透明辦理評選

文章 eichi_hsu »


「2009世運會主場館新建工程」統包案依法公開透明辦理評選


「2009 世運會主場館新建工程」於94年8月1日依法公告上網招標,並分別於94年5月20日、7月8日及9月27日召開3場公開說明會。高雄市政府工務局林局長表示本案招標文件係依「政府採購法」及「最有利標評選辦法」等規定製作,評選過程公開、透明、完整及合法方式辦理。
本案「2009世運會主場館新建工程」評選作業,特聘請台灣、日本、美國、英國、德國及荷蘭等國13名知名專家學者及國際建築大師,擔任評選委員,委員名單並於94年8月1日併招標文件同時公告。
「2009 世運會主場館新建工程」業於94年12月5~6日完成評選程序,計10名委員出席評選會議,會議主席(即本委員會召集人)為求公正客觀,表示不參予評分作業,僅以主持人身份主持評選會議。評選結果互助營造股份有限公司(以下簡稱互助營造)與聯鋼營造工程股份有限公司(以下簡稱聯鋼營造)綜合評選序位總數同為最低,依本案投標須知第54點及「最有利標評選辦法」等相關規定,以評選項目「設計方案」之得分較高者為第1名。經核算兩家廠商其「設計方案」得分總分分別為202及179,故以互助營造得分較高為第1名。
各委員評選結果爰依「最有利標評選辦法」第15條第1項第1款規定,經評選委員會過半數之決定互助營造為最有利標,並以新台幣47.95億元決標,第2名為聯鋼營造工程股份有限公司(與日商華大成營造工程股份有限公司台北分公司共同投標),第 3名為理成營造工程股份有限公司(與福茂國際股份有限公司共同投標),第4名為中華工程股份有限公司,第5名為遠揚營造工程股份有限公司。
「2009世運會主場館新建工程」係採用國際標統包方式辦理,由國內甲等營造業結合國內外各優秀團隊參與競標,競爭激烈。互助營造股份有限公司其投標方案設計觀念新穎,且標價為所有投標廠商中最低,最能節省公帑,爰經評選委員會過半數之決定互助營造為最有利標。
本案出席之評選委員均為國際知名專家學者或建築大師,獨立行使職權,且無府內委員出席,應能以最客觀、最公正的角度評選出最優廠商。工務局將善盡監督之責,確保「2009世運會主場館新建工程」設計及施工品質,並能如期如質於2009年1月完工。

高雄市政府工務局新聞稿
日 期:95年1月3日
提供單位:新工處第二科 (撰稿龔國禎)
電 話:3373274
網 址:http://w4.kcg.gov.tw/~ncd/
eichi_hsu

「2009世運會主場館新建工程」一切透明合法

文章 eichi_hsu »

高雄市政府工務局聲明
「2009世運會主場館新建工程」一切透明合法


「2009 世運會主場館新建工程」國際競圖評選會,由來自6個不同國家的10位國內外知名專家評審委員,經歷2日的公開透明評審,終於94年12月6日宣布得標結果,廠商因未能獲得第一名而動用政治手段質疑評選不公,干擾工程推動,工務局提出嚴正聲明,擔心恐會影響日後台灣大型公共工程的推動。高雄市政府承擔國家任務辦理2009世界運動會,2009世運會主場館新建是提升國際地位非常重要之工程。招標過程透明合法,絕對可以接受考驗。

有關報載「評選過程出現單一評審評分明顯落差,卻未依規定複評」乙節,查政府採購法子法「採購評選委員會審議規則」第6條規定「委員應公正辦理評選...。不同委員之評選結果有明顯差異時,召集人應提交本委員會議決或依本委員會決議理複評。複評結果仍有明顯差異時,由本委員會決議之。」。本案召集人詢問委員是否有意見時,會議當場並無評選委員對此評分結果表示異議亦並未提出評選結果有明顯差異,且召集人於決標前,復爰依「最有利標評選辦法」第15條第1項第1款規定,徵詢委員記名表決,經過半數委員同意互助營造公司為最有利標廠商,評選決標過程程序完備,並無與法不符之處。

報載「荷蘭籍評選委員」一詞,爰說明如下-依據「最有利標評選辦法」第20條第3項所述「各出席委員之評分或序位評比表,除法令規定外,應保守秘密,不得申請閱、抄寫、複印或攝影」。因之在評分之前,所有評審委員均先抽一號碼,該號碼就只當事評審委員知曉,並不對外公開,後再以此號碼代替評審委員進行評分唱名計分,至今無人可得某一代號係代何評審委員之資料。因之所謂「荷蘭籍評審委員」一詞,是確為無根據憶測之詞。

有關所指「預算尚未通過就急著辦理簽約」一事,經查行政院體育委員會於94 年7月11日— 體委設字第0940011747號函將本案委託本局新建工程處辦理。於94年8月19日行政院— 院臺體字第0940034314號函,同意匡列所需工程總經費。且於94年8月1日上網公告招標之『2009世運會主場館新建工程統包契約草案』第五條契約金之給付中已明訂:「本工程或部份所需經費如未獲審議通過或遲延撥付致無法執行,甲方得終止契約,乙方不得請求任何賠償。乙方並同意於所需經費審議或通過前,甲方得暫停本契約價金(含預付款)之給付,乙方同意不得向甲方要求負遲延之責任或因此停工。」且依招標文件規定決標30日內(95年1月6日前)須依規定完成簽約,故所指均為空穴來風之詞。

本評選會之評選方式均依政府採購法相關規定及程序處理,採用序位法評比,由各評選委員就本投標須知所附分組評分表格中所列各評選項目及計分標準先給予分數後,再以分數最高者為序位第1名,次為序位第2名,再次為序位第3名,依此類推。綜合評選結果,若有兩家以上綜合評選序位總數相同時,則以評選項目中「設計方案」之得分較高者決標。其評分項目如下:
1. 規劃設計計畫書(100%):
a. 設計團隊與實績(25%),
b. 設計方案(45%),
c. 標價(20%),
d. 賽後營運創意構想(10%)。
2. 統包服務建議書(100%):
a. 施工團隊與實績(25%),
b. 施工管理計畫(45%),
c. 標價(20%),
d. 施工創意與具體實施計畫(10%)。

高雄市政府工務局新聞稿
日 期:95年1月4日
提供單位:新工處第二科 (撰稿龔國禎)
電 話:3373274
網 址:http://w4.kcg.gov.tw/~ncd/
回覆文章