關於秀川雅楓的空心磚計畫 @ Yu Jen's FACEBOOK
如果我不是同行就可以光明正大說實話....
但是我是俗辣~只敢轉述.....
據說這是今年拿到新銳建築大獎的作品，
我沒別的本事，就世界各地非同行的朋友多了點，
就，把它放出來給大家看看台灣的大獎作品，
結論......妳們台灣的水準就這樣？（這句最狠Σ(￣。￣ﾉ)ﾉ）
我想這個放出來我搞不好會被很多人殺掉，
但是，我還是認為應該要讓大家知道建築不是自爽的行業，
畢竟建築物絕大多數是非同行在使用、在觀看。
說完~我沒有批評，只是轉述。
陳冠宇
我不是很欣賞,看了給人一種還置身城市擁擠的感覺,一點也不能感到輕鬆愉快.也許是出錢的業主希望這麼蓋,但若得獎就是評審的審美觀有問題!
Yi Ying
好醜的作品,我不喜歡~
洪東祿
哇靠 這什麼鬼
Elaine Cheng
好眼熟喔這棟？
Evan Shih
畫蛇添足，浪費材料，沒美感
Katy Chen
那圖形搞不好是一種特殊符咒，對這個痲痹的社會，符咒很好用的～
Yu Jen
靠腰~我以為我刪掉了....我想po出來我會被大卸八塊...完了(￣◇￣;)
人家得今年的新銳建築大獎耶
Katy Chen
犯法嗎？
Yu Jen
會被同業臭罵(例如:評審團)
Katy Chen
評審團應該自己乖乖的躲好吧？
Yu Jen
看樣子並沒有唷~而且繼續慶功宴之類的~
Chen Fu-Chiang
妳只要背的起"同行相忌"的罪名就行了~~XD
Yu Jen
就是揹不起~但實在也看不下去 XD
Katy Chen
有什麼好怕的？台灣就是這麼鄉愿，沒人講真話，大家只好原地踏步～怪誰？
Chen Fu-Chiang
我倒是覺得是評審團太投機的關係吧~~類似某位月亮籤詩官員一般~~就像以前數位建築流行時一般~就是要選的3D畫的夠扯的才能稱為數位建築~~決策圈圈太小了~~就像現在政府團隊一般~~所以以後應該要叫作"貧審團"才對呀~~XD
Yu Jen
唉~~我只知道我絕對不會去教設計，除非我像我學長那樣夠格了再說。
偏偏這個世道啊~不夠格的人都以為自己是肥龍在天了~我並不在乎被別人說我眼紅，因為我知道一樣是改建案，我的或許不入人家的法眼裡，可是我喜歡聽到的是所有業主週遭的鄰居那種羨幕的聲音，還有業主開心歡喜住在裡面的感受，得不得獎真的不是絕對，要夠格!
很多設計師連建築師的資格都沒有，可是用心用力做好設計、做設計，他的作品會受到業主好好的對待，那是可以永遠被尊重的。
我們自己不尊重非專業的人的感受，不要想冀望人家會尊重建築設計師。
Yu Jen
再說一個我媽笑看這件得獎作品:龍潭怪怪屋嗎?
Katy Chen
這個低智商社會，”敢“就夠格～
Yu Jen
更遑論這之中有任何合理的建築物理分析，徒具形式的形式建築而已。
所有的形式都不具有任何意義，再說的不專業一點，根本就是自爽的建築。
朱弘楠
論述先於批評，妳絕對有權利不喜歡一個作品，但在批評之前請先試著說清楚妳是基於何種觀點說話，因為那才是成熟的良性討論與專業進步的開始。任何事情都不是純粹的，絕不是非黑既白的簡單，因著觀點與脈絡的不同，往往會有很不同的討論方式與結果。對於”我沒有批評，只是轉述”這種完全不負責任的說法，我更是完全不能茍同。在沒有深入了解作品的始末前，請不要因為一張照片就抹煞了創作者所付出的努力，這是對創作及其作者最基本的尊重，如果有需要，我願意跟妳面對面討論這個案子。
Katy Chen
有意思！我向來厭惡執著於設計，忘記房子是給人住了。蓋出來的到底是”建築“，還是“作品”，風格立現。樂見妳們的論述，一定很精彩。別只噴口水，我是很認真地觀眾！期待！！！！
Yu Jen
首先我已經說不想用專業角度討論，原因也已經說明：使用者多數是非專業領域的人，但之中不乏藝術水準非常之高的人物。
而且我為什麼不能轉述批評？只因為我是科班出生？我就不能站在一般人的角度看待一件所謂得獎作品嗎？
這是我當初發文的立論基礎。
若您也關注過我的發文過，更會知道我並非斷章取義之人，請問您又是如何可以用＂我只是單憑一張照片就抹煞了創作者所付出的努力＂？您怎麼知道我沒有去實地觀察過？您又確知我的能力只夠浮泛膚淺的無地放矢？
再則您言之鑿鑿說：＂我絕對有權利不喜歡一個作品＂，但是，就您的回應我應該不是解讀有誤，我，看不出來我有權利！甚至有被尊重可以不喜歡！
何況我是否也可以合理懷疑，我今天還是從事建築設計業甚久的同行都有種被咄咄逼人的辭令驚嚇到的感受，那一般尋常人豈不是不得出聲了？
那也未免太恐怖了吧？
如果身為得過獎的建築前輩如此不能見容晚輩的評論，以及平凡的建築使用者感受？我必須不客氣的回應：這樣的台灣建築環境實在太讓人失望了！身周已經有只為利益的建築開發商、還要有只許閉門造車的建築前輩？
我們的未來在哪裡？
最後我想說，這棟建築確實只有自爽，它完全不在乎也不介意它是整條街上的特殊景色，但卻未必是好的、是讓人（周遭實際生活者）感覺舒服、安全跟美好的建築修正案例。
可以去看我又是如何解讀吳聲明建築師的作品，那種溫潤是我喜歡的。
以上就全部是我個人發言，並未引述他人看法，也謝謝您不吝指教。
（p.s看來您也不願意解釋這件得獎作品給＂普羅大眾＂明白，另外我也會將您的感受轉回給當初覺得的外國友人知道您的指正，感謝。）
Katy Chen
非常好奇原作者如何辨證！千萬別只打幾聲雷，嚇嚇普通人，那就太令人失望了！
Yu Jen
朱前輩不是原作者。
Katy Chen
可惜～不過還是很精彩！期待！
星星
哈哈~
批判作品不一定需要論述基礎！
我思故我在！
論述是評審作品為求公允才需要
陳述評價之基礎！
任何業內業外均得對所見提出看法
此乃鞭策創作者對成立於公共領域之建築可能對人群之影響而嚴謹自我我要求
版主提出看法
可以專業 也可以是普羅之一
公開討論！很好，算我一咖嘿！
Yu Jen
其實上午也有跟禇教授小聊一下關於這類議題，但著墨不深，因為或許也丈著禇教授比較了解我。
但就公共領域以及城市建築向度，本來就不該只是說服同業，更應該謙遜謙嚇的感知、感受此乃公眾之利益。
雖說是業主私有物業、設計者本身也是業主單一決擇，我們當然無權評論或者言喜號。
可是星前輩所言卻正是民主社會中最可貴的：廣開言論。
不過很可惜朱前輩似乎沒打算回應我這區區小輩的無地放矢。
朱弘楠
建築本來就應該被現實及常識所檢驗，更何況當它是在面對人的日常生活時。每個人都能生活，自然也都會對作為包裹生活容器的建築有其看法，而這些看法都應該被尊重。我認為空間專業不應該以自我凌駕一切，不應該有專業的傲慢。更何況一棟好建築原本就應該不明而喻的讓人感受其動人之處。
在討論事情時原本就應該先陳述觀點，這跟是不是屬於該專業一點關係也沒有，當妳使用著"轉述""非專業"這些詞時，對我而言，就已經有妳主觀的選取在內，其實就直接說是妳的看法就好，不需要躲在這些字詞後面。(還有)
Katy Chen
權威，若只狹權威之名，壓制言論，那就太可惜了，多麼希望領教一下台灣權威的深度和廣度。
朱先生不是說了要和你面對面討論嗎？怎麼可能這樣就懶得理你？那不成了公開食言了嗎？
Katy Chen
受益匪淺，有道理，發表言論真的不必躲在面紗之後。直接，永遠是最有力的說法。以上是針對發表言論的部分。
Yu Jen
是否請您將全部留言流覽一次？
我的轉述就是轉述，硬要將我是選擇性發言，或者躲在文字背後？這個論點才真的非常不妥。
本來在版上的公開討論，就請在版面上做回應，面對面並未必要，而且我也不以為面對面能討論的東西，藉由文字就無法表達，不能忘記我們的工作狀態中，最多的情況是三句話+圖就決定了，有著所謂的行家一出手的問題。
那試問前輩，莫非您服務的對象都是本科出身？
溝通，是架構在彼此能正確吸收對方所想傳遞的消息上。
我只想擔任並理解不是科班出身的普羅大眾，並非我不能說出專業性的評論或立論，我甚至可以一樣用設計跟成本分析解釋它的不值得，更不用說一般人光看就不喜歡。
而這些想法跟感受，您既然出來說話，必定有辦法說給這些不以為然，當然也包含我，它的可貴之處，不是嗎？
我們不懂嘛~我們無法感受啊~您能面對面解釋給我承認我不可以這樣感覺，當然也可以解釋讓大家知道不是嗎？
希望可以看到對我言論的反證、更希望可以看見對大家感受的解釋，我們也很想知道它如何美好？如何是我們不解之處啊~
就像有人也批評安藤先生的設計冰冷，但普羅大眾確實很喜歡。
那請您讓我喜歡~或者叫明白這個作品。
朱弘楠
這個案子是為了一個有基督教信仰的牙醫所設計，創作某種類似神聖性感受的空間經驗是使用者及設計者達成的共識，設計者在剖面上將長街屋分為前後高低兩區，是種bi-level的作法。設計者希望以這種空間剖面的方式，讓人在空間內由後向前仰望時，感受光線透過繁複疊砌的西向立面時的光影變化，獲致一種接近神聖性(甚至是教堂)的空間感受。在這個空間觀點上，如果也是使用者想要的生活經驗，我認為這個案子的確是成功的。當然對於其極具挑釁的美學形式的確是會招致許多不同的討論。我很同意妳以外部都市的觀點來看這個案子，在此觀點上，這個案子的確有許多討論的空間。面對目前混亂而面貌不清又充滿活力的都市，對話的方式有許多可能，安靜謙遜的低調，或主動的開放與融入都有可能是不同的方式，而這種多元接近亂的面貌正是台灣都市迷人之處，它沒有標準答案，只是這個設計選擇了能量比較強的方式來跟現有環境對話，來創造更強的地點感受。這是設計者價值觀的選擇，但這其實是當他要去塑造那種內部經驗時，所應該要負責任去面對的。但我完全同意妳所說的，空間設計者的確有責任讓都市環境更好，只是作法應該可以更開放的被討論。
Chen Fu-Chiang
也許多數的建築人都有一夫當關萬夫莫敵的英雄主義基因吧,但我相信所有建築相關的人事物不管是誰都可以討論的,是該被可以廣泛供公眾討論的,就像邁可．桑德爾的課程一般,他讓我們有機會去面對我們自以為是的觀點,也許是我們一直不見的盲點,有時候自己也在思考,因為我做建築相關的行業,我就比較專業嗎?念到博碩士,我就比較專業嗎?我做的案子比較多,我就比較專業嗎?我有名氣的話,我就比較專業嗎?我的業主多我就比較專業嗎?事務所能跨國界做國際競圖就是專業嗎?作品得獎上節目就是比較專業嗎?專業是我們自己的迷思?還是眾人的迷思?其實我自己也不知道,比我優秀的人太多了,我只記得我自己是誰而已!!!
Katy Chen
認識自己，不容易呢！那是做任何事的出發點啊～
星星
對於作品本身
具有多少基本的欣賞 品味
態度與能力是可議的
啥時候會有學者專家客觀的帶著
「使用者」進入主觀的「感覺世界」
學者專家具有能力與態度告訴「使用者」
這個建構因為這樣設計 所以給人這樣的感覺
讓「使用者」體會 也因而能逐漸學習
對「空間」「環境」的「感受」甚至「感動」
每個人對客觀的建構環境感覺會是不一樣的
（讀一本書 會有導讀 一個建構空間&環境呢）
「使用者」有了對「空間」「環境」的「感覺能力」以後
就可以在越來越新奇 卻越來越冷漠的環境中
「感覺」到建築與空間的「氣息」了
建築成了可以與你相融的存在
她活起來了 因為你可以「感覺」她
欣賞與體驗「建築&環境」
必須擁有浪漫又務實的情懷
「建築&環境」除了滿足機能外
環境的魅力在於設計者會賦予作品一個特殊的靈魂
使她具有生氣而活了起來
就像女媧造人 最後又對人吹了一口氣
人 甦醒過來 開始活蹦亂跳
若是建築師沒有對他的作品
吹最後的一口氣
「建築&環境」可能是一個大型雕塑
或許很炫 也或許有著空間的震撼力
然而 卻沒有生命
因為 她沒有被賦予「感覺」和「感情」
你也無法感受到她所發出的氣息
理想作品 應是
不見得是名作
但
每件都是活生生的 散發出不同的氣息
你可以清楚的感受到
作品注入了 人 生命 的元素 她才活將起來
女人 有人疼 有人惜 不計美醜 她是活著的
否則 ...
朱弘楠
我並不是要說服妳去喜歡這個案子，只是在這個充滿輕易批評的時代，我多少希望能透過更建設性的給意見及討論讓整個環境能更前進。我不認識這位設計者，與其要我只是去挑這作品那裡不好，我更願意去思考或告訴他我覺得哪裡可以更好。我並沒有想針對妳，也絕不是前輩或權威，只想跟妳平等的討論這件作品。但我承認我的確被妳的開頭用字"我沒有批評只是轉述"及一些看似以退為進的語氣給刺激到。(抱歉打字很慢)
Chen Fu-Chiang
也許~~自從我們念過建築之後~~我們就覺得自己不一樣了~~跟建築一樣~~矗立於水平線之上~~希望引人仰望觀瞻~~XD
星星
討論與批判都是好的~
語氣 字眼若何 也是表達能力的一環
作品進入討論就是一種價值 ...
個人認為很讚啦 ~~~
尊重 尊敬 欣賞與否 與類真理的追求 ...
妙不可言 ~ 脫掉一些包袱 ... 多聊些~ 很好啦 !!
朱弘楠
生活的本身才是最迷人之處，以充滿物質性的建築的去接近或描繪豐富的生活面貌，原本就是件困難的事，而也正因為這個困難才讓這麼多空間創作者前仆後繼的投入這個挑戰。對於生活及都市這件事，吳聲明及楊秀川或許以完全不同的方式及價值觀去回應，但他們對於專業都投入是不分上下，且值得基本尊重的
Chen Fu-Chiang
尊重每個努力生活的人,放下頭銜下班之後,妳我也只不過是個路人甲乙丙!!!
Yu Jen
其實透過朱前輩的內化導覽後，我明白創作者本身與業主需求的媒合。
誠如您提醒的，這個多元及高度自由的國度，確實需要除了批評以外的聲音。
在帶學生以及後進時我常說：提問題是很容易看出程度的，要小心謹慎，先思考，再發問。
這並非不給問問題，而是訓練我們自己學習思考問題、解決問題，真的不行再尋求援助、藉以找到答案。
建築，本身就是非單一面向思考就可以的「工作」，在訓練的過程中，我們面臨許多挑戰，以及您提到的並沒有絕對的答案，也因此很容易突顯、或許表現出設計者本身的內蘊，和表達能力（造型）。
而成就出來的具象，就會活生生在某個位置，接受時間、人事種種的考驗與批評了。
也因為如此，我們必須、必定要，盡力的做好面面俱到。
而這其實就是我一開始不提的所謂專業切入角度。
神的聖潔、聖靈感動的方式，每一個建築師的表現方式，真的非常的不同，而這個空心磚計劃確實嚇到我，那是一種非常強烈極具破壞性的表現手法。
教堂設計，不定期會在各校設計課中出現，就先不討論關於我們的思考路徑跟整合需求的方式。
先單純就一樣把光之於聖靈這件事具象化來討論。
這個作品想必由內賞析時是會呈現若彩繪玻璃概念般的光影投射，但我可以想像業主久來會感到痛苦而不是聖靈。
因為所有就算不是建築專業背景的人，我們對於光線，都是極其迷戀的。
而光線本身正是建築設計者最大的考驗，你可以讓它成為主角、也可以令它成為配角，
很不幸的，我們都能知道舉世留存，讓人不斷前進、不斷願意親近的，都是將光線當主角的建築設計。
因為退居而能永恆，功成而弗居。
否則科比意在老年時才設計出廊香教堂所謂何？
否則安藤先生設計了這樣多的教堂，為何讓人迷戀，也是因為光線。
而光線的控制，不是用形制、符號，而是需要非常用心才能受到引領的，我不願意說我最早的事務所經歷，因為會有沽名釣譽的繆誤，
但，我永遠都記得，對我當時的老大來說，那是小到不行的案子，我們分成兩組人去觀測基地，只因為業主說：有沒有可能讓光線可以彈鋼琴？
一年、四季、一天、三個時間點，我們一組人（光譜設計）整整駐守香港一年。
然後，那間鋼琴音樂教室，一面極其普通的白牆，業主喜歡的韋瓦地春之饗宴，每一個學會的孩子都能親眼見證奇蹟，因為光線會彈琴。
那背後屬於我們專業應該要做到的努力跟付出，我想我不用再解釋為何我會說這件作品真的不值得的理由了吧？
因為表淺的玩玩光線真的就是很普通。
很抱歉說了一堆，我確實不以為然，也無法說出鼓勵讚賞的話，因為我自己經歷的太多案例，團隊中大家付出跟給我的感動，讓我覺得我若這麼輕易就支持空心磚計劃得獎，那我才真的程度有問題了。
Chen Fu-Chiang
訟狀師~~該下班囉~~XD
Yu Jen
我明天還得上教會說＿|￣|○ 晚安~諸位，聖誕節快樂(^○^)／
朱弘楠
謝謝妳最後這麼清楚的觀點及陳述，在觀點建立後，其實我也很同意妳對這案子的某些看法。
Sotetsu Sha
基督徒要學會善評。
Yu Jen
報告教授~其實圈子裡已經給了最大的善評了，甚至已經過譽，您知道我甚少妄加評論，非常知道輕重，但正因為過譽，所以我才選擇放到國外網站去接受審視，或許我心中有惶恐，擔心是否自己過度主觀，希望藉由他人評論來當筏子，這點居心，我當悔過，但，您論述了這麼多引領學生進入建築殿堂的美好，更會清楚飲鴆是無法止渴，當整個氛圍只聽好的時候，居然無法見容其他聲音？
這對已經發展先30年的台灣是好的嗎？
難道業界也要製造馬惠帝？我已經莫名其妙無法閃躲而擔上敲喪鐘的我，就只能具體的敲出振聾發瞶的聲響，若連我們自己都選著戴著耳塞、掛著眼罩，酣然入睡？
那，學生再也不發表任何聲音，今後我當成為一個漠視者，就看著我們的城市、我們的台灣，四處矗立敲不掉、改不了的醜陋，然後美好的、值得的，被拆毀，被消滅吧~
教授~若我大不敬至此，您還是選擇教導學生基督徒應發善言？我必善默。（真心~）
Odysseus Hung
單就個案而言也許背後有很多動機與立足點，但若以作者近期作品的設計脈絡觀之，許多令人嘆為"觀止"的形式慾望還是讓我直冒冷汗....= =
Yu Jen
還是希望誠如然者若宗哲教授，可以看完我所有的發言，再行論罪，雖然無論身份地位程度，我都不夠格稱為語重心長，但既然說出口了，是罪是福都該一肩扛起，我嚮往能暢所欲言直言不諱，就得受下民主之惡，這才是有為之人的基本。
固然會有如此激辯本在我意料之內，所以我原本並不打算發出.....唉
Sotetsu Sha
每個獎項背後本來就有其立場，不需如此過度反應。我比較傾向肯定民間願意辦這個獎鼓勵年輕建築師進行創作。如果是我，會選擇將心目中的遺珠之憾更仔細地去分享與解析該作品的好。如此而已。只有 神才有審判定罪的權柄。
Yu Jen
明白，但我真的不是在審判，這個道理學生還明白，謝謝教授提醒，會更寬廣的去看待與面對的，祝您闔府聖誕佳期、平安喜樂。
由楓川秀雅建築室內研究室設計的牙醫診所兼住宅空間位於台南，有一個可愛的暱稱「空心磚計畫一」(這名字表示以後會出現二、三、...)，「空心磚計畫一」是一個傳統的長型街屋，基地細長且有西曬問題，於是設計團隊在建築上設計了兩道皮層，一層是不規則的空心磚，另一道皮層是陽台與室內間的玻璃皮層；這兩道介面解決了街屋的一些問題，也扮演了一個有趣的都市界面。
lll
