此次孫炮神轉貼了一位讀者「路人甲」的文章，針對靜宜大學教堂興建工程一案提出質疑，砲聲再響，足可獲得四座砲砲的評價！（滿分是五座砲砲）
以下文章轉貼自孫炮神之部落格-十三行以外：
為服務路見不平的讀者，本版特闢「讀者投書」專欄，以下文章由台中讀者以「路人甲」筆名投稿，真實身份暫時保留，歡迎提出回應。
靜宜真的不怕被東海笑嗎？
看靜宜教堂的決標設計案有感
日前看到了靜宜的官方網站正式公佈的靜宜教堂新建工程，心中有無限的感慨！我想很多人都還沒看到這個決標設計的樣子，就先放上來讓大家看看！
不知道大家看到這三張圖片之後，會不會聯想到什麼？會不會覺得跟東海那棟很有名的建築物很像？唯一比較不同的是，這棟教堂將要蓋在有著十一公尺高低差的山坡地上。
先來瞭解一下基地的位置及現況吧！
上圖右邊是靜宜大學的女子宿舍，紅框線範圍中，下方為學生餐廳，可以保留或拆除，上方則是要拆除的建築物，北側為體育館的預定地，基地為西南低東北高，約略有三段平臺。基地內的德蕾莎林道樹木參天，四周道路則是林木高聳，是一塊隱蔽性高安靜怡人的空間，這是基地的特殊性，非常適合作為學校教堂與學生淨化心靈與靜思的空間。
只可惜這麼好的空間，又有許多知名的事務所參加比圖，結果卻令人感到難過！
首先是建築有「過度相似」的疑慮！
雖然東海教堂的設計原創誰屬爭議多年，然其設計之優良恐無爭議！東海教堂站在大片和緩的草坡上，其優雅簡潔的線條，令人印象深刻，其地位已經不只是東海大學的象徵，也是台中市的重要地景！
以上我選取幾張與靜宜教堂的競圖結果類似角度的圖片讓大家參考，
如此相似的程度，實在讓人不敢置信！當初桃園中正機場剽竊設計貽笑世界的事件笑聲未止，在建築資訊高度發展的今天，如此雷同的設計，難道只證明了建築界幾十年來仍是如此的不長進嗎？
就規劃設計來說，東海教堂與靜宜教堂兩案的基地條件非常不同，一個是非常開闊和緩的大基地，另一個是隱蔽而且高低差甚多的小基地，如果不管造型上的「過度相似」問題，光就配置上的思考而言，在建築物外設計大型的平坦廣場，就已經將基地的優良條件破壞殆盡！
尤其廣場的設計，不尊重環境的整地不僅工程浩大而且所費不貲，與當今建築設計要求要綠建築、水土保持的趨勢不符！甚至還要移除基地上原本的高大樹木，不只不符經濟效應，還會破壞德蕾莎步道的完整性，這些難道評審團不清楚嗎？
就基地周邊的環境來看，高達24公尺的建築物，顯然是要凸顯教堂的重要性，當然也會破壞周邊環境的平衡性，況且這樣的高度根本不可能成為全校最高的視覺焦點，所以顯然「高度」應該不是被選上的原因，因為根據筆者瞭解，其他參與競圖的事務所也有類似高度的設計！
再就建築預算上面來說，當初此案決選時，因為建築物價高漲，預算的控制成為一個重要的課題！6000萬的預算扣除設計、監造、工程管理等必要費用約320萬後，再扣除包商利稅約400萬、景觀施工費用約300萬（3000坪的綠化每坪約1000元已是最最節省的費用）結構體加機電工程、空調工程還有公共藝術只剩下4980萬，要蓋約700坪的建築物，扣除空調機電費用約需1000萬，再扣除整地費用約300萬，結構加裝修部分只剩每坪約5.26萬，依此來看，當初得標的設計根本是一個蓋不起來的設計案，即便以現在的物價標準來看，可能性仍舊微乎其微。
就自然景觀與水土保持而言，該設計的廣場與建築，幾乎將整個自然坡度整平，基地現有的大樹都將被剷除或移植，雖然說有大破壞才有大建設，然而這樣的破壞也未免太徹底了，這可能是評審團的共識，然而如果看看該校97.10.29日「校園整體規劃暨建築委員會」通過依據「97.10.15『教堂興建討論會議』決議」，會看到以下內容：
A. 本案應在預算內完成教堂的興建為第一優先。
B. 本校教堂設計應該是莊嚴、儉樸、謙卑的建築。
C. 通知建築師依本校原提供之興建需求書內容、預算6000萬元額度以內，一個月內重新提送校方審核。
D. 需注意建築師提出之預算是否合理，避免通過後無法順利發包。
如此的高度與做出如此大規模破壞環境的設計圖能夠獲得首選，豈不是與校方的要求背道而馳？要謙卑，就不應該超過樹林高度；要簡樸就不應該要如此繁耗的外牆裝修材料；要莊嚴，就不應該有如此醒目的配色，如此的得標設計案，我想對靜宜是一個傷害，對那片土地更是一大傷害吧！
總而言之，就算是想要模仿前輩的設計，好歹也要選一個比較對的基地吧？只不過這樣的決定實在令人難以理解，難道靜宜不怕被東海笑到無法翻身嗎？
準建給予的砲數評價：
>>相關網站
::孫德鴻建築師的部落格-十三行以外::
::靜宜大學::
::東海大學 路思義教堂介紹::
