[建改社] 建築師考試制度改革座談會

宗旨在於團結熱心人士,以活潑創意的行動來「宣揚建築文化」「改善執業環境」以及「提昇建築教育」

[建改社] 建築師考試制度改革座談會

文章chiyi 發表於 2007-03-05, 19:13

建改系列----------------------

建築師考試制度改革座談會

建築師考試制度攸關我們環境品質的良否。如果考試制度出了問題,建築師能力的鑑定機制也就失去功能;其結果,有能力的人可能當不了建築師,考上執照的也不一定是適格的建築師。這不僅僅是對公共環境的傷害,更是對建築專業的傷害。

我們的考試制度長久以來受人詬病,是什麼地方有問題?為什麼有問題?又該怎麼改進?

不論你對建築師考試充滿期待、曾經受過創傷、更或你已徹底失望,只要您對建築專業的心不死,請一起來參加建築改革合作社策劃的這個座談會,來聽聽前輩及同輩的看法,也請您提供親身經驗。

與會來賓及座談內容請見下表。我們雖然不敢說建築師考試可一蹴而幾,但如果您夠敏銳的話,您可以感覺得到建築師考試的改革列車已然啟動﹔參與座談的這些前輩,都是推動列車的一分子。


時間: 2007.03.17 ( 六 )
地點:台北國際藝術村 / 台北市北平路7號
電話: 02-3393-7377

議程
14:00-15:15 建築師考試內容到建築師考試制度

15:15-15:30 休息

15:30-16:45 建築師考試制度到建築教育制度

14:00-15:15 建築師考試內容到建築師考試制度
主持人:王俊雄
與談人
邱文傑(大涵/學乙建築師事務所負責人,AIA,非台灣建築師)
林洲民(仲觀聯合建築師事務所負責人,AIA,非台灣建築師)
陳俊亨(事務所工作,曾認真準備考試2年以上)
吳光庭(淡江大學建築系系主任,23年前即曾對考試方式建言,詳建築師雜誌)
蔡元良(境向聯合建築師事務所負責人,具美國與台灣建築師資格)
洪育成(考工記工程顧問有限公司負責人,AIA,拒絕考台灣建築師)

15:30-16:45 建築師考試之方式,制度與政策
主持人:張基義
與談人(按筆畫順序排列):
夏鑄九(台大城鄉所教授兼所長)
陳邁(建改社社長、宗邁建築師事務所主持人)
黃斌(成功大學建築系教授)
潘冀(潘冀聯合建築師事務所主持人員)
漢寅德 (結構技師漢光建築師事務所負責人)
蔡式淵(考試院考試委員)

議題:
國內現有建築師考試制度的基本架構與面臨的問題
先進國家建築師考試制度與國內建築師考試制度的差異
國內現有建築師考試制度可以具體改革的方法:
考試資格、考試方式、考試內容、錄取率、與建築專業的銜接(實習取代補習)….


建築改革合作社
電話: 02-2926-7182 | 02-8921-0339
聯絡人: 王佩資 小姐
chiyi
 

Re: 建築師考試制度改革座談會

文章memey1218 發表於 2007-03-05, 20:49

chiyi 寫:建改系列----------------------

建築師考試制度改革座談會
..........
議程
14:00-15:15 建築師考試內容到建築師考試制度
15:15-15:30 休息
15:30-16:45 建築師考試制度到建築教育制度
14:00-15:15 建築師考試內容到建築師考試制度

主持人:王俊雄
與談人~
邱文傑
林洲民
陳俊亨
吳光庭
蔡元良
洪育成

15:30-16:45 建築師考試之方式,制度與政策
主持人:張基義
與談人~
夏鑄九
陳邁
黃斌
潘冀
漢寅德
蔡式淵

.........


每個人10分鐘
大概要用文言文快速把想法發射出去
memey1218
 

文章死胖子 發表於 2007-03-05, 21:59

一小時的演講要準備三個小時
但是十分鐘的演講要準備三天
死胖子
 

文章llmj 發表於 2007-03-05, 22:17

chiyi 寫:我們的考試制度長久以來受人詬病,是什麼地方有問題?為什麼有問題?又該怎麼改進?


1.建築師公會不關心,應由建築師公會來主導,並且開課培養準建築師應具備的專業能力
2.縣市政府不長進,大家都息事寧人,沒人將建築師移送法辦或懲戒,導致部分建築師胡作非為
3.政治問題或地方派系凌駕建築專業
4.建築教育問題
4-1建築系的老師沒有實務經驗,交出一大堆好高騖遠的學生
4-2缺乏實習制度與實務經驗培養
4-3建築相關系所過多,教學偏頗
5.考試制度問題
5-1門檻太低:應要求有實務經驗才能考試
5-2出題者專業度不足、沒有實務經驗
llmj
 

文章jiajia 發表於 2007-03-06, 00:03

llmj大大所言甚是
沒有建築師公會的參與
以及實務面的考量
上述的名單看起來有點偏頗...
感覺有點閉門造車...
jiajia
 

文章memey1218 發表於 2007-03-06, 00:09

死胖子 寫:一小時的演講要準備三個小時
但是十分鐘的演講要準備三天


就怕才剛把引言講完
就鈴響了......

每次參加研討會都這樣
最後都是請大家參考大會手冊
memey1218
 

文章chiennan 發表於 2007-03-06, 00:21

就算談了又如何你們最終目的還不是為了AIA執照就地合法化!!

~~如果考試制度出了問題,有能力的人當不了建築師,考上建築師的卻是一些不怎麼樣的人,這不僅僅是對公共環境的傷害,更是對建築專業的傷害。~~

這句話怎麼看都令我很到反感!!雖然我不是建築師~!

這些老師們過去真的有為台灣的建築教育制度做出貢獻嗎?

我覺得並不是考試制度是最嚴重的問題!!這應該是次要的!!
重點在於教育制度,建築的教育制度!!!
很多從國外唸完初回來當老師教設計...純粹只會教設計
ㄧ點實務經驗也沒有,卻教出一堆自大的學生
講難聽ㄧ點的是為了過水,好跳到其他有名的大學任教
學經歷上也才夠"份量"
講起話來才會有學生崇拜
我承認那些名單上的人都可以做出很棒的設計
但是過了些許年之後,有人還會去看他們的作品變得如何嗎?!!
有沒有人再去看看現在的情況是怎樣?!!
每當演講就拿過去拍"美美"的照片到處傳教似的!!
真有種的話拍幾張現況來看看吧!!
看看拿國外的建築師執照真的有比台灣考的建築師這麼優秀嗎?!
還敢自大的說有能力的人當不了建築師,考上建築師的卻是一些不怎麼樣的人!!
"不怎麼樣的人"似乎好像要依照你們這些人制定的標準?!!
實在有失公評!!
chiennan
 

Re: [建改社] 建築師考試制度改革座談會

文章站長eaGer 發表於 2007-03-06, 00:37

建改社 寫:有能力的人當不了建築師,考上建築師的卻是一些不怎麼樣的人,這不僅僅是對公共環境的傷害,更是對建築專業的傷害


很抱歉,我在新聞區公布此一消息時,還沒仔細閱讀內容,現在看了才發現這樣的字句,讓我嚇一跳。

讓我懷疑起究竟是建改社哪位成員撰寫這樣的字句,恐怕會引起嚴重的誤會,在考試制度還沒有被好好討論之前,建改社的角色很有可能會因為幾句文字的不當使用而引起更大的紛爭。
站長eaGer
 

文章jiajia 發表於 2007-03-06, 00:40

我跟chiennan兄一樣
對原發文者的用詞... 非常不欣賞

真是似是而非的詭異邏輯!!
jiajia
 

文章kschen 發表於 2007-03-06, 01:47

原文並沒有那麼嚴重,因為他是假設語句

前面有幾個字你們可能沒有注意到:


原文 寫:如果考試制度出了問題,有能力的人當不了建築師,考上建築師的卻是一些不怎麼樣的人,這不僅僅是對公共環境的傷害,更是對建築專業的傷害。
kschen
 

文章archicwf 發表於 2007-03-06, 07:47

感覺又是一堆滿口道理的屁話!
沒錯!就是屁話!
AIA又怎樣?
台灣建築師執照又怎樣?
在台灣沒有AIA又沒有建築師執照的人又怎樣?
想在台灣玩建築
就該遵守台灣的法律
不然是在給我們這些為執照要死要活的人莊孝維喔!

另這種對建築界算上「大條」的事件
不能以假設的文句表示吧!
在討論一個未知結論的的議題時
阿你們就已經假設相關條件了
那還討論個屁阿!
真想對這些人說聲X
archicwf
 

Re: [建改社] 建築師考試制度改革座談會

文章chao1974 發表於 2007-03-06, 08:31

chiyi 寫:如果考試制度出了問題,有能力的人當不了建築師,考上建築師的卻是一些不怎麼樣的人


這句話確實不得體,讓很多人不舒服
但相信這個制度改革的想法
是為了讓台灣的建築環境更好
而不是讓台灣的建築師執照更好拿......


還沒開始座談
大家就對與會者背景諸多批評
不需要那麼激動吧......
這個只是個集思廣益的座談會

一個制度的改革,需要很多這種討論
收集正反兩方的意見
讓想法慢慢收斂
有意見的人出有建設性的意見
謾罵就可惜了這次的機會....
只是討論,多點鼓勵、建議會比較好
另,我想公會本來就不關心這件事情 (類似話題之前有討論)
所以才會有人組建改社,推動改革事務
chao1974
 

文章zhz 發表於 2007-03-06, 09:11

準建站長eaGer 寫:讓我懷疑起究竟是建改社哪位成員撰寫這樣的字句,恐怕會引起嚴重的誤會,在考試制度還沒有被好好討論之前,建改社的角色很有可能會因為幾句文字的不當使用而引起更大的紛爭。


的確是,文字很容易就「傳錯意、表錯情。」
zhz
 

文章memey1218 發表於 2007-03-06, 09:18

沒有絕對公平的考試
沒有絕對完善的制度

倒想瞭解他們的結論
能不能給臺灣的建築設計門檻帶來一些思考
最後由 memey1218 於 2007-03-06, 12:58 編輯,總共編輯了 1 次。
memey1218
 

文章archicwf 發表於 2007-03-06, 09:53

建築師考試制度攸關我們環境品質的良否。如果考試制度出了問題,有能力的人當不了建築師,考上建築師的卻是一些不怎麼樣的人,這不僅僅是對公共環境的傷害,更是對建築專業的傷害。

.........換個方法說:假使考試制度沒問題,有能力的人都當上了建築師,考不上的人只會在那麼亂叫一通甚至試圖傷害建築專業?(那試問會怎麼想?)
我們的考試制度長久以來受人詬病,是什麼地方有問題?為什麼有問題?又該怎麼改進?

考的上的人會去計較制度的優劣嗎?

邱文傑(AIA,非台灣建築師)
林洲民(AIA,非台灣建築師)
陳俊亨(事務所工作,曾認真準備考試2年以上)
吳光庭(淡江大學建築系系主任,23年前即曾對考試方式建言,詳建築師雜誌)
蔡元良(具美國與台灣建築師資格)
洪育成(AIA,拒絕考台灣建築師)

恩!........蔡先生,我對你鼓掌致敬,因為你是唯一具備去研討台灣建築師執照評鑑能力的人。
考不上的人....有各種理由
拒考?...實在是好笑的一個藉口

有這座談會
為什麼不辦個北中南東開放的活動
一小群人關在房間裡
實在是令人難以不加臆測
難道你們的意見就能替代在考場的莘莘學子們嗎?
你們能體會年近4-50人與年輕人一同奮鬥的心情嗎?
只因為那些人沒有AIA?沒有光耀的背景?
就無法大聲說出自己的想法?

總覺得跟去年建13條的座談會一樣(應該是去年,沒記錯的話)
最後呢?.....大家也忘了........

有時間在那邊為辦這種令人匪夷所思的活動
極力去改善台灣的建築環境是更令人叫好的吧!
別忘了
現今台灣建築的惡劣!
是你們辦研討的這些先進們的豐功偉業!
而現今年約30中旬的建築人
不是沿襲著你們腳步走
就是躲在暗地裡自己默默的努力!
archicwf
 

下一頁

回到 建築改革社(原:建築改革合作社)

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 0 位訪客