圍標朋分1億 鶯歌鎮長蘇有仁判20年

建築師事務所工作、實習,以及建築、營造工作所可能遇到的法律議題
回覆文章
站長eaGer

圍標朋分1億 鶯歌鎮長蘇有仁判20年

文章 站長eaGer »


圍標朋分1億 鶯歌鎮長蘇有仁判20年


【聯合報 記者何祥裕 孟祥傑 台北縣報導】 2007.04.14 03:15 am

台北縣鶯歌鎮長蘇有仁被控在九十一年接任鎮長後,結合鎮公所職員、建築師及包商,共同圍標鎮公所發包的公共工程,並指定街道美觀工程必須採用自家生產的磁磚,獲利及圖利總金額將近一億元。板橋地方法院昨天依貪汙治罪條例判處蘇有仁有期徒刑廿年、併科罰金五千萬元,褫奪公權十年。

鎮長夥同水利技師、鎮民代表、營造廠組成圍標集團

判決書指出,蘇有仁九十一年三月接任鎮長後,夥同水利技師顏志和、鎮民代表吳坤池(偵辦中)與五嶺營造等十六家包商組成圍標集團,由顏志和統籌鎮內公共工程設計與發包,再由包商輪流投標,其餘包商則以投標價的九折到九五折投標金額配合圍標。

開標之後若順利得標,包商必須繳交決標金額的百分之六到十五的賄款給蘇有仁,並按比例朋分給鎮公所員工。而鎮公所員工對包商借牌、違法分包及轉包等不法刻意縱容,蘇有仁等人以此方式獲利達七千九百餘萬元。

蘇有仁還指示顏志和在設計鶯歌鎮街道美觀工程時,有關鋪貼磁磚必須指定自家的「九龍窯業」磁磚,以消化庫存的卅萬箱磁磚,圖利自家公司金額達一千四百餘萬元。

昨天除了蘇有仁被判刑,他的太太蘇宋秀菊因圖利罪被判刑十二年十個月、併科罰金兩千萬元、褫奪公權八年,設計師顏志和判刑廿年、併科罰金兩千萬元、褫奪公權十年。而蘇有仁獲得的不法利益一千四百餘萬元,法官也宣告追繳沒收。

涉案的七名鎮公所員工,建設課長李立仁判刑十四年、罰金一百五十萬元,職員許戎凱十年、賴明志十二年、劉芳邑八年、劉俊德四年、李奎賢三年六個月、陳章憲兩年(緩刑五年),且要連帶追繳沒收七人的不法所得六千五百餘萬元。

其餘參與圍標的設計師與包商共廿人被判有罪,最重的是五嶺營造負責人王明傳、王陳麗卿夫婦,均以行賄罪各判刑五年、褫奪公權三年,其餘刑度從兩個月到三年六個月不等,只有九龍窯業員工陳素夢、陳順益、陳志庸與孫有登獲判無罪。

【2007/04/14 聯合報】@ http://udn.com
spl

文章 spl »

真的是很糟糕
zhz

鶯歌鎮長蘇有仁 求處無期刑

文章 zhz »

準建站長eaGer 寫:圍標朋分1億 鶯歌鎮長判20年
【聯合報 記者何祥裕 孟祥傑 台北縣報導】 2007.04.14 03:15 am

設計師顏志和判刑廿年、併科罰金兩千萬元、褫奪公權十年。

【2007/04/14 聯合報】@ http://udn.com
延伸閱讀

鶯歌鎮長蘇有仁 求處無期刑


2005/12/16 中華日報記者吉立弘 土城報導
 
鶯歌鎮長蘇有仁涉嫌在鎮長任內,指使黑道綁標,得標廠商、設計單位及材料商需付賄款,連家中賣不出去的磁磚,都指定廠商必需採購,收賄及圖利金額逾一億元,板橋地檢署昨(十六)日偵結,依貪污等罪將蘇有仁等三十四人提起公訴,並對蘇具體求處無期徒刑,併科罰金三千萬元,擔任白手套的水利技師顏志和等人,分別求刑十八年至十一年。
 
起訴名單如下:蘇有仁及蘇宋秀菊夫妻、顏志和、蘇育瑞、陳志庸、李立仁、李奎賢、賴明志、陳憲章、劉芳邑、劉俊德、許戎凱、陳順益、陳昭興、陳素夢、楊添明、王翰晨、蕭朝欽、張初龍、陳國安、王明傳、王陳麗卿、陳品堅、張文河、陳一飛、黃盟訓、孫有登、余樹清、張茂松、楊忠雄、卓坤成、陳義男及莊雅惠。
 
起訴書指出,蘇有仁(五十六歲)自九十一年三月間就任鶯歌鎮長後,為償還擔任四屆縣議員期間積欠之債務,利用鎮公所每年編列六億工程費及向縣政府等單位所補助的工程款共約十億元,由蘇主導,與水利技師顏志和(三十三歲)、大地技師蘇育瑞(三十五歲)、建築師陳志庸(四十七歲)、鎮民代表吳坤池(在逃)及黑道份子邱德發(在逃)及陳順益(五十二歲)組成圍標綁標集團。
 
鎮內發包的百餘件公共工程中,以綁標方式事先指定八家設計監造單位及承包商方式,並指使鎮民代表吳坤池、黑道份子邱德發及陳順益等人在開標當日,在發包中心外阻擋非指定廠商或配合廠商進入投標,受指定單位需支付設計監造費百分之二十至百分之四十不等賄賂蘇。
 
承包商順利得標後,則須提供得標價百分之六至百分之十五給蘇及陳順益等人;蘇有仁同時透過其配合的顏志和等人,於所設計的工程中,指定特殊材料或規格,浮編工程材料單價,製造索賄價差空間,暗示承包商需向指定材料供應商購買材料,材料商需支付工程底價六五折之百分之二十至三十賄賂蘇有仁及顏志和。
 
另外,蘇有仁經營九龍窯業公司,公司於八十五年間因生產過剩累積逾三十萬箱,蘇擔任鎮長後,為出清大量庫存,於所發包工程中如需使用磁磚部份,均指示設計單位設計使用九龍窯業生產二丁掛或扇型花崗磚,承包商均向該公所採購磁磚。
 
九十三年六月以後,蘇唯恐犯行曝光,指示得標承包商需將所支付百分之十五賄賂中,提供百分之一賄賂建設課長李立仁(三十二歲)及相關承辦人員李奎賢(二十九歲)、賴明志(四十歲)、陳憲章(二十五歲)及劉芳邑(女、二十八歲)、劉俊德(三十五歲)、許戎凱(四十六歲)等人。李奎賢還多次接受廠商至酒店喝花酒及性招待。
 
檢察官認為蘇有仁身為民選首長,犯後毫無悔意,宜從重量刑以昭炯戒,請求判處無期徒刑,併科罰金三千萬元;顏志和於本案居於主導地位,惡性重大,不宜輕縱,求處十八年、李立仁求處十四年、賴明志、許戎凱及陳順益十二年;劉芳邑求處十一年。
蘇泰瑞

文章 蘇泰瑞 »

8) 該判的就要判
:cry: 但是一個巴掌拍不響
:x 我認為共犯結構成員,都應該從重量刑
:shock: 頂多依其悔意減輕其刑
:idea: 不然永遠都會舊事重演
曉刀

圍標朋分1億 鶯歌鎮長判20年

文章 曉刀 »

這是台灣地方鄉鎮公所冰山一角 :( 選舉要經費,選後靠工程回收 :? 基層公務人員承辦元也承受莫大壓力 :( 這也難怪地方政府年年招考上千人,希望所有建築人在公家機關或開業建築師都能找回當初在學校做設計的熱情,堅持理想 8)
kevin wen

文章 kevin wen »

昨天看了某台談話性節目
是請相關資深記者與地方議員來談台灣地方關於黑道的種種惡形惡狀
在他們看似簡單的言談間
其實有感覺到他們對於自己所說的「內容」
也是會有所顧忌

聽完後
我還真是嚇到
原來台灣地方的惡勢力是這樣根深蒂固
連警察機關都和地方「有勢力」的人掛勾在一起

當中也提到最近鬧得很凶的「樂生保存議題」
牽扯出地方各派系的利益糾葛
地方人士不斷跳出來抗議
為的是什麼?
這當中誰是真正關心什麼捷運通不通的問題
而真正的內幕
是當地「有力人士」覬覦樂生後頭的那塊山頭
那是一片「黃金山」
砂石利益上看億元

當然這些「內幕」可能未經證實
但我相信多數人都會認為
當地的「地方人士」會如此在意此議題
其中絕不是單存的為了「當地的發展」如此簡單而已 :twisted:
grid

文章 grid »

兩年前之前到我家玩的朋友該都有印象,我在那邊大罵鶯歌鎮的街道美化肯定有問題,用的材料醜又沒有設計感,感覺好像是硬要用!!!

果然.........唉

鎮長的小孩小學還和我同班咧......
回覆文章