阿貴:Peter tsao 寫: 考試這種中斷手上工作的事情
雖然我還沒有通過考試,可是卻透過考試更理解建築。這點可要感謝你啊!
呵呵ty1019 寫:總括來說建築師的考試與學校教育跟實務業界經驗的關係上其實都有矛盾的地方
到底建築師考試出題等等該以什麼為標準呢? ex: 學校裡的設計與美學及生態永續, 業界的成本與利潤及市場銷售 誰要跟你討論空間的虛實關係與環境的關係 還是這邊可不可以多增加2坪的空間、一樓配置可以弄幾個店面、容積率獎勵可以再多蓋幾層。或是業主說:就要那個歐洲的樣子。 哪一種? 我們都知道當然不是荷蘭學派或是現代主義更不用說解構主義
咦.....你怎麼會認為這樣呢ty1019 寫:到頭來$$比較實在 考建築師也是為了$$ 理想都是假的 學校學的也都變成假的
建築大老也都是以$$為標準,那建築教育要怎麼走下去?
在我的工作歷程裡面,我是在準備建築師考試的時候才發現考試和學校教學、建築師實務有很大的關連性。先把您的舉例標號,以方便回應:ty1019 寫: 總括來說建築師的考試與學校教育跟實務業界經驗的關係上其實都有矛盾的地方
到底建築師考試出題等等該以什麼為標準呢? ex:
1.學校裡的設計與美學及生態永續, 業界的成本與利潤及市場銷售
2. 誰要跟你討論空間的虛實關係與環境的關係 還是這邊可不可以多增加2坪的空間、一樓配置可以弄幾個店面、容積率獎勵可以再多蓋幾層。
3.或是業主說:就要那個歐洲的樣子。 哪一種? 我們都知道當然不是荷蘭學派或是現代主義更不用說解構主義