[討論]好像沒人談戴高樂機場的意外...

美國建築日本建築英國建築西班牙建築法國建築葡萄牙建築瑞典建築丹麥建築挪威建築
回覆文章
at

[討論]好像沒人談戴高樂機場的意外...

文章 at »

最近注意了一下報紙,北京那裡是挺重視那顆"水煮蛋"會不會也有安全疑慮。

一切還沒有定論,但是想了解大家有怎樣的想法。

我是門外漢啦 :$ ,不好意思亂說些沒見識的話。

不過建築物都要通過結構技師的認証才行對吧?

如果通過了卻發生意外,算在結構師頭上嗎?

用電腦畫得出來的建築理論上可行,實際上的困難更多啊...



夜深不小心胡亂說話.... :s
allyn

[討論]好像沒人談戴高樂機場的意外...

文章 allyn »

既然一切都還沒有定論,這個時候發表任何看法都是不客觀、也不見得正確的

建築興建時其結構確實要通過結構技師的計算及認證
發生意外就要看問題出在那個地方,結構技師只負責結構計算的部分

用電腦畫得出來的,絕對沒有人敢依照"建築理論"去施工,
因為那個是"力學"和"物理學"在管的 :P
倒是有句話說「目前只要模型黏得出來的,就一定蓋得起來」
以現在的工法發展,我已經相信這句話有相當程度的實現能力

不管是不是門外漢,還是靜待專業調查報告出來再說吧 :)
至於水煮蛋...嗯.....安全疑慮有很多種,您是指哪一種?
at

[討論]好像沒人談戴高樂機場的意外...

文章 at »

allyn 寫: 至於水煮蛋...嗯.....安全疑慮有很多種,您是指哪一種?
ㄟ...哪一種?真糟...完全不知道是哪一種 :$

談到結構或是什麼材質的,對我太陌生。

我想疑慮應該是來自"同一個建築師的相似作品會不會有可能產生一樣的意外?",

近來建物毀損非源於天災的比例,應該很低吧?

拿這個來當討論的題目好像真的不太好....嘿嘿嘿

我再想想別的好了 (:H)
回覆文章