第 1 頁 (共 5 頁)
張瑪龍+陳玉霖建築師事務所、荷蘭 de Architekten Cie 建築師事務所設計 鳳山大東文化藝術中心
發表於 : 2006-12-15, 16:25
由 davinche
鳳山大東文化藝術中心競圖 張瑪龍團隊脫穎而出
更新日期:2006/12/15 14:30
高雄縣鳳山大東文化藝術中心建築
競圖評選，第二階段決選今天中午出爐，張瑪龍建築師事務所從四個入圍的競賽團隊中脫穎而出，獲得大東文化藝術中心的設計監造權，縣長楊秋興保證，即將取代鳳山國父紀念館的大東文化藝術中心，完工後絕對不會成為毫無功能的蚊子館。
參與團隊經過四個月的努力，以及國內外評審委員激烈的討論，鳳山大東文化藝術中心建築競圖決選結果十五號出爐，獲得首獎的是結合荷蘭知名事務所的張瑪龍建築師事務所
評審指出，張瑪龍建築師事務所的設計是以「禪」作為中心思惟發展，充分展現出低調、謙卑與環境共融，張瑪龍建築事務所團隊成員陳玉霖建築師說明設計的理念
緊鄰鳳山溪，位在鳳山捷運站旁，由大東國小改建的大東文化藝術中心佔地3.04公頃，工程預算初估新台幣十二億元，縣長楊秋興表示：跟高雄市比起來，高雄縣的藝術空間極端匱乏，未來，大東文化藝術中心將取代現在的鳳山國父紀念館，他保證，將來不會讓大東文化藝術中心成為蚊子館。
相關討論
文化建設太集中 衛武營兩廳院旁 還要建大東
張瑪龍+陳玉霖建築師事務所、荷蘭 de Architekten Cie 建築師事務所- 大東文化藝術中心
鳳山大東文化藝術中心競圖 張瑪龍團隊脫穎而出
張瑪龍建築師事務所 + 荷蘭 de Architekten Cie 事務所大東文化藝術中心競圖獲勝作品
相關報導
張瑪龍：回應曾梓峰「關於大東文化藝術中心的著作版權疑義」一文
曾梓峰教授來信，關於大東文化藝術中心的著作版權疑義
串連都市開放空間，高雄大東文化藝術中心／張瑪龍陳玉霖建築師事務所＋荷蘭 de Architekten Cie 建築師事務所
網站公告
發表於 : 2006-12-16, 15:37
由 memey1218
davinche 寫:
.....
獲得首獎的是結合荷蘭知名事務所的張瑪龍建築師事務所
評審指出，張瑪龍建築師事務所的設計是以「禪」作為中心思惟發展，充分展現出低調、謙卑與環境共融，張瑪龍建築事務所團隊成員陳玉霖建築師說明設計的理念....
說明與地盤模型對照起來
真的不太敢期待
幾乎把基地填滿了
唉.....
看不懂的一堆方盒子
http://www.kscg.gov.tw/news/content.asp?NO=4895
發表於 : 2006-12-16, 22:47
由 kschen
http://www.ddac.com.tw/swf/main.html
基地看似塞滿，是因為是北方有一個大公園
所以高雄縣府設定藝術中心是整塊公園的一部份
進而Program中藝術中心用地不必留太多空地
還有照片中黃色屋頂的不是建築物，
看起來是戶外的棚架
發表於 : 2006-12-16, 23:21
由 站長eaGer
張瑪龍 + 荷蘭de Architekten Cie 獲勝作品
第二階段評選得獎名單 2006/12/15
第一名：張瑪龍建築師事務所
第二名：
竹間聯合建築師事務所 / 周子艾建築師(
競圖作品)
第三名：張強建築師事務所
佳 作：杜柄輝建築師事務所
發表於 : 2006-12-16, 23:55
由 蘇小飛
我覺得光模型上就一點都令人提不起勁~哀.......
發表於 : 2006-12-17, 00:22
由 artai
楊秋興縣長的保證也令人問號連連，不知道他到底憑什麼保證未來不會變成蚊子館？從過去各都市的文化中心到現今各鄉鎮的特色主題文化館，甚至幾個再利用個案(如福興穀倉)，都暴露出各地方政府財務的窘境與經營策略的欠缺。我想，我們其實不缺優秀的設計團隊來投標，而是經營策略，甚至是台灣整體文化經營策略，所以看到張媽的模型，心中竟然產生似曾相似的莫名惆悵之感。
再從楊縣長前陣子針對張哲夫建築師設計的國中發出一連串的批評，所揭露出的美學品味，真不知道張媽跟玉霖會不會擔心步上張哲夫建築師的後塵，背後真捏把冷汗。
對照2000年政黨輪替後，執政當局終止多件國民黨時代通過的工程案，更不禁好奇2008年後如果政黨真的輪替，國民黨會不會也來個以牙還牙，此案也不知走不走得下去？？
唉！希望是我想太多了。
發表於 : 2006-12-17, 00:32
由 Mutant
空間的層次蠻豐富的,對於南方炎熱的氣候也做了回應
形式簡單並不代表空間就會無聊
現在比較普遍的問題是,大家看太多了"重口味"的東西
反而會忘記建築本該有的多樣性
小意見歡迎指教
發表於 : 2006-12-17, 13:12
由 。混沌。建築。
偶素鳳山人
若比對大東與衛武營園區這兩個大案子來看
我個人覺得在地理條件上是真的有點太接近了
也許兩個藝文中心的定位是不一樣的
或許可以期待兩個藝文中心可以讓高雄縣市交會的這兩個點
可以有新的氣象
但要讓一個展館不成為蚊子館
基本上
我從不相信政治人物開出這樣的支票
鳳山國父紀念館一年有多少場次的表演或展覽
去算一算就知道了
發表於 : 2006-12-17, 16:44
由 memey1218
準建站長eaGer 寫:
.....
第一名：張瑪龍建築師事務所
第二名：竹間聯合建築師事務所 / 周子艾建築師
第三名：張強建築師事務所
佳 作：杜柄輝建築師事務所
....
蠻想看看其他團隊如何表現
沒有一樓平面
也真無法看出他們的企圖心
南部的藝文活動真的不好推
不是文化素養的問題
是經濟能力的基本問題
連雲門來表演都一直推八折票
還賣得很辛苦
對於公共空間
能交民間去經營是比較好的做法
至少要能"活下去"的投資
才不算浪擲
高縣有能力拿比別人多的資源
或許真有其努力的地方
但拿得越多
浪費的地方相對更加明顯
發表於 : 2006-12-17, 16:54
由 memey1218
Mutant 寫:空間的層次蠻豐富的,對於南方炎熱的氣候也做了回應
形式簡單並不代表空間就會無聊
現在比較普遍的問題是,大家看太多了"重口味"的東西
反而會忘記建築本該有的多樣性
小意見歡迎指教
我也相信南部的氣候不是白天散步的好地方
但建築不必要以人工去強力對抗氣候
搞不好柔軟一點自然一點是事半功倍
把基地水泥化再加頂棚&^&^$^%$^%
說實在
剛好讓基地的微氣候更慘
無論建築的繁複或單純
只要在某種有創見的秩序下
自然會有舒服的視覺
刻意的繁複會馬上就膩
沒有章法的單純更是無趣礙眼
一個空間要人家三不五時願意去晃晃
確實需要一些使用者的同理心
發表於 : 2006-12-17, 18:41
由 kschen
高雄縣有所謂的「三山」：旗山、岡山、鳳山
分別代表山線、海線、及高雄市旁邊
楊縣長決定蓋這個大東文化藝術中心，因為太接近高雄市，太接近衛武營的未來國家藝術中心；本來我也是質疑其必要性的。
不過若以高雄縣的行政範圍來看，岡山早在1970年代就有縣立文化中心了，旗山附近也有美濃的客家文化中心；所以楊縣長為了平衡「高雄縣行政區」內的文化資源分佈，才會有大東的設置。
從楊縣長的角度來看並沒有錯，不過從高雄縣市一起來看仍是不妥。
發表於 : 2006-12-17, 20:04
由 memey1218
kschen 寫:高雄縣有所謂的「三山」：旗山、岡山、鳳山
分別代表山線、海線、及高雄市旁邊
楊縣長決定蓋這個大東文化藝術中心，因為太接近高雄市，太接近衛武營的未來國家藝術中心；本來我也是質疑其必要性的。
不過若以高雄縣的行政範圍來看，岡山早在1970年代就有縣立文化中心了，旗山附近也有美濃的客家文化中心；所以楊縣長為了平衡「高雄縣行政區」內的文化資源分佈，才會有大東的設置。
從楊縣長的角度來看並沒有錯，不過從高雄縣市一起來看仍是不妥。
就歷史的消長看來
岡山/旗山的地位正逐步式微
鳳山與高雄市的密切遠大於與高雄縣的鏈結
旗山的地位在國道十號及月光隧道開通後
區域集散中心的地位
正逐步被美濃取代
美濃客家文物館不以大取勝
剛好的規模讓他生存的機會更大
岡山文化中心
我想絕大多數去岡山玩的人應該不太會想去
地方上連去那裡散步都不覺得是件怡情的事
鳳山最是熱鬧
衛武營也分佔鳳山市與高雄市領土
重要的是經營的創意
能吸引更多的外地人口遊憩
及提高區域的居民的使用頻率
也因此人口密集區域的市政投資
佔用絕大多數資源
最是要緊的
應該是日後經營的良策吧
政府做不來的
定好遊戲規則
快讓民間的力量進去
張瑪龍建築師事務所 + 荷蘭 de Architekten Cie 事務所大東文化藝術中心競圖獲勝作品
發表於 : 2006-12-21, 23:36
由 forgemind.news
高雄縣政府規劃在鳳山捷運站旁，闢建未來的鳳山之心「大東文化藝術中心」，由今年8月1日起舉辦建築競圖向國內外的建築好手們徵稿，高雄縣府提出新台幣上億元的國際級設計費，廣邀全台優秀建築師與國外建築師打造南台灣新興文化園地。
大東文化藝術中心建築競圖第二階段的決選結果於12月15日出爐，由張瑪龍建築師事務所結合知名的荷蘭
de Architekten Cie 事務所團隊贏得首獎並獲得大東文化藝術中心的設計監造權，從四支進入第二階段的建築設計團隊中脫穎而出。
張瑪龍建築師事務所以「禪」作為中心思惟發展，以謙卑的姿態與環境共融對談，充份蘊含人文、自然、共生的建築意涵，型塑出精緻藝術場域與生活教育平台，藉由社區參與打造與住民融合的區域中心，並獲得評審一致的青睞與感動，終於擊敗竹間聯合建築師事務所|周子艾建築師、張強建築師事務所、杜柄輝建築師事務所等三支實力堅強的競爭對手。
張瑪龍團隊提案著重以下三個面向：
1.提出新的藝術中心空間原型，除展演的傳統功能外，應作為文化創意的交流平台。
2.建築本身即是一個平衡的生態系統，且能與基地周遭的藍綠帶緊密結合。
3.建築作為都市設計的積極角色，藉由藝術中心的興建，引導周遭人造環境的更新。
↗ 鳳山大東文化藝術中心模型-1(click for larger image)
大東文化藝術中心競圖評審
縣府委託負責第二階段競圖評審六人，其中日本香山壽夫、美國Tulane大學建築學院院長Reed Kroloff是實務與學識兼具的國際大師級評審。
另外
盧友義、
郭肇立、
林盛豐、
曾梓峰評審則是國內著名的建築專業人士。
評審團主席 Reed Kroloff 在競圖結果講評時，肯定縣府的用心與努力，相信未來大東文化藝術中心的硬體建設與軟體經營，一定能為高縣文化藝術帶來新氣象。
他認為入圍四件作品都非常傑出，首選作品最具發展前瞻性。
縣長楊秋興則表示，大東文化藝術中心建築競圖，是地方公共工程首次由國內外建築團隊合作創造的優秀公共工程作品；未來將與衛武營國家級兩廳院相互輝映，開創高縣藝文生活精緻文化新地標。
大東文化藝術中心將利用大東國小基地三點零四公頃興建，首獎的建築師將可獲得工程經費至多百分之九點四一設計監造服務費，創國內建築競圖的最高標準，也顯示縣府對這項建設的重視。
↗ 鳳山大東文化藝術中心模型-2(click for larger image)
大東文化藝術中心競圖 第二階段評選得獎名單
第一名：張瑪龍建築師事務所
第二名：竹間聯合建築師事務所 / 周子艾建築師
第三名：張強建築師事務所
佳 作：杜柄輝建築師事務所
相關討論
張瑪龍+陳玉霖建築師事務所、荷蘭 de Architekten Cie 建築師事務所- 大東文化藝術中心
鳳山大東文化藝術中心競圖 張瑪龍團隊脫穎而出
張瑪龍建築師事務所 + 荷蘭 de Architekten Cie 事務所大東文化藝術中心競圖獲勝作品
相關報導
張瑪龍：回應曾梓峰「關於大東文化藝術中心的著作版權疑義」一文
曾梓峰教授來信，關於大東文化藝術中心的著作版權疑義
串連都市開放空間，高雄大東文化藝術中心／張瑪龍陳玉霖建築師事務所＋荷蘭 de Architekten Cie 建築師事務所
相關網站
::
大東文化藝術中心 建築競圖::
::
de Architekten Cie 事務所::
>>相關圖片
張瑪龍建築師事務所 + 荷蘭
de Architekten Cie 事務所團隊獲勝作品
↗ 01.基地圖(click for larger image)
↗ 02.全區鳥瞰圖(click for larger image)
↗ 03.都市關係分析(click for larger image)
↗ 04.建築及空間分析(click for larger image)
↗ 05.建築及空間分析(click for larger image)
↗ 06.1F 平面圖(click for larger image)
↗ 07.2F 平面圖(click for larger image)
↗ 08.3F 平面圖(click for larger image)
↗ 09.B1 平面圖(click for larger image)
↗ 10.水資源利用概念(click for larger image)
↗ 11.木 - 草 - 水 - 風(click for larger image)
↗ 12.高度彈性的空間計畫(click for larger image)
↗ 13.立面圖(click for larger image)
↗ 14.立面圖(click for larger image)
↗ 15.剖面圖(click for larger image)
↗ 16.剖面圖(click for larger image)
↗ 17.演藝廳平面圖(click for larger image)
↗ 18.演藝廳平面及剖面圖(click for larger image)
↗ 19.聲學概念(click for larger image)
↗ 20.聲學概念(click for larger image)
發表於 : 2006-12-22, 01:27
由 shaohsiin
For what i read through these pictures:
looks like the design team trying to play with indoor-outdoor relation using green paths interwaving with simple shape structure.
The green roof is not bad, but I think it need more connection to the ground instead of just a small bridge across street far away at one end.
And it would be good to link 3 separate pieces of green roof together, if there is no security issues.
I don't like that V shape gap between two huge volumn.....
Overall, I think its form is clean, not bad at all. It can be a nice architecture if with carefully selected material and well thought details. (assumed this is the right site with right program) Lets just hope it get enough budget for that.
發表於 : 2006-12-22, 10:27
由 memey1218
該園區對照捷運出口的動線
