「新竹獸」到底是誰的小孩？
台灣設計展的人氣王，竟然爆出撼動設計圈的爭議事件！
志祺七七
新竹獸爭議在臉書及ptt瘋傳
前幾天才剛風光結束的台灣設計展，竟然在結束的隔天，也就是 10/12 的早上爆出了極大的爭議！不到一天的時間內，這個控訴的原文就在臉書上面瘋傳，分享了超過 3500 次，這到底是發生了什麼事呢？
今天，就讓我們一起來聊聊「台灣設計展的新竹獸爭議事件」吧！
hiho～大家好，我是志祺，不知道大家昨天有沒有跟到這個事情喔，那由於我們自己也是設計圈的，再加上這次台灣設計展我們也有參與，因此我們的私訊跟臉書的塗鴉牆上，真的是直接被灌爆，有一大堆的網友希望我們能速速地討論一下這個事件。
也因此，就有了今天這集
那首先，就讓我們按照慣例，先來看一下這次的爭議到底是發生了哪些事吧！
10/12 早上，藝術家郭奕臣在自己的臉書上發布了一篇貼文，提及自己參與「新竹獸設計」的過程，引爆這次的爭議。
這邊可能需要先稍微岔出來，跟比較不熟的大家講一下「新竹獸」到底是什麼？
新竹獸是這次 2020 台灣設計展提出來的一個概念
又或者說是...ummm...一種設計物
總之喔，在這次的展期間
新竹獸的身影出現在台灣設計展展區的各處
那由於新竹獸的顏色很繽紛、概念很有趣
因此也成了這次台灣設計展當中
最受到矚目跟歡迎的設計之一
好，那我們介紹完新竹獸之後
就再讓我們回來看看郭奕臣的文章
新竹設計展策展人，劉真蓉
首先，他先聊到自己在三月時受到了台灣設計展總策展人劉真蓉的邀請前往新竹動物園和轉運站場勘，而有了「新竹獸」的概念，他說，在他提出新竹獸的概念、也交付設計初稿之後，他自己跟劉真蓉的團隊就開始討論新竹獸可延續的方向。同時也開始後續的製作，但到了六月以後，兩邊聯繫卻開始陷入膠著，沒有得到任何回應。七月的時候，對方突然跟郭奕臣說
「我一直以為你因為時間關係，沒有辦法配合，所以沒有再密切聯絡」
而這個時候呢，新竹獸的概念及設計
都已經交由其他設計團隊來執行了
不過，當下劉真蓉非常有誠意的跟郭奕臣道歉
並提出了三點事後的處理
原本，郭奕臣也已經接受這個道歉
但最後的許多不愉快
讓他覺得自己被手握豐沛資源的衍序規劃設計
也就是劉真蓉的團隊
狠狠地甩巴掌在臉上，所以決定要把這件事情說出來
衍序規劃設計抄襲？
而這三點呢，分別是- 一、提案設計費的爭議：郭奕臣認為一開始只給5萬是完全無法接受
- 二、前期概念的 credit：作者他認為，總策展人劉真蓉並沒有如實提及概念的由來
- 三、設計上的不尊重：不應該擅自把設計概念轉交給他人製
此外，這篇文章也附上了很多手稿、相關新聞以及劉真蓉發文的截圖
證實郭奕臣自己確實是當初有參與設計與發想
但劉真蓉之前在她臉書上
竟然說這概念發想是來自於她自己的小孩
完全沒有提到郭奕臣的部分
再加上有人在留言區附上了整個標案的價格
以及相關事件的其他爭議截圖
所以這件事情就這樣快速地燒了起來
而就在事件燒了一整天後
晚上的時候，被控訴的策展人劉真蓉
也在個人的臉書上面發表長文回應
內容主要提及了一開始邀請郭奕臣的目的
還有當時發想會議上的情境
新竹獸設計理念：轉運站長出動物
她說在發想會議上，因為有郭奕臣的那個「轉運站長出動物」的手稿所以才得到啟發，把概念從整個轉運站延伸到整個城市
發想出「新竹獸」的概念
而接下來，她解釋自己因為各種專案的忙碌
所以團隊溝通上出現缺失
但發現問題之後，她第一時間就致歉並做出承諾
9月的時候，郭奕臣也收到款項，並祝福一切順利
文章的最後，劉真蓉也強調
其實他們並沒有手握豐富的資源
而是相當辛苦的堅持著
最後感謝所有在這個過程中
曾給予鞭策與支持台灣設計展的人們
不過，對於許多有關注這件事的人而言
這篇文章並沒有很實際地回應到郭奕臣的控訴
以及大家最在乎的焦點，所以事情看起來
就這樣持續的燒了下去
以下，我們整理出兩個討論度比較高的爭議方向
首先最多人在討論的第一個爭議
就是「新竹獸」到底該算是誰的原創？
比較支持郭奕臣的一方認為
郭奕臣有提出明確的發想脈絡
他說，自己參觀新竹動物園和轉運站
認為這就像是一座移動中的巨獸
那也因為轉運站是新竹的交通樞紐
所以就把它想像成，眾多動物把大腳跨出捷運站
象徵著新竹這個城市巨獸，等待跨出下一步
形成了這次「新竹獸」的概念
而支持劉真蓉的一方則是認為
劉真蓉說這個新竹獸的概念，是像她的小孩一樣
可以大腳一踢就穿越市中心鐵道
像是我們想像力的延伸，不會受到空間的限制
能在城市的各個地方長出來
而最後這個新竹獸所呈現的樣貌
也比較接近劉真蓉所講的
跟郭奕臣提出來的，概念跟造型
也都有一定程度的落差
不過，因為後來設計的執行
看起來郭奕臣已經都沒有再參與了
所以最後實際呈現的樣子，跟他提的原始概念有落差
本來就很合理，這並不能拿來證明說
當初的原創發想跟他無關
而且，劉真蓉自己也有道歉
還強調各種宣傳一定要把郭奕臣的名字放上去
這代表郭奕臣確實是有參與的
但光是上禮拜
劉真蓉在個人臉書講到新竹獸創作理念的PO文
就完全沒有提到郭奕臣的存在
外人一看
就會非常非常容易會以為這都是她自己想出來的
再加上
策展團隊後續又在沒有經過郭奕臣的同意之下
就擅自把這個新竹獸的概念
交付給其他人來執行，所以在這整個部分的輿論
目前看起來算是比較一面倒
另外一個引起軒然大波的部分，則是有人發現
這個標案的預算，明明高達 4,600 多萬
但是一開始竟然只願意給出 5 萬的設計當提案費
是把別人當白癡嗎？
但另外一方面，也有人提出這樣的批評可能來得太早
由於這個
2020 台灣設計展總策展規劃及執行委託專業服務採購案
是一個綜合性的標案
可能包含了非常多不同的執行內容
像是行銷、執行、策展、記者會⋯等等
這部分就有點類似我們之前講過的江孟芝事件
雖然當事人在某些部分確實是滿有爭議
但當我們在資訊不夠完整
還不知道預算到底怎麼分配、使用的前提下
就直接去批評誰誰誰撈很大、賺很多
可能是有點稍微了武斷一些
因為一個專案的執行，要做的事情真的很多
那此外，這次事件也連帶地帶出了許多其他的討論
像是之前曾經燒過的天眼通爭議
又或是壟斷標案⋯等等等的
但一一抓出來講，這支影片大概會太長
所以我們接下來想快速地跟大家分享一下
作為一間這次也有參加台灣設計展的設計公司
我們有什麼樣特別的觀點
至於其他相關事件的文章
大家有空的話可以去下面的資訊欄找來看看
老實說，看到忙了這麼久的台灣設計展
好不容易取得大家的認同
但在最後卻爆出這樣的爭議，心裡真的是挺複雜的
我在看一些相關的留言跟討論的時候
有發現有些朋友不太理解
這個 credit 的意義到底在哪裡？
這邊我必須說，credit 對於設計圈的朋友來說
真的是非常重視的一件事情
但也因為大型專案往往很複雜
所以難免會在層層的溝通協作當中，不小心落拍
舉例來說，我們前幾天那支「台灣設計展」的影片
原本應該要一起介紹到我們共同的策展夥伴
放上「偶然設計」
以及「集刻互動媒體」的相關段落素材
但我在跟團隊夥伴傳接球的時候，沒有溝通清楚
所以素材就沒有被剪進影片裡面
後來當他們提醒我這件事
我發現的時候真的是崩潰到無地自容
所以我們馬上就提出一些彌補的方案
在所有字幕、資訊欄跟置頂留言都補上完整的名單
此外我們也發現到說
有的時候「互動設計」這樣子的一個單位
其實很容易被忽略掉
所以接下來我們也預計會額外再做幾支單獨的影片
好好介紹一下這次一起合作愉快的夥伴
讓更多人可以認識到他們的才華與專業
有些人可能會問說
到底為什麼設計圈對於這種沒給 credit 的情況
要這麼在意呢？
其實這要這樣講起來喔
第一是因為說，要把一個專案做好
一定會需要很多人共同協力參與
如果我們沒有把這些人員全部完整的全部列出來
最後大家記住的
可能會是知名度比較高的、或是領銜掛名或發案的人
那明明ABC都是作者
結果大家以為都是A的成果，以後case都只找A做
這樣對BC來說，真的非常不公平
會造成整個環境的惡化
而這也能延伸出另一個重點是
其實很多時候一個設計師參與設計案的時候
能賺的錢真的是非常非常少
因為出預算的人，不一定能夠給出那麼漂亮的數字
那藝術家或設計師們，之所以還願意投入
除了本身對藝術創作的熱忱之外
其實也很常常是希望可以藉由成功的作品
讓更多人認識到自己
所以這個 credit 就等於是自己的信譽
甚至是存在過的證明
但如果這些東西，在宣傳的過程中「不見了」
那他這次的努力、他的實力，就沒有辦法被看到
這對於整個設計圈的生態來說
當然就是一個非常、非常不好的現象
剛剛分享的是
我們同樣作為設計師、策展專案執行者的觀點
那現在第二個部分，我們想來聊聊作為旁觀者的感想
這部分其實就像剛剛說的，在這樣的大型專案中
真的偶爾會不小心出現一些溝通上的瑕疵
那這個時候，我相信理虧的那方只要有好好展現誠意
並好好執行他們所承諾的補救措施
兩邊應該還是能維持住基本程度的互信
不至於會撕破臉
但這次事件爆發之後
我自己是覺得，策展方的回應沒辦法完全讓人信服
看起來也確實是沒有執行到他們原本的承諾
因此可以預期，兩邊還會需要一點溝通
才能讓爭議稍微告一段落
那也因為這件事情的實際狀況
其實只有當事雙方才有第一手的資訊
那在所有細節的部分沒有被揭露出來之前
我們覺得太快站了某一個立場
直接一面倒地去抨擊另外一邊，還是有點風險的
不過這代表我們什麼事都不能批評、不能討論嗎？
我覺得也不是這樣說！
因為這次的設計展
真的是難得台灣設計圈能這樣被全國關注的時刻
而且「新竹獸」也是一個非常讓人喜歡的設計
所以這次事件大家怎麼處理
我覺得也是非常具有指標性的案例
那這種時候，我覺得作為旁觀者的我們
最能做的事情，或許就是想辦法要求兩造雙方
盡可能早點坐下來談，找出彼此都能解決的方案
並且在事後一起對所有關心這件事的人
發布聲明，平息這次的爭議
我想，這應該是所有支持台灣設計展
或是關心台灣設計圈環境的人
都很希望看到的結果吧！
好的，最後如果你喜歡今天的影片，歡迎分享出去
讓更多人知道
「台灣設計展的新竹獸爭議」在吵什麼！
此外也可以點這個地方
看看「我們參與的台灣設計展」
以及「江孟芝的石虎設計爭議」
那麼，今天的志祺七七就到這邊告一段落
我們明晚再見囉～掰比！
驗證一下科技跟我們生活之間的連結
所以總共了就是一個這樣子的空間
而在這個地方呢
就是我們的策展團隊
主要就是...我！
沒錯～我是竹中人喔！竹中人
還有我們的曾令理
「偶然設計」的曾令理
我們兩個一起合作
我負責內容端，她負責空間設計那端
然後我們就一起做完
那現在就讓我們看看背後
這邊就是我們放大連結的空間....
同場加映台灣優秀策展人，格式設計「王耀邦
」王耀邦，現任格式設計展策與格式多媒體負責人，朋友叫他「格子」，華梵大學建築系畢業、英國愛丁堡藝術學院Art, Space & Nature藝術空間策展碩士，參與或主創作品包括台北設計城市展、八角哲學特展、2020桃園博覽會、文博會等。