收到一封來自中國大陸武漢地區的信件，先將信件內容轉貼如下，為保護寫信來的同學，名字與校名皆用代號取代。
站長你好，
我是大陸的學生，YCH。現在本科大三在讀，準備在2014年申請M.Arch1，我在OO財經政法大學主修管理，同時在OO科技大學輔修建築。雖說是建築系輔修，但感覺老師講的偏重於工程、功能上的設計，所以收穫不多。
我在大二的時候決定讀建築，因為對柯比意、安藤忠雄、扎哈的作品感到沉迷，所以決定轉學建築，家人也很支持我。在課餘的時間，我把台灣交大張基義與龔書章老師的公開課都看完了，對台灣的建築教育也很認可。因為身在財經類學校，很少有建築方面的資源，所以有很多問題不明白特地想向您請教。
對於申請美國的學校，我只選擇了GSD, MIT, GSAPP, UCLA, SCI-ARC幾所頂尖的學府，因為費用高所以不會花費家裡的錢讀一般的學校。然而，如果被拒了，我將會在4月份申請台灣的建築學碩士，如成功大學、東海、淡江以及逢甲。那麼在台灣，評估一個申請者最主要的因素是作品集嗎，因為我實在沒有天分在自己的專業取得高分，所以積點只有3.0（4.0滿分），這會成為一個很嚴重的影響因素嗎？
另外，由於我想獲得更紮實的建築學教育，我對非線的認可度較高，並且樂於在建築學院裡學習、看書、參與競賽。我也有考慮過申請Cooper Union, AA的本科，嘗試轉進高年級，或者直接從year 1讀起來。那麼，AA的diploma跟M.Arch1相比，哪一個項目更好呢？如果不考慮時間和金錢的話。
我今年暑假將會參加哥大舉辦的Intro to Archi暑假項目，請問版主有沒有相關的建議能夠讓我更好地為這個所準備，例如值得看的書單（我正在讀Koolhaas的Delirious New York），或是應該掌握的軟體（目前正在學習rhino）。
多謝版主的解答，您的回答對我有著非凡的意義。
YCH，致敬
來自中國大陸 YCH 同學的來信 關於2014年申請M.Arch1學士後建築碩士
Re: 來自中國大陸 YCH 同學的來信 關於2014年申請M.Arch1學士後建築碩士
我的回覆如後：
對於申請美國的學校，我只選擇了GSD, MIT, GSAPP, UCLA, SCI-ARC幾所頂尖的學府，因為費用高所以不會花費家裡的錢讀一般的學校。然而，如果被拒了，我將會在4月份申請台灣的建築學碩士，如成功大學、東海、淡江以及逢甲。那麼在台灣，評估一個申請者最主要的因素是作品集嗎，因為我實在沒有天分在自己的專業取得高分，所以積點只有3.0（4.0滿分），這會成為一個很嚴重的影響因素嗎？
台灣的建築學校或說建築研究所，如果採取甄試入學，通常在第一階段都是先看作品集，第二階段才是口試；而考試入學的第二階段也會是口試，作品集在第一階段必然會被拿出來檢驗，而且是與許多申請者的作品集一起看，品質的優勝劣敗很容易就會判斷出來。
因此我會建議你一定要將作品集做好，至於你說的GPA高低，我不敢保證一定會被視為檢視的重點，但如果你能從你原本的專業延伸出來將作品集做好，代表你專業的表現 GPA 這個部分可能就不是那麼重要了。
另外，由於我想獲得更紮實的建築學教育，我對非線的認可度較高，並且樂於在建築學院裡學習、看書、參與競賽。我也有考慮過申請Cooper Union, AA的本科，嘗試轉進高年級，或者直接從year 1讀起來。那麼，AA的diploma跟M.Arch1相比，哪一個項目更好呢？如果不考慮時間和金錢的話。
由於你是非建築背景要進入建築的學習，我會建議你考慮學校時以該校教育架構的嚴謹程度做優先考量，你才會有相當的成長，由於我知道到 AA 念建築的人都是在大學時就已經就讀建築系，可能AA對這些朋友而言是一種更深入或更廣泛的探索；與之相比，我認為美國排行前二十名的建築學校在 M. Arch1 教育都做得相當紮實，應該會是你需要的。
我今年暑假將會參加哥大舉辦的Intro to Archi暑假項目，請問版主有沒有相關的建議能夠讓我更好地為這個所準備，例如值得看的書單（我正在讀Koolhaas的Delirious New York），或是應該掌握的軟體（目前正在學習rhino）。
書單的方面，我陸續整理一份書單：準建築人手札推薦書單 給建築、設計、空間美學愛好者，你不妨參考看看。
對於申請美國的學校，我只選擇了GSD, MIT, GSAPP, UCLA, SCI-ARC幾所頂尖的學府，因為費用高所以不會花費家裡的錢讀一般的學校。然而，如果被拒了，我將會在4月份申請台灣的建築學碩士，如成功大學、東海、淡江以及逢甲。那麼在台灣，評估一個申請者最主要的因素是作品集嗎，因為我實在沒有天分在自己的專業取得高分，所以積點只有3.0（4.0滿分），這會成為一個很嚴重的影響因素嗎？
台灣的建築學校或說建築研究所，如果採取甄試入學，通常在第一階段都是先看作品集，第二階段才是口試；而考試入學的第二階段也會是口試，作品集在第一階段必然會被拿出來檢驗，而且是與許多申請者的作品集一起看，品質的優勝劣敗很容易就會判斷出來。
因此我會建議你一定要將作品集做好，至於你說的GPA高低，我不敢保證一定會被視為檢視的重點，但如果你能從你原本的專業延伸出來將作品集做好，代表你專業的表現 GPA 這個部分可能就不是那麼重要了。
另外，由於我想獲得更紮實的建築學教育，我對非線的認可度較高，並且樂於在建築學院裡學習、看書、參與競賽。我也有考慮過申請Cooper Union, AA的本科，嘗試轉進高年級，或者直接從year 1讀起來。那麼，AA的diploma跟M.Arch1相比，哪一個項目更好呢？如果不考慮時間和金錢的話。
由於你是非建築背景要進入建築的學習，我會建議你考慮學校時以該校教育架構的嚴謹程度做優先考量，你才會有相當的成長，由於我知道到 AA 念建築的人都是在大學時就已經就讀建築系，可能AA對這些朋友而言是一種更深入或更廣泛的探索；與之相比，我認為美國排行前二十名的建築學校在 M. Arch1 教育都做得相當紮實，應該會是你需要的。
我今年暑假將會參加哥大舉辦的Intro to Archi暑假項目，請問版主有沒有相關的建議能夠讓我更好地為這個所準備，例如值得看的書單（我正在讀Koolhaas的Delirious New York），或是應該掌握的軟體（目前正在學習rhino）。
書單的方面，我陸續整理一份書單：準建築人手札推薦書單 給建築、設計、空間美學愛好者，你不妨參考看看。
Re: 來自中國大陸 YCH 同學的來信 關於2014年申請M.Arch1學士後建築碩士
看到這位 YCH 同學告訴我「在課餘的時間，我把台灣交大張基義與龔書章老師的公開課都看完了，對台灣的建築教育也很認可」，我實在很汗顏，第一件讓我汗顏的事情是，當年我要去美國念建築前，其實沒有 YCH 同學那麼積極，第二件讓我汗顏的事情是，YCH 認同台灣的建築教育，但我們自己如何看待建築教育，以及建築教育後在實質環境的表現。
on my facebookYCH 寫:我在大二的時候決定讀建築，因為對柯比意、安藤忠雄、扎哈的作品感到沉迷，所以決定轉學建築，家人也很支持我。在課餘的時間，我把台灣交大張基義與龔書章老師的公開課都看完了，對台灣的建築教育也很認可。因為身在財經類學校，很少有建築方面的資源，所以有很多問題不明白特地想向您請教。
-
可说呢
Re: 來自中國大陸 YCH 同學的來信 關於2014年申請M.Arch1學士後建築碩士
非常希望认识这位YCH同学，我是来自大陆的LK同学，今年申请明年秋季入学的M.Arch1学位，本科学的是法学，跟你一样跨度非常的大，关于为什么想学建筑中间有多曲折在此就不先多说，现在的我只是非常坚定的要走建筑这条路不管多难，正在准备作品集，并且报了sci-arc今年的M+M summer school，但是有些犹豫要不要去，因为现在觉得时间有些紧张，自己在本科由于学科的缘故并没有现成的作品积累，都是现在自己一个一个的弄，已经有了两个初步形成的作品，但是都特别的大概，需要继续深入的做模型用软件完成，就怕到时候回来完成不了作品集的进度。在这里想听听杨老师关于这个summer school去与不去的意见以及如果这位YCH同学看到了这个回复的话，我们可以互相认识一下，在这条路上相互帮助，因为毕竟国内这样的同学并不多。