請問"住吉的長屋"是哪個案子ykw 寫: 我相信, 這個案例在日後台灣, 其意義不下於住吉的長屋! 不在於其創造力, 而在於也可以這麼做的影響力.
主佑台灣建築!!!
高雄阿蓮鄉鄭宅/徐純一 i²建築研究室
http://www46.tok2.com/home/arc/osaka/osaka_65.htm貝克漢 寫: 請問"住吉的長屋"是哪個案子
http://kenchiqoo.net/archives/000086.html
http://vlayusuke.com/architect/architect_sumiyoshi.html
http://www.tetras.uitec.ehdo.go.jp/down ... _main.html
這是我年輕時候喜歡安藤的第一個案子
最後由 。混沌。建築。 於 2006-10-22, 17:11 編輯,總共編輯了 1 次。
嗯!非常同意YKW兄的意見。我覺得該福爾摩莎建築人用心的地方反而是這些看似平常的角落,騎樓街屋、長屋,這些在台灣島上最常見最普通(也就是說最大量)的建築形式似乎沒有太多建築師會去用心,當然擁有這類型建築物的地主通常也沒有意願進行這種嘗試。ykw 寫:這個案子吸引我的是: 對台灣小鎮狹長街屋的stereotype做了重新的檢討.
在新加坡已經有許多對於騎樓建築進行保護、檢討與再利用的案例;日本除了前面所提到的安藤外,也有許多讓人眼睛一亮的街屋建築隱身在彎延的巷弄中。
或許我們也該好好地思考我們騎樓街屋的下一步該怎麼走了,是乾脆廢掉騎樓這個由清末以來就存在的建築構造嗎(921後的確有許多討論,也有一個理由是全球化...)?還是重新檢視騎樓街屋本身的各種元素(立面、空間配置、結構、材料、設備)後,打破重鍊?
這個案子的確看到了一種嚐試。
所以,這房子在阿蓮哪裡啊?我很想去看看,Google Earth準建版上有嗎?
這到是讓我想起在JA看到的作品
work Jeju, Three Art Museums “Water”
• location Jeju Island, Korea
• architects Jun Itami Architect a Research Institute
• spricipal use museum
• site area 1,400.02m2
• building area 192.00m2
• total floor area 192.00m2
• structure reinforced concrete
• scale in building 1story
• maximum height 4,235mm
• structural engineers ITM I&A
• mechanical engineers ITM I&A
• general contractors NEED21
• completion date May, 2005
work Jeju, Three Art Museums “Water”
• location Jeju Island, Korea
• architects Jun Itami Architect a Research Institute
• spricipal use museum
• site area 1,400.02m2
• building area 192.00m2
• total floor area 192.00m2
• structure reinforced concrete
• scale in building 1story
• maximum height 4,235mm
• structural engineers ITM I&A
• mechanical engineers ITM I&A
• general contractors NEED21
• completion date May, 2005
有同感,從Jun Itami的網站貝克漢 寫: 一樣是圓, 不過設計理念應該是差很多
http://www.junitami.com/main/main.html
所看到的建体的確阻隔了外界,留下頂部大大的圓洞
我的淺見是,從斜上方往下看有點類似當水滴落人水中凹陷時的感覺...
http://www.pbase.com/cerumen/heavycream
(有類似heavy cream 07 copy .jpg之感覺)
http://www.pbase.com/cerumen/image/42470703
http://www.pbase.com/cerumen/image/56516074