鳳山溪綠美化 楊秋興「嫌到臭屎」

[爆漿撒尿牛丸]

高縣�鳳山溪綠美化　楊秋興「嫌到臭屎」
記者楊白彔�高縣報導 2006-01-11 00:09

高縣府鳳山溪綠美化工程規劃設計，由縣府水利局、觀光交通局、景觀顧問多頭馬車「過問主導」，施作結果卻被縣長楊秋興「嫌到臭屎」，10日縣府主管會報中，針對大東橋至鳳山橋右岸綠美化，他很無奈指出，花架設計粗糙、比例不對、毫無美感，看了相當失望。他要求水利局與法制室研議，不惜解約處理。

鳳山溪整治暨綠美化工程是楊秋興最重要政績之一，今年內應可全部完成，規劃設計監造，由巨廷顧問公司及大涵學乙設計公司協力承攬，巨廷負責水利工程部分，大涵學乙則負責景觀綠美化部分，大涵學乙的莊學能、邱文傑也承攬了縣府高屏溪文化生態園區的規劃設計工作。

鳳山溪整治暨綠美化工程，由縣府水利局主辦，但綠美化部分，楊秋興認為觀光交通局較專業，由該局和景觀顧問主導，美感目標較可能達成。未料縣府充分向設計者表達了主觀的美學概念後，設計圖看了、也審了，施作結果卻什麼都不是，只有一個「爛」字！

其實，楊秋興早就對鳳山溪綠美化工程不滿意，去年初曾要求變更坐地燈具設計，也曾有解約、另行委託設計的念頭。直至他連任就職後的第一次主管會報上，再也不掩飾他對第3期3座景觀橋與當初設計落差很大的嚴重不滿，直說了5次「爛！」，並嚴正要求立即改善。

昨天主管會報上，水利局報告該案執行情形，第一期大東橋至鳳山橋右岸綠美化工程的幾張施工照片，又引發楊秋興強烈不滿，並語多無奈的指出，花架圓柱那麼粗、水泥舖面那麼厚，又不是承載多大重量，怎會做這樣不符比例的設計，毫無美感可言。

他說，鳳山溪整治暨綠美化工程是縣府重大工程，如果目前的設計者沒能力執行，不妨考慮解約，從新辦理委託；他指示主秘陳存永和觀交局、水利局、法制室到現場了解，研議解決方案，該打掉就打掉、該求償就求償，不惜朝解約處理，打官司也沒關係。

水利局表示，此部分工程去年11月4日進場施作，目前進度76.71%，包括第3期工程3座景觀橋及第1期工程綠美化工程，都由與巨廷公司協力的台北景觀設計公司負責設計。

楊秋興對水利局執行該案頗多責難，水利局則無奈表示，雖然工程承辦人對施作不滿意的部分，多次找建築師溝通要求改善，但對方堅持己見，只肯向縣長和觀光交通局長當面報告，而且建築師人在台北，不常到工地，遇有問題要求改善，往往已經來不及。

目前設計尾款120萬和監造費，縣府均扣住未發放，水利局已請建築師下星期到工地實際勘查溝通。楊秋興也指示文化局，安排專家學者到縣府為水利局、原民局、農業局、工務局等工程單位開辦美學課程，務必讓工程人員具有基本美學概念。

[爆漿撒尿牛丸]

鳳山橋右岸綠美化工程 變更設計轉化缺點

中央社 2006-01-17 19:10

中央社記者陳守國高雄縣十七日電

高雄縣鳳山溪第一期工程鳳山市大東橋到鳳山橋右岸綠美化工程景觀設計缺失，經縣長楊秋興下令要求改善，建築師接受後作出妥善修改。楊秋興今天下午聽取簡報後表示，總算是化缺點為特色；他要求相關單位繼續嚴格把關，讓工程不但有美感，且兼顧安全性及功能性。

楊秋興在十日縣府主管會報中指出，大東橋到鳳山橋右岸綠美化工程的花臺鐵柱設計太粗，比例不對，沒有美感可言，看了相當失望，要求相關單位研議解決方案。他也請專長景觀設計的縣府觀光交通局長林火喜俊及縣政顧問協助補救。

建築師邱文傑今天下午向楊秋興簡報改善後設計，包括增加花臺鐵柱功能性、改善瑞興橋及老人茶棚景觀等。原本只是結構物的鐵柱，將以打孔或鏤刻的方式增加美感，柱內原已預埋管線，可以內藏光源，形成光柱，不再是單純的結構體。瑞興橋扶手則結合鄰近打鐵街意象，加上內藏燈光的蝕刻鋼板，並運用壓克力暈開光線。另外，瑞興橋的橋名牌及沿岸河濱散步道的地坪，也將請藝術家參與。

楊秋興表示，如此一來化缺點為特色，改善很多。他並指示相關單位，繼續思考如何讓景觀更美，也要兼顧安全性及功能性，畢竟這些公共工程，都是要讓民眾使用，必須實用。

楊秋興也偕縣政顧問王立人、縣府水利局長李賢義、縣府觀交局長林火喜俊、邱文傑等視察綠美化工地，要求相關人員繼續對工程品質嚴格把關，人工濕地也務必落實原構想。