故宮南院觸礁 陳明文：一定蓋
【聯合報╱記者黃煌權 太保報導】
2008.11.27 02:29 am
在普里塔克建築師事務所(Antoine Predock Architect)擔任故宮南院專案協調經理的陳明揮，證實普里塔克已決定放棄故宮南院的設計權；且已向士林法院遞狀控告故宮，要求4000萬元賠償。不少人擔心故宮可能不蓋了。嘉義縣長陳明文強調：「我縣長可以不做，但故宮南院一定要蓋。」
國民黨籍立委翁重鈞強調，故宮南院絕對不會跳票，他主張不只建故宮，還要納入主題樂園綜合開發，才不會成了蚊子館；他說，故宮南院工程進度落後，是民進黨政府執行不力的結果，卻汙衊國民黨提出「毀嘉計畫」，令人痛心。他強調，如果國民黨杯葛故宮南院預算，造成工程進度延後，他願意帶頭至國民黨中央黨部抗議，甚至退出國民黨。
昨天已經出院的陳明文說，故宮南院是故宮博物館發包的，建築師與故宮博物館之間的糾紛，地方政府不了解，據他所知，故宮南院基樁工程，原定今年10月底前發包，但沒發包，是否因為這樣導致建築師放棄設計，值得探討。
民進黨縣議員王如經指出，立法院只通過故宮南院軟體工程經費，硬體工程經費在立法院被擱置，建築師可能擔心這項工程遙遙無期，才決定放棄故宮南院的設計權。王如經說，他真的很擔心故宮南院蓋不成。
【2008/11/27 聯合報】@ http://udn.com/
故宮南院(故宮嘉義分院)討論 從Antoine Predock到大元建築師事務所
轉貼自自由時報
《政黨輪替效應？》故宮拒付南院款項 美商憤而提告
記者凌美雪 台北報導
美商安普本週一對故宮提告求償，究竟是文化差異導致溝通不良？還是當今政府不願繼續推動南院而故意製造矛盾？負責「故宮南部院區新建工程建築顧問服務案」的美商安普公司，繼前天發聲明稿宣布退出南院計畫後，其委任律師環球商務法律事務所符玉章昨天表示，雙方問題在於無法理性對焦！
在安普委託律師發出的聲明稿裡，措詞相當強烈地指出：「該計畫證明本專案對故宮工作人員而言太沉重，大多數的工作人員並無意圖將南部分院視為政府目標而放置第一順位，然後此專案隨即沉淪至混亂的狀況下。」
對於故宮對外宣稱安普的代表「拒絕出席依契約規定應出席的會議，擅自撤離故宮依約提供之在台辦公處所，並變更其公司所在地，導致溝通工作更形困難」，符玉章深表不以為然。
符玉章表示，南院計畫真正的問題在於業主（故宮）總是無法適時做出決策，常讓出席會議的安普代表「坐冷板凳」，而在工作遲遲無進展的狀態下，安普代表大部分時間又在海外，除盡量配合開會，過去這段時間，書函往來上百封，雙方還是「沒有辦法理性對焦」。
其實，在去年12月之前，安普負責的工作進度已完成四個部分（SES到SD3），故宮也都依約付款。但雙方關係降至冰點的癥結，在於安普於今年4月完成「設計發展第一階段」（簡稱DD1）後，故宮以「上一階段審查結果安普未依故宮要求修改內容」為由，於今年6月拒絕再支付DD1的費用約新台幣三千七百多萬元，因此才使衝突檯面化，並演變成普里達克聲明退出的結果。
由於6月正好是政黨輪替後，加上立法院的中國國民黨立委擋南院預算被批兩面手法，一連串事件引發外界的政治聯想，「是不是新任故宮院長根本不想繼續推動南院，才故意把雙方合作推入不可挽救的困境？」
對此，符玉章說，就律師角度來看，並不會刻意做政治聯想，但這段時間他覺得故宮態度相當官僚，也讓他們懷疑政府有沒有意願繼續要做這個案子。
《政黨輪替效應？》故宮拒付南院款項 美商憤而提告
記者凌美雪 台北報導
美商安普本週一對故宮提告求償，究竟是文化差異導致溝通不良？還是當今政府不願繼續推動南院而故意製造矛盾？負責「故宮南部院區新建工程建築顧問服務案」的美商安普公司，繼前天發聲明稿宣布退出南院計畫後，其委任律師環球商務法律事務所符玉章昨天表示，雙方問題在於無法理性對焦！
在安普委託律師發出的聲明稿裡，措詞相當強烈地指出：「該計畫證明本專案對故宮工作人員而言太沉重，大多數的工作人員並無意圖將南部分院視為政府目標而放置第一順位，然後此專案隨即沉淪至混亂的狀況下。」
對於故宮對外宣稱安普的代表「拒絕出席依契約規定應出席的會議，擅自撤離故宮依約提供之在台辦公處所，並變更其公司所在地，導致溝通工作更形困難」，符玉章深表不以為然。
符玉章表示，南院計畫真正的問題在於業主（故宮）總是無法適時做出決策，常讓出席會議的安普代表「坐冷板凳」，而在工作遲遲無進展的狀態下，安普代表大部分時間又在海外，除盡量配合開會，過去這段時間，書函往來上百封，雙方還是「沒有辦法理性對焦」。
其實，在去年12月之前，安普負責的工作進度已完成四個部分（SES到SD3），故宮也都依約付款。但雙方關係降至冰點的癥結，在於安普於今年4月完成「設計發展第一階段」（簡稱DD1）後，故宮以「上一階段審查結果安普未依故宮要求修改內容」為由，於今年6月拒絕再支付DD1的費用約新台幣三千七百多萬元，因此才使衝突檯面化，並演變成普里達克聲明退出的結果。
由於6月正好是政黨輪替後，加上立法院的中國國民黨立委擋南院預算被批兩面手法，一連串事件引發外界的政治聯想，「是不是新任故宮院長根本不想繼續推動南院，才故意把雙方合作推入不可挽救的困境？」
對此，符玉章說，就律師角度來看，並不會刻意做政治聯想，但這段時間他覺得故宮態度相當官僚，也讓他們懷疑政府有沒有意願繼續要做這個案子。
文化筆記》變調的故宮南院 變調的國際競圖
【聯合報╱徐岩奇】
2008.12.15 02:49 am
當前重視建築創意已是全球風行的趨勢，各國無不競相舉辦國際競圖，藉以吸引國際建築大師，興建地標性建築，輔助觀光產業，同時提升在地的創意專業能力。二十世紀末起，各國視建築創意文化為國與國之間的競賽，連被台灣視為落後的大陸地區也在這場競賽中，透過北京奧運達到一個高潮，如耳熟能詳的鳥巢、水立方與央視大樓等，台灣當然也不缺席。
非常遺憾的得知故宮南院舉辦的國際競圖，美國建築師普里塔克在執行四年之後提出終止契約，並求償四千萬的訴訟，這個事件勢必對台灣的形象嚴重打擊。更令人憂心的是這恐怕不會是個案，後續的國際競圖也可能發生類似情況。
體檢目前台灣舉辦的國際競圖，首要問題是缺乏專責機構處理。主辦機關首長與承辦員更迭、審查機制疊床架屋、需求標準不斷改變，無能力決策只能雞蛋裡挑骨頭，造成建築師痛苦萬分。即使委託PCM（專案管理），也無能力協助判斷，頂多再成為第二個機關，複誦不可違反採購法而已。
此外，採購法及其子法僵硬或矛盾，造成機關解釋保守，包括預算編列、執行時程等，讓需要彈性的創意工作動彈不得。審計、調查單位背後肅殺的氛圍讓承辦人更不敢決策，寸步難行。
台灣缺乏一套符合國際標準的契約，讓簽約過程徒增紛擾，行政機關且不敢修改已經公告的契約，讓國外建築師有受騙上當，不願受屈辱爭執的經歷，徒然消磨彼此信任的基礎。甚至轉嫁不平等條約的對待，讓合作的國內建築師感受羞辱。
過去因為採購法太專業，又躲藏在為國庫省錢的說法之下，少有立法委員留意其對國家競爭力之嚴重影響。最近營造公會、技師串聯的抗議行動等，都圍繞著抗議工程會與其主管的採購法、顧問公司條例、仲裁機制等。這樣的制度經不起重大事件、需要績效或緊急救難時的考驗。執行公共工程制度問題早已是陳年問題，國內建築師痛苦不堪，因為反映在國際競圖上，才又引起各方注意。
政府的行政效率非常重要，目前在機關裡專業且有承辦經驗者少之又少，執行國內公共工程已經慌亂不已，更何況辦理國際競圖。評選、規畫、設計、工程發包、施工、監造等牽涉複雜之權責分工，建築設計又必須整合結構、機電、空調、消防等工作極其複雜；依照不同個案狀況，隨時需要有經驗者的專業判斷。設計工作需要彈性，不當的法令往往箝制創意空間。
國家的重點建設非常需要全力支援，當年雪梨歌劇院的丹麥建築師Jorn Utzon執行超出預算，與澳洲政府理念衝突不斷，但最終證明建築師的遠見，就是一個很好的例子。建議國家成立建設部或總建築師制度，專責處理重大公共建築事宜，為整個設計界請命。
過去數十年，大批人才留學受最好的設計教育，如今國內精英受採購法等之累多奄奄一息，更遑論政府應作為協助走向國際舞台的後盾。
從故宮南院個案挫折與大陸京奧成就透露：大陸已經超越台灣，三通後設計人才已有流失的趨勢。採購法等相關法令與新政府談創意文化產業是相違背的。期待新政府拋棄一味防弊的思維，提出開創性的改革，化危機為轉機。
（本文作者為建築改革社實務組召集人）
【2008/12/15 聯合報】@ http://udn.com/
【聯合報╱徐岩奇】
2008.12.15 02:49 am
當前重視建築創意已是全球風行的趨勢，各國無不競相舉辦國際競圖，藉以吸引國際建築大師，興建地標性建築，輔助觀光產業，同時提升在地的創意專業能力。二十世紀末起，各國視建築創意文化為國與國之間的競賽，連被台灣視為落後的大陸地區也在這場競賽中，透過北京奧運達到一個高潮，如耳熟能詳的鳥巢、水立方與央視大樓等，台灣當然也不缺席。
非常遺憾的得知故宮南院舉辦的國際競圖，美國建築師普里塔克在執行四年之後提出終止契約，並求償四千萬的訴訟，這個事件勢必對台灣的形象嚴重打擊。更令人憂心的是這恐怕不會是個案，後續的國際競圖也可能發生類似情況。
體檢目前台灣舉辦的國際競圖，首要問題是缺乏專責機構處理。主辦機關首長與承辦員更迭、審查機制疊床架屋、需求標準不斷改變，無能力決策只能雞蛋裡挑骨頭，造成建築師痛苦萬分。即使委託PCM（專案管理），也無能力協助判斷，頂多再成為第二個機關，複誦不可違反採購法而已。
此外，採購法及其子法僵硬或矛盾，造成機關解釋保守，包括預算編列、執行時程等，讓需要彈性的創意工作動彈不得。審計、調查單位背後肅殺的氛圍讓承辦人更不敢決策，寸步難行。
台灣缺乏一套符合國際標準的契約，讓簽約過程徒增紛擾，行政機關且不敢修改已經公告的契約，讓國外建築師有受騙上當，不願受屈辱爭執的經歷，徒然消磨彼此信任的基礎。甚至轉嫁不平等條約的對待，讓合作的國內建築師感受羞辱。
過去因為採購法太專業，又躲藏在為國庫省錢的說法之下，少有立法委員留意其對國家競爭力之嚴重影響。最近營造公會、技師串聯的抗議行動等，都圍繞著抗議工程會與其主管的採購法、顧問公司條例、仲裁機制等。這樣的制度經不起重大事件、需要績效或緊急救難時的考驗。執行公共工程制度問題早已是陳年問題，國內建築師痛苦不堪，因為反映在國際競圖上，才又引起各方注意。
政府的行政效率非常重要，目前在機關裡專業且有承辦經驗者少之又少，執行國內公共工程已經慌亂不已，更何況辦理國際競圖。評選、規畫、設計、工程發包、施工、監造等牽涉複雜之權責分工，建築設計又必須整合結構、機電、空調、消防等工作極其複雜；依照不同個案狀況，隨時需要有經驗者的專業判斷。設計工作需要彈性，不當的法令往往箝制創意空間。
國家的重點建設非常需要全力支援，當年雪梨歌劇院的丹麥建築師Jorn Utzon執行超出預算，與澳洲政府理念衝突不斷，但最終證明建築師的遠見，就是一個很好的例子。建議國家成立建設部或總建築師制度，專責處理重大公共建築事宜，為整個設計界請命。
過去數十年，大批人才留學受最好的設計教育，如今國內精英受採購法等之累多奄奄一息，更遑論政府應作為協助走向國際舞台的後盾。
從故宮南院個案挫折與大陸京奧成就透露：大陸已經超越台灣，三通後設計人才已有流失的趨勢。採購法等相關法令與新政府談創意文化產業是相違背的。期待新政府拋棄一味防弊的思維，提出開創性的改革，化危機為轉機。
（本文作者為建築改革社實務組召集人）
【2008/12/15 聯合報】@ http://udn.com/
故宮南院變調 輸掉兩岸建築賽
【聯合報╱陳宛茜】
2008.12.29 02:44 am
北京奧運圓滿結束，鳥巢等前衛建築大受好評，奠定北京國際城市的地位；當年鎖定要與京奧國際建築抗衡的故宮南院，設計者安東尼普里多克卻在十一月宣布退出，更要與故宮對簿公堂。兩相對照，兩岸這場「建築競賽」，台灣輸得徹底。
當鳥巢、國家大劇院在國際上為北京揚眉吐氣，台灣也興起一波「國際競圖」風潮。包括故宮南院、觀光客倍增計畫下的「國家門戶系列」與「國家地景系列」，無一不標榜國際競圖規格，落成時間統統鎖定2008，擺明要與京奧建築一別苗頭。
五年過去，僅伊東豐雄設計的高雄世運主場館如期完成；其他國際大師設計的「創意」建築，多數躺在僵硬的政府法規中奄奄一息。國際建築大師狀告台灣官方業主，故宮南院是第一次，恐怕也不會是唯一一次。而台灣賠上的不只是國際聲譽，還有設計�文創產業的未來。
【2008/12/29 聯合報】@ http://udn.com/
【聯合報╱陳宛茜】
2008.12.29 02:44 am
北京奧運圓滿結束，鳥巢等前衛建築大受好評，奠定北京國際城市的地位；當年鎖定要與京奧國際建築抗衡的故宮南院，設計者安東尼普里多克卻在十一月宣布退出，更要與故宮對簿公堂。兩相對照，兩岸這場「建築競賽」，台灣輸得徹底。
當鳥巢、國家大劇院在國際上為北京揚眉吐氣，台灣也興起一波「國際競圖」風潮。包括故宮南院、觀光客倍增計畫下的「國家門戶系列」與「國家地景系列」，無一不標榜國際競圖規格，落成時間統統鎖定2008，擺明要與京奧建築一別苗頭。
五年過去，僅伊東豐雄設計的高雄世運主場館如期完成；其他國際大師設計的「創意」建築，多數躺在僵硬的政府法規中奄奄一息。國際建築大師狀告台灣官方業主，故宮南院是第一次，恐怕也不會是唯一一次。而台灣賠上的不只是國際聲譽，還有設計�文創產業的未來。
【2008/12/29 聯合報】@ http://udn.com/
Re: Antoine Predock - 故宮嘉義分院(故宮南院)
故宮南院興建工程將重新招標
【聯合報╱記者周美惠／即時報導】
2009.02.09 06:24 pm
負責設計故宮南部分院的美國建築師安東尼普里塔克(Antoine Predock Architect PC)2008年底與故宮解約，讓故宮南院興建案再度延宕。故宮院長周功鑫今天表示，行政院團隊已介入參與檢討此一工程，將重新公開招標、徵選建築師。
周功鑫說，普里塔克為故宮設計的建築主體過度耗能、不符合綠建築的標準，且工程經費超出原訂的卅億元預算近一倍，雙方解約後，故宮南院興建案可以有個全新的開始，目前行政院已邀請工程會參與討論相關議題，未來不排除推翻普里塔克的設計案，重新遴選建築規畫案；或由交國內建築師依據普里塔克的設計案興建南院建築。
【2009/02/09 聯合報】@ http://udn.com/
【聯合報╱記者周美惠／即時報導】
2009.02.09 06:24 pm
負責設計故宮南部分院的美國建築師安東尼普里塔克(Antoine Predock Architect PC)2008年底與故宮解約，讓故宮南院興建案再度延宕。故宮院長周功鑫今天表示，行政院團隊已介入參與檢討此一工程，將重新公開招標、徵選建築師。
周功鑫說，普里塔克為故宮設計的建築主體過度耗能、不符合綠建築的標準，且工程經費超出原訂的卅億元預算近一倍，雙方解約後，故宮南院興建案可以有個全新的開始，目前行政院已邀請工程會參與討論相關議題，未來不排除推翻普里塔克的設計案，重新遴選建築規畫案；或由交國內建築師依據普里塔克的設計案興建南院建築。
【2009/02/09 聯合報】@ http://udn.com/
Re: Antoine Predock - 故宮嘉義分院(故宮南院)
轉貼自自由時報
故宮南院定位不明
記者凌美雪／台北報導
2009-2-10
籌建中的「故宮南院」，自2008年底建築設計團隊聲明退出之後，到底要怎麼蓋下去？已備受質疑。昨天故宮院長周功鑫進一步表示，「故宮南院」的定位跟名稱都須重新討論，但可以確定的是，它將不會是「故宮的分院」，既然如此，當然也不會有「南院」了。
然而，在新定位確認前，還是統稱「南院」吧！據了解，行政院團隊已介入「南院」現階段的規畫，包括政務委員及工程會都密集參與「南院」的討論，從故宮高層的說法之中大致可以確定，以後「南院」要叫什麼名字？怎麼蓋下去，都不是故宮自己可以決定。
就定位來看，「南院」將來可能轉變為包含博物館在內的主題園區，一度喊出「以《西遊記》為發想概念的主題園區」，不過，故宮強調一切都還在發想階段，但就是不能成為故宮的分院，周功鑫說，故宮之所以成為一流的博物館，就是因為擁有豐富館藏，可以不斷提出精采的策展內容，「如果南院是故宮的分身，就把故宮的身分降低了。」
至於硬體規畫與工程進度，先前承包設計的普里達克建築團隊採司法途逕要求故宮付設計費，並聲明退出，雙方形同撕破臉。
但故宮方面並不承認「南院」計畫將因此回到原點，周功鑫表示，故宮將會在3月底以前決定新的計畫方向，在總經費不超過三十億元、且具綠建築概念的前題下，重新徵選建築團隊，但該團隊可提出是否沿用普里達克的原設計進行修改，或直接提出全新的設計內容。
故宮南院定位不明
記者凌美雪／台北報導
2009-2-10
籌建中的「故宮南院」，自2008年底建築設計團隊聲明退出之後，到底要怎麼蓋下去？已備受質疑。昨天故宮院長周功鑫進一步表示，「故宮南院」的定位跟名稱都須重新討論，但可以確定的是，它將不會是「故宮的分院」，既然如此，當然也不會有「南院」了。
然而，在新定位確認前，還是統稱「南院」吧！據了解，行政院團隊已介入「南院」現階段的規畫，包括政務委員及工程會都密集參與「南院」的討論，從故宮高層的說法之中大致可以確定，以後「南院」要叫什麼名字？怎麼蓋下去，都不是故宮自己可以決定。
就定位來看，「南院」將來可能轉變為包含博物館在內的主題園區，一度喊出「以《西遊記》為發想概念的主題園區」，不過，故宮強調一切都還在發想階段，但就是不能成為故宮的分院，周功鑫說，故宮之所以成為一流的博物館，就是因為擁有豐富館藏，可以不斷提出精采的策展內容，「如果南院是故宮的分身，就把故宮的身分降低了。」
至於硬體規畫與工程進度，先前承包設計的普里達克建築團隊採司法途逕要求故宮付設計費，並聲明退出，雙方形同撕破臉。
但故宮方面並不承認「南院」計畫將因此回到原點，周功鑫表示，故宮將會在3月底以前決定新的計畫方向，在總經費不超過三十億元、且具綠建築概念的前題下，重新徵選建築團隊，但該團隊可提出是否沿用普里達克的原設計進行修改，或直接提出全新的設計內容。
Re: Antoine Predock - 故宮嘉義分院(故宮南院)
故宮南院 台灣建築師接手
【聯合報╱記者周美惠／台北報導】
2009.03.17 03:14 am
正在與美國建築師興訟的故宮南院工程案有救了！經由行政院介入協調，已確定將由台灣建築師團隊「宗邁建築師事務所」全權接手故宮南院後續的設計及監造。
故宮指出，目前雖與美國建築師普里塔克興訟，但原設計權仍在故宮手中。故宮副院長黃永泰昨天說，宗邁只收取原委託契約的設計費（約八千萬元台幣），新增的細部設計等，不另外計價，最快將在今年八、九月間開工。
黃永泰強調，此舉至少可省一億元設計費。他說，普里塔克的設計因使用許多美加進口建材，光是博物館主體建築的預算即高達五十八億；宗邁接手後，所有建材將盡可能使用本土建材，預算降到卅到卅五億元。故宮有信心「光靠國內的建築團隊就可以做得比老外好」。
故宮預估明年初可發包第二階段的博物館本體建築工程，民國一百年底完工，最快在民國一百零一年的春節，故宮南院將可局部開放。
【2009/03/17 聯合報】@ http://udn.com/
【聯合報╱記者周美惠／台北報導】
2009.03.17 03:14 am
正在與美國建築師興訟的故宮南院工程案有救了！經由行政院介入協調，已確定將由台灣建築師團隊「宗邁建築師事務所」全權接手故宮南院後續的設計及監造。
故宮指出，目前雖與美國建築師普里塔克興訟，但原設計權仍在故宮手中。故宮副院長黃永泰昨天說，宗邁只收取原委託契約的設計費（約八千萬元台幣），新增的細部設計等，不另外計價，最快將在今年八、九月間開工。
黃永泰強調，此舉至少可省一億元設計費。他說，普里塔克的設計因使用許多美加進口建材，光是博物館主體建築的預算即高達五十八億；宗邁接手後，所有建材將盡可能使用本土建材，預算降到卅到卅五億元。故宮有信心「光靠國內的建築團隊就可以做得比老外好」。
故宮預估明年初可發包第二階段的博物館本體建築工程，民國一百年底完工，最快在民國一百零一年的春節，故宮南院將可局部開放。
【2009/03/17 聯合報】@ http://udn.com/
-
zhz
Re: Antoine Predock - 故宮嘉義分院(故宮南院)
不知道這是馬後砲？還是一種反省的聲音？eaGer 寫:故宮南院 台灣建築師接手
【聯合報╱記者周美惠／台北報導】
2009.03.17 03:14 am
...故宮有信心「光靠國內的建築團隊就可以做得比老外好」。
【2009/03/17 聯合報】@ http://udn.com/
-
Marco
Re: Antoine Predock - 故宮嘉義分院(故宮南院)
宗邁是AP在台灣的LOCALlonghair 寫:宗邁.......做球???.....薑果然是老的辣啊!!!!!!
-
喜洋洋彩色筆
Re: Antoine Predock - 故宮嘉義分院(故宮南院)
小妾幹掉大老婆...
這是意料中的事情阿
提告之初就想過這樣的可能性了
只是今天又傳出南院的新定位 "花卉文物博物館"
實在令人不解又啼笑皆非 一個60億的規劃
所有設計都是因應展示品的需求而調整
原來內部的五大展示館各有其相應的主題
如今說改就改...
上頭每換一個人需求就改一次 重大政策卻無人能貫徹執行
當初故宮派出參與執行本案的人員以及審查委員 在兩年之後竟然沒有一個人還留在這個團隊裡
這樣的態度 今天會走到這步田地 又有何奇怪?
這是意料中的事情阿
提告之初就想過這樣的可能性了
只是今天又傳出南院的新定位 "花卉文物博物館"
實在令人不解又啼笑皆非 一個60億的規劃
所有設計都是因應展示品的需求而調整
原來內部的五大展示館各有其相應的主題
如今說改就改...
上頭每換一個人需求就改一次 重大政策卻無人能貫徹執行
當初故宮派出參與執行本案的人員以及審查委員 在兩年之後竟然沒有一個人還留在這個團隊裡
這樣的態度 今天會走到這步田地 又有何奇怪?
-
Marco
Re: Antoine Predock - 故宮嘉義分院(故宮南院)
喜洋洋彩色筆 寫:小妾幹掉大老婆...
這是意料中的事情阿
提告之初就想過這樣的可能性了
只是今天又傳出南院的新定位 "花卉文物博物館"
實在令人不解又啼笑皆非 一個60億的規劃
所有設計都是因應展示品的需求而調整
原來內部的五大展示館各有其相應的主題
如今說改就改...
上頭每換一個人需求就改一次 重大政策卻無人能貫徹執行
當初故宮派出參與執行本案的人員以及審查委員 在兩年之後竟然沒有一個人還留在這個團隊裡
這樣的態度 今天會走到這步田地 又有何奇怪?
想當初你真是辛苦了呢~~~筆筆!!!
時常跟兩個口的打交道
Re: Antoine Predock - 故宮嘉義分院(故宮南院)
去年興訟 故宮敗訴
2009-03-20
中國時報
吳垠慧、呂妍庭、張朝欣／綜合報導
杜正勝擔任故宮院長任內決定興建的故宮南院，至今歷任杜正勝、石守謙、林曼麗與周功鑫四任院長，風波始終不斷。去年十一月，負責南院建築體設計的美國建築師普里塔克（Antoine Predock）的設計公司，向士林地方法院遞狀控告故宮，要求故宮支付積欠的新台幣四千萬工程設計費，並解除接下來的合約關係。近日官司的一審判決出爐，故宮被判應支付給普里塔克新台幣三千九百萬元。
昨日故宮院長周功鑫在立法院答詢時表示，故宮將會上訴到底。她也說，南院後續工程的設計與監造事宜，確定委由台灣的宗邁建築師事務所接手。
只是，原來故宮南院的設計是針對文物展出的博物館設計，如今故宮南院突然要變成「花卉文化博物館」，以文物展示為主的建築設計是否適用花卉展示？需不需要做修改？還是要整個重新設計？宗邁建築師事務昨日則不願予以回應。
開發面積廣達七十公頃的故宮南院，規畫硬體經費七十一億，軟體八．三四億元。原本預定二○○八年完工，○九年正式開館，中途因更換工程公司，已延至預定二○一一年才開幕。如今又發生故宮南院定位從亞洲藝術文化園區變成花卉博物館，不但縣政府錯愕，周遭蓄勢待發的房地產業者也擔心受波及，剉咧等。
2009-03-20
中國時報
吳垠慧、呂妍庭、張朝欣／綜合報導
杜正勝擔任故宮院長任內決定興建的故宮南院，至今歷任杜正勝、石守謙、林曼麗與周功鑫四任院長，風波始終不斷。去年十一月，負責南院建築體設計的美國建築師普里塔克（Antoine Predock）的設計公司，向士林地方法院遞狀控告故宮，要求故宮支付積欠的新台幣四千萬工程設計費，並解除接下來的合約關係。近日官司的一審判決出爐，故宮被判應支付給普里塔克新台幣三千九百萬元。
昨日故宮院長周功鑫在立法院答詢時表示，故宮將會上訴到底。她也說，南院後續工程的設計與監造事宜，確定委由台灣的宗邁建築師事務所接手。
只是，原來故宮南院的設計是針對文物展出的博物館設計，如今故宮南院突然要變成「花卉文化博物館」，以文物展示為主的建築設計是否適用花卉展示？需不需要做修改？還是要整個重新設計？宗邁建築師事務昨日則不願予以回應。
開發面積廣達七十公頃的故宮南院，規畫硬體經費七十一億，軟體八．三四億元。原本預定二○○八年完工，○九年正式開館，中途因更換工程公司，已延至預定二○一一年才開幕。如今又發生故宮南院定位從亞洲藝術文化園區變成花卉博物館，不但縣政府錯愕，周遭蓄勢待發的房地產業者也擔心受波及，剉咧等。