故宮南院(故宮嘉義分院)討論 從Antoine Predock到大元建築師事務所

美國建築日本建築英國建築西班牙建築法國建築葡萄牙建築瑞典建築丹麥建築挪威建築
喜洋洋彩色筆

文章 喜洋洋彩色筆 »

BOVIS LAND LEASE 的確是家國際性的大型工程顧問公司
而台灣的聯盛就我所知是BLL與台灣的公司合體的混血兒(是併購或是合資或是其他合作方式我就不清楚了)
在故宮與聯盛解約之前的合作經驗
個人覺得他們掌控案子的能力並沒有期待中的有效率
也許是因為成本的關係 南院這案子聯盛其實賺不到多少錢(甚至可能倒貼)(是不是因為那多出來的六千萬就等司法調查來澄清吧)
放在這案子的人力成本自然不可能太高

有錯請指正
喜洋洋彩色筆

文章 喜洋洋彩色筆 »

政治凌駕專業一直是台灣的怪現象
高層人事一變動
原本談定的事情 即使是已經白紙黑字的東西 都可以不算數
南院這案子就在這樣的氣氛裡 不上不下的過了一年多

新來的人可以覺得原來的東西不好看 不適合
時空轉換之後 原本的設計可能也需要調整
但是不變的是已經簽訂的合約

檯面上也許可以高喊亞洲博物館的定位之類的口號
但最後 支撐這一切的 還是那六十多億的新台幣
chao1974

Re: 嘉義故宮實地探訪心得

文章 chao1974 »

MONDA 寫:
其一: 高鐵太保站出站之後....想來本區參訪故宮願景館或是來南院, 可說是難上加難
其二:----缺乏大眾交通工具以及跨縣市之文宣
其三: 故宮南院本身之剖析:
這確實是很令人擔心的狀況
故宮太有名氣
是個足以吸引國際觀光客的力量

將故宮蓋在嘉義真的有點可惜
實在應該是台中或高雄等大都市
效益才會比較高
拿故宮當作平衡發展的工具
對故宮並不公平

就跟南科蓋在台南以北真的很無聊
應當蓋在高雄和台南之間.....
但這些擇點應當都政治考量去了 :?
memey1218

文章 memey1218 »

如果時光倒轉
如果當初沒有政治考量
如果當初就給評選最有利最合理的高雄取得這筆經費
今天還會這樣嗎?

不過我越來越能對於"失落"這件事釋懷
如果評選一切都依絕對理智的條件去計分的話
我看只要臺北找得出土地
沒有他得不到的

現在去反思
高雄以前只有"黑/臭/髒/毒"的東西才輪得到
真正的成本是除掉這些髒污

中央這幾年間也給了高雄幾樣大禮
這樣足夠了
總還是有更"弱勢"的地方需要關愛的眼神
從以前的饑荒到現在不斷塞大雞腿
每個地方的人不該都對資源來者不拒
能選擇也知道別的縣市在餓肚子
評選這種事很難就難在"合理"而非"合算"
祝嘉義早日擺脫陰霾
還有也懂得選擇
蜻蜓牌橡皮擦

文章 蜻蜓牌橡皮擦 »

好久沒見到"喜洋洋彩色筆"仁兄的出現啦~ 8)
站長eaGer

故宮南院案 林盛豐澄清非評審

文章 站長eaGer »

故宮案 林盛豐澄清非評審
【聯合報╱記者李順德 台北報導】 2007.05.30 03:32 am

前政務委員林盛豐昨天表示,他過去曾是故宮南院的籌建委員,是行政院層級政策上的顧問,並非南院新建工程的評審委員,也不可能去談修改招標規格之事。

由於媒體接二連三的報導,盛傳林盛豐協助他人取得招標資格,讓他備感困擾,也非常生氣。連日來他已接到不少朋友的關切,認為「基本事實」已發生錯誤,此事已導致他名譽受到很大損傷,忍無可忍,不說幾句話不行。

林盛豐說,故宮內部一直有人寫黑函,並傳出不利他的謠言,讓他非常痛心。近日媒體報導南院新建工程,他幫故宮修改招標辦法、放寬資格,讓原本不符合資格的廠商取得資格而得標,類似這樣的報導,某周刊曾向他查證後「公開道歉」過,但如今卻又傳出類似說法,甚至連「社論」都一再引用錯誤報導,不排除採取法律行動,以正視聽。

林盛豐說,他既不是故宮主體改建工程的評審,也不是南院新建工程的評審,媒體不應以訛傳訛。他也相信連教育部長杜正勝也不知情,即使他當時是博宮博物院院長,一樣無法控制評審的決定。

【2007/05/30 聯合報】@ http://udn.com/
喜洋洋彩色筆

文章 喜洋洋彩色筆 »

蜻蜓牌橡皮擦 寫:好久沒見到"喜洋洋彩色筆"仁兄的出現啦~ 8)
:P 看到這個題目又浮出水面
忍不住說幾句話
雖然還有很多東西不能大剌剌的說~~~ (:f11:)
eaGer
網站管理者
文章: 14159
註冊時間: 2008-05-04, 11:28
聯繫:

故宮南院建築師Antoine Predock 提告索賠4千萬

文章 eaGer »


故宮南院建築師Antoine Predock 提告索賠4千萬


【聯合報╱記者陳宛茜 台北─美國阿布奎基市越洋採訪】
2008.11.26 03:15 am

在普里塔克建築師事務所擔任故宮南院專案協調經理的陳明揮,2008年11月25日證實普里塔克(Antoine Predock)已決定放棄故宮南院的設計權;事務所並於本周一下午向士林法院遞狀控告故宮,要求四千萬台幣的賠償。

陳明揮日前已返回普里塔克設在阿布奎基市的事務所總部。他表示,原本視南院為生涯代表作的普里塔克,受不了這五年來故宮的反覆,決定忍痛「退場」、正式放棄故宮南院。昨天已委託律師發律師信和新聞稿。

陳明揮說,普里塔克贏得故宮南院設計權後,便在台北設立事務所分部,展現對這個案子的高度重視。但是分部成立五年來,有一年半的時間處於停工狀態、另外三年半的時間,有一半是處於等待狀態。他嚴詞批判故宮對南院的態度「要做不做,沒人願意做決策」,讓事務所在精神和經濟上,都蒙受重大損失。

「最後一根稻草」是第五期工程。陳明揮說,今年三月,他們設計完第五期、也通過工程顧問公司的審核,故宮卻在五月提出新的地質報告,要事務所依這份地質報告在七月份之前變更設計,好趕在七月動工發包。

「這是不可能的任務!」陳明揮說,故宮還要事務所自行吸納變更的設計費,普里塔克忍無可忍,終於決定退場,並與故宮對簿公堂,要回第五期工程設計費四千萬台幣。這將是台灣舉辦國際競圖以來,政府單位第一次跟國際建築師對簿公堂,對台灣的國際形象將是重大傷害。

【2008/11/26 聯合報】@ http://udn.com/
eaGer
網站管理者
文章: 14159
註冊時間: 2008-05-04, 11:28
聯繫:

歷數美國建築師安東尼普里塔克Antoine Predock罪狀 故宮:考慮解約

文章 eaGer »


歷數美國建築師安東尼普里塔克Antoine Predock罪狀 故宮:考慮解約


【聯合報╱記者周美惠 台北報導】
2008.11.26 03:15 am

一路紛擾不斷的故宮南院興建案又生風波,負責設計故宮南院的美國建築師安東尼普里塔克(Antoine Predock)的台灣分公司控告故宮;故宮院長周功鑫則說:「不排除解約!」

故宮南院原本計畫在2008年完工開館,之前雖然安排過多次動工典禮,但除了整地,工程幾無進展,這些年間更歷經弊案多次風波,完工期原先就已延至2010年,這次的事件,勢將使故宮南院開館更遙遙無期。

這是故宮第二次為南院案挨告,1年前原已取得南院工程管理顧問資格的澳商聯盛公司因資格問題遭解約也曾向故宮提告,索賠近8500萬元。

故宮與安東尼普里塔克設計公司台灣分公司(簡稱安普公司)目前相互指控,彼此羅列對方一連串「罪狀」。針對安普公司提告、求償一事,周功鑫表示,故宮尚未接獲相關法律文件,安普公司對外說詞為不實指控。

周功鑫強調,自她上任半年以來,從未見過普里塔克本人,每次南院召開南院工程會議皆要求普里塔克親自出席,但他一直相應不理。故宮南院階段性工程預算以卅億台幣為限,但該公司的設計竟暴漲到58億,設計成果因而未能審查通過,該公司應負全責。

故宮另羅列安普公司的諸多罪狀,包括:安普公司未適時提供足夠設計資訊給國內建築師,據以辦理工程造價估算,事後卻指稱故宮延遲徵選建築師。安普公司消極不審查工程造價資料,反質疑估價結果正確性,並要求更換造價估算者,有違專業及契約責任,已違反及廢弛其業務上應盡義務。該公司承諾辦理大地工程資訊,卻在事後否認。

【2008/11/26 聯合報】@ http://udn.com/
eaGer
網站管理者
文章: 14159
註冊時間: 2008-05-04, 11:28
聯繫:

文章 eaGer »

eaGer 寫: 在普里塔克建築師事務所擔任故宮南院專案協調經理的陳明揮
caspar.....好久不見,你又紅了! :o
eaGer
網站管理者
文章: 14159
註冊時間: 2008-05-04, 11:28
聯繫:

文章 eaGer »

當年喜洋洋彩色筆曾詢問是否有意願到故宮去工作,處理 Antoine Predock 故宮南院相關事宜,後來我想想,此案必然牽扯到政治關係,而且很有可能胎死腹中。

現在果不其然,被我料到!
eaGer
網站管理者
文章: 14159
註冊時間: 2008-05-04, 11:28
聯繫:

Antoine Predock建築師事務所放棄故宮南院設計權 嘉義縣府:仍有可為

文章 eaGer »

轉貼自自由時報

Antoine Predock建築師事務所放棄故宮南院設計權 嘉義縣府:仍有可為


故宮南院新建工程進度嚴重落後,負責建築設計的Antoine Predock建築師事務所2008年11月25日片面宣佈退出設計案,嘉義地方人士相當關切。不過,嘉義縣政府認為,如果設計權能重新發包,故宮南院仍有可為。

美商安普公司 (Antoine Predock Architect PC)是美國建築大師安東尼.普里達克建築設計事務所在台灣的分公司簡稱,也是4年前故宮博物院從國際競圖案中選出的國際設計團隊,負責故宮南院新建工程建築顧問服務案。

就在故宮南院進度嚴重落後,園區整地、人工湖儲水層正在開挖之際,美商安普公司昨天片面退出設計案,並向故宮求償新台幣4000萬元,形同故宮與安普的合作關係宣告破局,雙方將對簿公堂。

對於故宮南院興建案波折不斷,地方人士非常關切,擔心這項好不容易才爭取到的重大文化建設案會胎死腹中。

對此,嘉義縣政府文化處表示,安東尼.普里達克對於故宮南院的施工方式和建材極為堅持,在物價高漲之際,勢必將增加近三成的工程款,在與故宮方面多次溝通無效後,雙方無法合作早在預料之中。

縣府指出,設計師在此刻放棄設計權,對於故宮南院工程進度並沒有太大影響,因為目前主建築並未開始施工,加上設計權是在故宮手中,只要重新發包、找人接手,就能趕上進度,若立法院預算審查也能順利通過,故宮南院仍有希望在預定的民國100年完工開館。
eaGer
網站管理者
文章: 14159
註冊時間: 2008-05-04, 11:28
聯繫:

故宮南院國外設計解約 不致影響工程進行

文章 eaGer »

轉貼自中時電子報

故宮南院國外設計解約 不致影響工程進行


2008-11-26中廣新聞

故宮南院興建案波折不斷,繼工程延宕、預算爭議之後,建築設計師安普公司也決定放棄設計權,並向故宮求償四千萬元,雙方將對簿公堂.嘉義縣政府指出,目前故宮南院整地工程接近完成,設計師放棄設計權,對現有工程影響並不大,如果設計權重新發包,以及立法預算審查順利,故宮南院仍可望在2011年完工開館。

興建故宮南院,中央已編列30多億元預算,但進度緩慢延宕,總進度僅有20%,目前正在進行園區整地,人工湖儲水層開挖等工程.嘉義地方藍綠陣營對此頗多爭論,不斷指責對方必需為故宮南院工程進行不順負起責任.而立法院中故宮南院工程預算也多次頻臨凍結,還好嘉義縣市立委全力相挺,才得以保留。

故宮南院興建案波折不斷,如今又傳出建築設計師普里塔克台灣分公司已經決定放棄設計權,讓嘉義地方人士憂心忡忡,深怕這項重大文化建設會胎死腹中。

嘉義縣政府文化處指出,建築師普里塔克對於施工方式和建材極為堅持,在物價高漲之際,必需增加近三成工程款,故宮方面多次溝通無效,雙方無法合作早在預料之中。

嘉義縣政府進一步指出,其實設計師在此時放棄設計權,對於故宮南院工程進度並沒有太大影響,因為目前主建築建並未開始施工,加上設計權是在故宮手中,只要重新發包找人接手,就能趕上進度。

故宮南院工程共分成七標,採多軌方式執行,嘉義縣政府認為,如果設計權順利重新發包,立法預算審查也能通過,故宮南院仍可望依原時程,在2011年完工開館。
eaGer
網站管理者
文章: 14159
註冊時間: 2008-05-04, 11:28
聯繫:

不玩了!美國建築師Antoine Predock退出故宮南院設計

文章 eaGer »

轉貼自自由時報

不玩了!美國建築師Antoine Predock退出故宮南院設計


〔記者凌美雪 台北報導〕負責「故宮南部院區新建工程建築顧問服務案」的美商安普公司,2008年11月25日發聲明稿片面宣布退出該設計案,形同意味著故宮與安普的合作關係已宣告破局。昨天晚間故宮除以聲明稿回應安普對故宮的指控不實之外,並未確認南院還能不能蓋下去?要怎麼蓋下去?

美商安普是美國建築大師安東尼普里達克建築設計事務所(Antoine Predock Architect PC)在台灣的分公司簡稱,也是四年前故宮在眾多國際競圖案件裡選出的國際設計團隊,依規定,該國際團隊與國內宗邁建築師事務所合作,由宗邁提供在地專業協助。

然而,故宮與安普的合作似乎並不順利,從雙方簽訂合約之後,計畫期程就不斷延宕,兩年前還發生安普透過AIT向故宮要求履約付款事件,之後雖然雙方達成協議、計畫持續推動,並依約付款,但後來仍因經濟不景氣、預算遭凍結及原物料上漲等複雜問題,影響計畫內容的推動。

到了今年下半年,雙方終因安普所提出的設計案經費遠超出故宮預期,經多次協商無法得到共識,導致昨天由安普代替普里達克在台發聲明稿宣布退出的結果。

故宮:未放棄雙方合作

安普在聲明稿裡條列多項「被迫放棄國立故宮博物院南部分院的建築夢想」理由,故宮雖一一反駁,卻形成各說各話、互相指控的結果,雙方合作關係形同破局。

據瞭解,若雙方最後須被迫解約,南院還是可以普里達克的建築設計繼續推動,但解約勢必經過漫長的官司過程,南院計畫也勢必繼續延宕,甚至就此胎死腹中,故宮高層昨天並未對此提出任何說法,只由公共事務室主任蘇慶豐表示,尚未放棄與安普合作。
llmj

文章 llmj »

政治因素加上不熟悉法令的業主與廠商,要開館.......難啊! :o
回覆文章