《爭取設立古根漢台中分館公聽會》會議記錄 part2

[Chilli]

■讓文化經濟產業成為主流，取代情色文化

徐明松：威尼斯的地層下陷問題非常嚴重，這個老化的城市與義大利的米蘭、都林、日內亞等其他五個城市爭取設立古根漢分館，在過程中近兩任市長是非常努力的。與威尼斯競爭的另外五個城市其實條件都非常好，也比台中好。譬如說熱內亞是哥倫布的故鄉，前一陣子才舉辦哥倫布五百週年慶，它是義大利的一個重要海港，從整個下層結構來說，不管是飛機、航空或鐵、公路系統都非常健全。當然，米蘭和都靈更是如此，都靈是飛雅特汽車的總部，是巴洛克藝術的重鎮，同時也是一個極限藝術收藏品最多的城市。至於米蘭，除了是訪織工業的重鎮外，本身就是個購物的天堂，它的主教堂更是米蘭的重要觀光據點，當中還有一個迷人的舊城堡。整體上來說北義大利的城市是整個義大利最富裕的地方，因為他們跟瑞士最接近。義大利是個貧富懸殊的國家，南部失業率嚴重，國民所得相對地也低很多。我之所以大概說明它們的背景，旨在說明威尼斯為什麼在這樣的情況下還是雀屏中選。

早期古根漢(Guggenheim)在威尼斯規模很小，現在他們準備拿過去威尼斯共和國舊海關後方的一個大的倉庫再利用，地點剛好是在聖馬可廣場正對面，亦是威尼斯大運河的入口。它不是要做一個外部的重建，而是閒置空間再利用。

威尼斯上一任市長做了哪些努力，讓古根漢願意來此設立分館？各位知道威尼斯的觀光客非常多，很多人因緬懷這個城市的歷史和鄉愁而到此一遊。除此之外，自然也是被它的地理條件所吸引。威尼斯還有有非常重要的藝術、建築雙年展。在義大利很多城市，包括威尼斯，整個城市就是一級古蹟，他們正在推動所謂的「城市的博物館化」。譬如雙年展，他們歡迎更多國家來設館，但不希望所有的館都進駐到現在國家館的綠園城堡裡去，而是希望分佈在威尼斯的每個地方。此外，計畫中還希望威尼斯變成一個國際會議中心。這幾年他們花了不少錢，辦了許多競圖，做了不少下層結構的建設，並且將很多閒置空間再利用，用很「漫長」的時間讓這個速度緩慢，即將衰頹的城市慢慢改變，以致於今天才可以跟人家說威尼斯已經現代化了，並因此吸引古根漢願意選擇它來設立分館。

從這個例子回頭看台中市，我們真建築協會所有成員，遍佈於中部各個建築、都市、景觀系所，帶領很多學生從事台中市的研究，我們對台中市並不樂觀，因為基礎建設付之闕如，我們有沒落的老城、氾濫的色情行業、嚴重的大眾運輸問題。關於老城的活化，過去幾任市長都曾介入，但由於缺乏全面性的想法，以致於功敗垂成。不止是從都市和建築角度切入，從文化角度來看，台中實在有太多迫切要做的事情。如果真有設立分館這筆錢，我倒贊成，但我想應該是二十年以後的事，如果我們紮實地用二十年的時間來建設台中，到那個時候我想古根漢可能願意選擇這裡。設立分館對台中市文化的提升究竟有多大？我是質疑的，也許那只是個表面的現象。

路寒袖：若按照原定的發言順序接下來是該請莊乃慧議員，但前面連續幾位都不太樂觀，我們就先請比較樂觀的黃國書議員來談一談。

黃國書：台中市議會通過七千萬台幣給胡市長去爭取古根漢設立分館(Zaha Hadid 設計)，我是非常關鍵性的角色。我予以支持並非一廂情願，而是經過仔細思考，站在台中市未來發展的幾個角度去思考的。

其實古根漢美術館不只是一個博物館，而是一個國際性文化產業。我們可以注意到台中或說整個台灣是不可能排除全球性文化經濟發展的趨勢。前面幾位提到的文化霸權，我也非常清楚，有人說台中市有那很多歷史文化資產都保存不了，要蓋個新市政中心也蓋不成，要花五十億台幣蓋古根漢分館做什麼？

古根漢美術館在一九五九年於紐約設立第一個館後，開始向全球擴張。它在世界的博物館中有幾個重要的特色。第一，建築物的驚世駭俗，最成功的是西班牙的畢爾包，有百分之八十二的觀光客到畢爾包只為了去看那座建築物；第二，它最會賺錢；第三，可以幫一個城市起死回生。古根漢美術館作為全球性的文化產業，台灣要不要跟它接軌呢？我知道這是很困難的，即使議會通過七千萬台幣，它不一定來，即使它願意，美術館設計好了，台灣也不一定有能力蓋，我非常清楚裡頭有太多不可預知的命運。

但台灣這一步到底要不要跨出去？

全球性藝術發展已經變成主要的休閒活動，並超越了運動的人口。用幾個簡單的數字來說明，一九六五年以來美國參觀博物館的人口從一年二億人增加到五億人，日本從一九六○至今蓋了兩百座新的博物館，德國過去十年來也誕生了三百座博物館。全世界的先進國家都非常清楚，要將藝術當成一種文化產業，尤其是古根漢美物館。古根漢美術館的擴張引起很多傳統博物館例如大英博物館、大都會博物館的緊張和批評，但它還是不斷地向全世界行銷，好比麥當勞，雖然我們有時候實在很討厭它的入侵，它改變了當地的飲食文化，但我們還是擋不住這樣的潮流。

如果我們決定台灣要跟全球性文化產業接軌，這是一個機會。因為古根漢今年打算在亞洲設立第一個分館，過去東京、漢城都跟他接觸過，中國上海最近則很積極，如果議會沒有通過這筆預算，就等於阻絕了這條路，那麼也許就是上海了，就商業角度考量，上海的條件實在比台中好太多，人那麼多，光上海人去看就賺錢了。（2）

但我還是要為胡市長打氣，因為古根漢美術館考慮設立分館並不只是單純的商業考量，而是幫助一個城市創造無限的可能所獲致而來的成就感。這是我們覺得台中有希望的主因，他們選擇台中，一旦成功，其擴張計劃立即會獲致極高的成就感，從畢爾包分館這個案例就可以知道了。它在一九九七年開幕以後，第一年參觀人次超過二百萬，為這個城市創造了五千個就業機會。畢爾包的人口數不到五十萬，原本是歐洲黑道恐怖份子集結之處，其實已經沒有機會了，但古根漢一去就將那個城市救了起來。

而古根漢去畢爾包的時候，那個城市也沒有機場、地下鐵，古根漢去了才幫他們做嚴謹的都市計劃配套措施。古根漢已不再是個傳統的博物館或說簡單的文化產業，這裡頭蘊藏著龐大的振興城市的機制，當然這就是它最迷人的地方。我不敢說古根漢在台中一定成功，但我實在不知道台中市的下一階段要發展什麼？我認為以它的處境，遲早要發展文化經濟產業。台中市的稅收，九十年度創下十年來最低點，十年前稅收是二百四十幾億，一直到九十年，只剩下一百八十幾億；十年前，光是土地增值稅就有一百一十幾億，到九十年卻只能課到十八億，十年以前的十分之一而已。

這十年來成長最多的是什麼呢？十年前，娛樂稅只有五千六百萬，至九十年攀升到一億三千五百萬，也就是說明了十年來娛樂性產業迅速成長而取代了主流的房地產產業。如果房地產持續沒落，又沒有一個比較大的主流產業來幫助台中，那麼就會像壹週刊報導的，情色文化會變成台中市最大的主流產業，我們實在不願預見台中會變成這個樣子。

如果這次胡市長跟古根漢婚結不成，也沒關係，但我想這是一個要不要跟世界文化性產業接軌的重要起步。以後還有無限的機會，雖只是個起步，但能幫助台中市發揮未來的可能性，像日本的名古屋去年就跟波士頓美術館合作，而創造了另一種可能，這是非常值得我們借鏡的。

路寒袖：果然不愧是古根漢分館的頭號說客，聽了黃議員的說明，彷彿台中市不設立古根漢分館就無法起死回生，就是我們的罪過（眾笑）！接下來我們請莊乃慧議員發言。

莊乃慧：這個案子在議會裡我是持反對意見的。我曾問過胡市長古根漢在台中設立分館的機會有多少，他說一半一半。我一直覺得在財政這麼拮据的今天，不值得拿七千萬台幣去冒險，最恐怖的是我們該如何解決真正要興建時所衍生出來的後續問題。不是說文建會要給我們二十五億，加上台中市政府可以編列二十五億預算就可行了。事實上，畢爾包是個非常落後的城市，我想這是採取置之死地而後生的作法，他們的政府、民眾都能完全配合，再說畢爾包是個港口，有天然的河川，有很多天然的環境，有足夠的條件將重要的配套措施做好。反過來問一問自己，台中的條件在哪裡？我們提出的六個地點，古根漢會就此選擇一個嗎？設若他挑選的不是這六個地點之一，要透過都市計劃變更又談何容易呢？況且這六個地點裡面已經有幾個必須透過變更才能取得，現實與理想的落差實在太大！

七千萬台幣其實是個滿大的數字，今天台中很多本土藝術家想要展出，經常找不到場地，如果有這七千萬甚至二十幾億，為什麼不是拿來推動本土文化藝術或作為提供場地之用。

台灣社會現在的都市結構、人文氣息及人文特質並不像歐美國家，記得十幾年前我去蘇聯，他們很窮，麵包都是酸的，卻可以省吃節用，花二十幾塊美金去看一場歌劇。我們的文化氣質、修養還不到那個程度。我倒覺得應該從小處去培養這才是最重要的，而不是設立一座古根漢分館。