台北大巨蛋落腳松山菸廠原址，從產卵到孵蛋，新聞報導及討論

[準建築人手札網站]

大巨蛋部分復工？ 遠雄：會再和法務、營造研議

20160721聯合報

遠雄日前以豪雨、颱風影響大巨蛋工地安全，向台北高等行政法院聲請停止執行停工處分。台北高等行政法院認為，為維護安全、防範危險之措施或設施範圍內，裁准停止執行停工處分，但並非全面復工，全案可抗告。

對此，遠雄集團發言人楊舜欽表示，感謝法官相信遠雄對於公共安全的顧慮，也肯定遠雄負責任的態度，願意就相關工項給予停止執行，保障安全。

楊舜欽表示，目前尚未收到裁定書，對於細節尚需了解，待收到後，遠雄巨蛋團隊將會就復工的工項及範圍進行了解，對於後續是否有其他後續作為，也會與法務及營造團隊研議。

[準建築人手札網站]

北市府大巨蛋公安底牌 建築師嗆：建築體開腸剖

20160721自由時報

爭議不休的大巨蛋公安問題，台北市政府日前大掀底牌，要求建物1樓淨空、消防通道8公尺，還要將淨容留減為9萬人，有建築師跳出來嗆北市府，根本是要大巨蛋開腸剖肚，更何況容留人數只要「管理」就可以了，不需要改建築物體。

呂欽文：對大巨蛋建築體「開腸剖肚」，讓人倒抽一口氣

對於北府提出修改大巨蛋公安標準，建築師呂欽文投書《聯合報》指出，北市府標準看似容易，但其實是對大巨蛋建築體「開腸剖肚」，讓人倒抽一口氣。

他逐個分析指出，1樓淨空，等於要減掉全樓地板面積9分之1，等於要遠雄放棄5萬平方公尺樓地板面積，且要把大巨蛋從室內棒球場改為半戶外，8公尺消防通道代表「建築物開腸剖肚三個樓層」，且已蓋子的房子重新切割、改變結構、動線，也要重新跑建照、審照；何等重大！

他指出，淨容留人數從14萬減到9萬人，只要市府規定不能同時舉辦演唱會或布道大會，暴增座席從4萬人到6萬人就可以了，不需要改建築體。

市府還強調，七大公安基準不准動搖，建築師嗆，連現規定「不准踩草皮、不准跑到馬路上逃生的「站以待斃」的基準還真不能動搖嗎？」

建築師批北市府，「濫用政治語言」，用「專業的術語威脅民眾」，他看不下去了！

[準建築人手札網站]

法院裁定大巨蛋部分復工 北市府肯定

20160721中央社

台北高等行政法院今天裁定大巨蛋可部分復工，台北市政府發言人林鶴明表示，市府持肯定的態度，法院裁定等於明確的駁回遠雄全面復工的申請。

台北市政府去年5月20日以大巨蛋未按圖施工為由，勒令停工，遠雄公司今年6月6日以豪雨、颱風影響工地安全為由，向台北高等行政法院聲請停止執行停工處分。

今天裁定結果出爐，台北高等行政法院裁定遠雄大巨蛋可部分復工，並完成適當的工地安全措施。1050721

[準建築人手札網站]

大巨蛋鏽蝕恐塌 裁准部分復工

20160722蘋果日報

台北市政府去年以台北大巨蛋工程有主結構與建照圖不符，命大巨蛋全面停工，遠雄認為停工後發生地下水位上升、鏽蝕等安全疑慮，提訟要求撤銷停工處分；本月初遠雄加碼聲請，在訴訟定讞前暫時停止執行停工處分。台北高等行政法院認為，大巨蛋已完工部分若不維護確有安全疑慮，昨裁定遠雄可採適當措施防範坍塌，但未裁准全面復工。

位於北市忠孝東路的大巨蛋從二○一一年開始施工，市長柯文哲上任後，去年五月要求市府勘驗大巨蛋施工現場，發現該工程有七十九處主結構與建照圖不符，基於安全考量命大巨蛋立即停工。

北市也怕大巨蛋坍塌

去年八月蘇迪勒颱風來襲，市府還召集學者專家開會，評估降雨量可能造成的水浮力問題，並通知遠雄備妥工地水位觀測、鋼構生鏽防護等資料；此外從今年五月起，市府每周邀集大地工程、土木技師與建築師，評估遠雄每周檢送的資料。

法官基於市府這些動作，認為市府也擔心大巨蛋已完成的工程，會因停工出現載重、水浮力、鏽蝕與可能坍塌等問題，應立即施工加強防範，畢竟「人命無價」不該等出事才補救究責，因此認為遠雄主張撤銷停工處分，並非毫無正當理由。

不過，法官審酌大巨蛋工程包括三棟地上二十層、地下五層的建築物，工程浩大繁雜，但遠雄未證明每棟都有鋼構鏽蝕狀況，因此未裁准遠雄全面復工，僅准許有安全疑慮的結構，進行補強維護。遠雄與市府若不服均可提抗告。

北市稱立場一致

至於遠雄稱已投入逾三百億元，停工造成數百家協力廠商經營困難倒閉，損失逾八十億元；且明年世大運原定以大巨蛋為開閉幕場地，停工恐導致台灣未來無法爭取國際體育賽事，滋生國賠等損害，有必要讓遠雄全面復工。但法官未採納。

北市府發言人林鶴明說，裁定內容不是復工，而是遠雄可針對結構安全進行維護，跟復工是兩回事，此裁定和市府立場一致，遠雄須負起大巨蛋工地安全。都發局長林洲民稱：「若遠雄明天願派兩萬人進場除鏽，市府不會有意見。」

遠雄企業團發言人楊舜欽回應，感謝法官相信遠雄對公共安全的顧慮，楊強調，大巨蛋為達絕對安全就需全面復工，巨蛋工區應視為一體，結構潛變造成的風險與損害是全面的，不會因棟別有不同。

護樹志工盼停建

對於市府與遠雄之爭，有網友認為「柯文哲完勝，法院幫柯Ｐ脫身，現在大巨蛋的所有問題，造成的損失或傷亡都是遠雄要負責」，也有網友稱：「停工太久若造成工安意外，柯Ｐ逃不掉責任。」

松菸護樹志工團昨稱，裁定狠狠賞遠雄一巴掌，大巨蛋是貪腐地標，一輛遊覽車失火就能害死那麼多人，大巨蛋出事後果會更嚴重，呼籲停建並恢復為松菸森林公園。

[準建築人手札網站]

法院裁定「停止執行停工處分」 大巨蛋部分復工 還有得喬

20160722中國時報

大巨蛋去年5月勒令停工，遠雄為早日復工，以豪雨、颱風影響工安為由，向台北高等行政法院提撤銷停工處分行政訴訟，儘管尚未審結，但合議庭先行裁定稱，為維護安全，大巨蛋工程完成部分，須有適當措施防坍塌等危險，即停止執行停工處分，但未裁准遠雄全面復工，全案可抗告。

惟如何復工，合議庭認屬建築專業，表明待雙方討論，顯示短期仍難解。

對此，北市府發言人林鶴明表示肯定，因明確駁回遠雄「全面復工」申請，且79處未按圖施工、投入300多億元等損失，都被法院認定無急迫；遠雄相對低調，公共事務室經理楊舜欽說，感謝法官相信遠雄對公安的顧慮。

遠雄指出，法院裁定難解大巨蛋立即危險和損害，將視裁定理由研擬後續處理方式，大巨蛋仍須全面復工才能確保安全。

大巨蛋去年520被北市府勒令停工，期間遠雄認為停工無理由，提出撤銷「立即停工處分」行政訴訟，盼全面復工。上月初市府下「最後通牒」要求改善前，遠雄迅速遞狀，緊急聲請停止執行停工處分。

合議庭說，大巨蛋停工後地下水位上升，已完成工程多處鏽蝕，且載重不足，造成水浮力潛變，恐結構扭曲變形，若無適當措施，可能導致結構坍塌，裁定遠雄部分復工。

合議庭表示，由於應施作設備涉建築專業，要由雙方避免發生難於回復損害急迫必要性原則進行，即如何施工、施工範圍，仍待雙方討論。法界人士說，問題恐難解，還會繼續爭執下去。

對此裁定，北市都發局長林洲民強調，裁定結果沒談到復工，只有駁回全面復工。他說，裁定書提到上浮力、鋼材鏽蝕，如有危險，市府都靜待遠雄來討論、申請報備施工。不過昨建管處說明，就遠雄目前資料，專家認為大巨蛋短期無安全顧慮。至於市府是否提抗告，林鶴明說，須等律師團收到完整裁定書討論後決定。

[準建築人手札網站]

趙鄧會獲共識 大巨蛋七項公安基準送台建中心審查

20160729自由時報

遠雄將提出模擬因應方案

台北大巨蛋僵局露出解決曙光？遠雄企業團董事長趙藤雄昨下午與台北市副市長鄧家基會面，雙方取得共識，同意將遠雄質疑「私設刑堂」的市府七項公安基準（詳見附表），送營建署台灣建築中心審查，遠雄近期則會提出書面模擬因應方案，接下來可望破冰，與一年半沒見面的台北市長柯文哲直接磋商。

台北市長柯文哲昨晚在台大醫院雲林分院虎尾院區演講，被問到會不會和趙藤雄見面，他語帶玄機地說，如有需要有何不可？
若依市府版本 遠雄減6％獲利

趙藤雄昨與副總經理蔡宗易、遠雄發言人楊舜欽赴鄧家基辦公室協商。趙藤雄事後受訪指出，氣氛融洽，討論議題四、五項，比以往更具體，回去之後會擬定書面報告，近日交給北市府；一個半小時的協商，並未談到解約這個不愉快的問題，他非常希望跟市長見面。

對於北市府日前提出的公安改善建議方案，全區容留人數從十四萬人降為九萬人，商場、旅館、影城棟等，地面層都需淨空，粗估遠雄要砍掉六％獲利；若依二○一一年大巨蛋取得建照後投資執行計畫書定稿推算，大巨蛋設定五十年地上權期間，減少六％商業利益約為四十七億元。

遠雄昨提出的初步建議不同，趙藤雄指出，目前規劃百分百沒問題，還可容納更多，不影響逃生；他建議容留管制，蛋體第一階段先容納三萬人，沒問題再用三．五萬、四萬人，分階段測試。

鄧回應，遠雄所提書面模擬因應方案，若專業上合乎公安基準，未來即可探討；此外，北市府不排斥七項公安基準給營建署台灣建築中心審查，他也解讀趙接受該公安基準。楊舜欽說，雙方雖未對商業設施減量取得共識，但異中求同，同意七項基準由公正單位審查。

七項公安基準可說是雙方一年多來爭議不休的根源，之前營建署只願審查當中的一、四、七項，其餘由台北市都市設計審議委員會審查。

鄧家基表示，先前已跟趙藤雄七次見面，其實「跟他（趙）有了革命情感」，過去談不下去關鍵是「三七○億不是他能滿足的」；趙和柯文哲見面當然沒問題，但若「公安不能退、完全不能夠改變」，見面就沒太大的意義。

[準建築人手札網站]

source
大巨蛋案／鄧家基自爆 合意解約為何生變？
2016-07-29 03:46:21 聯合報 記者邱瓊玉／台北報導

北市府與遠雄之前曾達成合意解約共識，後又生變；台北市副市長鄧家基昨接受廣播節目專訪表示，當時雙方確曾談過合意解約，但遠雄提出北市認錯、道歉、370億元買回大巨蛋三條件，市府認為不可行，最後不了了之。

鄧家基說，當時和趙藤雄會面時，提到遠雄一直抗拒北市府提的公安基準且延遲完工，若按照契約，可以商談合意解約；趙藤雄當場同意，表示要解約也可以，但有三個條件。

條件包括要市府承認大巨蛋所有的錯，都不是遠雄的錯；市政府過去罵遠雄、趙藤雄的部分要道歉；大巨蛋三百七十億元買回且須是現金，遠雄要在三個月內先拿到一半，三個月後取走全部，大巨蛋交由市府自負全責，遠雄就不管了。

鄧家基表示，雙方組成合意解約小組會談，但談了兩次就無疾而終。對趙前天指柯遭下屬蒙蔽，鄧家基說，「不可能，市長是最聰明的人」，有誰能蒙蔽柯？

鄧家基表示，他覺得趙藤雄反而可能被蒙蔽，他聽說趙對內部管理很凶，同仁只敢講好聽的話，他曾提醒過趙「你一定要親自來談」，下屬回去怕被責難，反而不敢向趙報告問題。

外傳台北市府找第三方接手大巨蛋，鄧家基說，市政府迄今沒有派任何人去喬蛋，也沒有任何人代表柯市長，現在是公民參與、網路肉搜的時代，一旦有第三方，大家都會知道。

[準建築人手札網站]

大巨蛋公安 交第3方審查 僵局或有轉圜 民眾：樂觀其成

20160729蘋果日報

延宕一年多的台北大巨蛋爭議露曙光。北市副市長鄧家基昨與遠雄企業團董座趙藤雄會晤，雙方同意將爭議焦點──大巨蛋七項公安標準，全數交由第三方公正單位台灣建築中心審查。鄧昨指，趙董接受北市府七項公安基準，近期提交書面模擬方案，北市府不排斥安排「柯（文哲）趙會」；趙藤雄則指是因可交給台建中心審查，才願接受七項公安基準。律師、議員皆不看好僵局已解，後續仍待觀察。
停工逾1年的大巨蛋工地雜亂、部分鋼構鏽蝕，挨批變「爛蛋」，昨「鄧趙會」讓爭議露曙光。資料照片

趙昨赴北市府拜會副市長鄧家基，雙方對大巨蛋爭議閉門討論約一個半小時，會後各自表述。鄧說，趙藤雄雖心裡不滿意（北市府七項公安基準），但仍接受，關鍵是回歸專業審查，交由第三單位台建中心審查，「不論市長或市府，都不排斥」。

不排除安排柯趙會

鄧表示，過去是台建中心要依法行政，七項基準中只願審其中三項與建築物防火避難性能審查，二、三、五、六等四項因與都市防災疏散有關，指須回歸北市府審查，現會再詢問台建中心。鄧昨稱，若遠雄研擬書面因應方案，柯應願意與趙藤雄會面。但若九月八日期限到仍未改善，仍照解約程序走。記者昨無法聯繫上台建中心。

自提方案有進展

趙藤雄昨則說，面談氣氛較以往融洽，會擬出書面模擬解決方案，再交付市府。關於七項公安標準中的二、三、五、六項，雙方討論交給公正第三方做審查。他並提容留量分析數據，說明可容納更多，盼與柯文哲會面。遠雄企業團發言人楊舜欽會後補充，若台建中心審查有困難，在市府與遠雄都同意下，也可交由其他公正第三方單位審查。

市府幕僚私下分析，遠雄過去完全不接受市府提出七項公安基準，還批是私設刑堂，昨願自提方案，算小有進展。未來若其方案內容和市府標準有些差異，可能利用「柯趙會」解決，陷入僵局的大巨蛋案算有不錯契機。

律師林石猛分析，北市府所提七項公安基準，不確定台建中心願不願意審，遠雄拿市府公安解決方案回去研究，也不見得都同意，大巨蛋僵局仍未解開，但雙方溝通至少是好的第一步。

憂差距大回到原點

北市議員王鴻薇昨指，看起來遠雄給市府一個台階下，她質疑若台建中心還是不接受，遠雄方案又跟市府差距過大，是否又回到原點？東海大學公共行政系教授魯俊孟則說，若遠雄願接受北市府的公安基準，表示雙方都有誠意解決，大巨蛋案確實漸露曙光。民眾陳育輝說，大巨蛋議題吵好久，只要僵局有突破，都樂觀其成。

鄧家基、趙藤雄會談結論

●遠雄同意將北市府的公安基準拿回去研究，並自行提出一個書面模擬方案
●北市府提出大巨蛋7項公安基準中，第1、4及7項屬建築物防火避難性能審查議題，先前已由台灣建築中心納入審查；至於第2、3、5及6項因涉及都市防災議題，原由北市府審查，將評估送交台灣建築中心審查
●鄧家基稱9/8前遠雄若未解決公安問題，仍會解約；遠雄則指會談中未提及解約
●趙藤雄仍盼「柯趙會」；北市府會依看遠雄所提的方案，再來考慮安排

資料來源：《蘋果》採訪整理

北市府版大巨蛋7項公安基準

1.安全避難原則以8分鐘內全員離開觀眾席至室內疏散空間，並須於15分鐘內達成全館人員避難至戶外避難空間
2.逃生避難模擬人員步行速度以每秒鐘步行1.2公尺計算
3.逃生避難模擬須按實際有擺設桌椅，未關閉樓梯、出口進行模擬
4.室內疏散空間與觀眾席間，應有耐燃性能達30分鐘以上的其他構造或設備
5.戶外疏散空間面積計算應扣除植栽、樓梯踏步、消防車動線等空間；消防車運作空間寬度須以8公尺計算
6.戶外疏散空間密度以可移動的每平方公尺3人為基準
7.地下停車空間自安全梯到停車場步行距離不超過60公尺
資料來源：北市府

[準建築人手札網站]

source

未盡責督造大巨蛋 建築師遭懲處停業興訟敗訴
The Central News Agency 中央通訊社
2018年11月29日 下午4:55

（中央社記者劉世怡台北29日電）台北巿大巨蛋設計監造人徐少游因未善盡責任監督承造人按圖施工，遭北市建築師懲戒委員會決議停業2年，徐少游不服打行政訴訟，台北高等行政法院2018年11月29日認定懲處合理，判他敗訴。

全案緣於，台北巿都巿發展局認定，大巨蛋因施工造成鄰近古蹟毀損、捷運隧道產生裂縫等，為避免影響周邊未來公共安全，北市建管處依建築法規定於民國104年5月14日進行現場勘驗，發現其工程有79處主要構造未按原核准圖說施工，不符勘驗比例約7成，於同年5月20日發函勒令停工。

同時，此案2位設計監造人徐少游及羅興華因未善盡責任監督承造人按圖施工，涉違反建築師法規定，移送北市建築師懲戒委員會。

北市建築師懲戒委員會於同年12月24日審議結果，認為2人的監造職責確實違反建築法與建築師法規定，決議停業2年懲戒處分。

徐少游不服懲戒處分，提起行政訴訟，由台北高等行政法院審理。

法院調查，大巨蛋工程從2013年2月初至2014年5月初，辦理27次工程勘驗，但徐少游有19次都在境外，委由他人代為踐行監造人現地勘驗業務，並使用其簽名章與篆刻姓名章直接在文件上籤證，已涉簽證不實，且又未善盡責任監督承造人按圖施工，本件懲戒處分裁量適當合法，並無違誤且合理，因此判徐少游敗訴。全案可上訴。（編輯：李錫璋）1071129

[準建築人手札網站]

source

建築師投書／柯文哲打大巨蛋 船過水無痕？
2018-12-02 23:48 聯合報 呂欽文／建築師、台大建築與城鄉研究所兼任教授

據報導，喧騰四年、停工三年半的台北大巨蛋，已進入都審修正階段。如果剩下的諸如巴士停靠動線、戶外逃生梯作法與全區容留人數設定等問題的解決方案能被市府接受，大巨蛋可望恢復全面施工。一般民眾都看得出來，剩下的問題，較之於市府一開始宣稱有七大消防標準疑慮，堅稱要拆蛋的嚴重性，真不可同日而語。

四年的時間，我們不能說台北市府沒有爭取到任何改善。市府讓本案加做了八座樓梯，是功勞一件！但這樣的「改善」，需要花費四年與社會鋪天蓋地的爭議才能換得嗎？除了停工之外沒有別的方式能做到嗎？

北市府要大巨蛋停工唯一的理由，就是「未按圖施工」。從專業上看，作此判斷是不符工程慣例、超乎比例原則的！想想，在總樓地板面積近十五萬坪的建築量體，竟因為那幾個無關整體結構系統安全、事前事後都可輕易增減的樓梯而停工！這只能說是過度解讀法規。

逃生梯當然很重要，事關人命，不能馬虎；但樓梯變少是經過設計方依法規重新檢討後，確認可以不需那麼多！四年後只加回了八座，也證明那十七座樓梯不是不能少的。至於加回的八座，是市府增加逃生標準後業者配合加上去的！有趣的是，據瞭解，這幾座樓梯遠雄在爭議一開始就有準備補上去。也就是說，市府當初如果用「勸說」的方式，不見得不能讓遠雄就範。有人會說，不停工如何要求遠雄？瞭解建築使用流程的都知道，應允事項如沒做完全，是不可能拿到最後使用執照的。

柯Ｐ對待大巨蛋，說「始亂終棄」或「高高舉起輕輕放下」都不為過。但因為停工，世大運改地方了，多少國際比賽規畫被取消了；更嚴重的，因為延後營運，台北市府與市民可以爭取到的權利金與營收，都成為空氣。

本文在這個時候揭台北市府的瘡疤，並不是火上加油，而是想提請社會注意改朝換代與政策延續的問題。

近年來因政權更替而汙名化前朝決策，已成新流行。四年前柯市府鬧大巨蛋的同時，台中的林佳龍也把進行中的台灣塔數十億工程作廢，造成專業界譁然。四年後又改朝換代了。韓國瑜說要重新評估陳菊的輕軌；盧秀燕也一度說要暫緩林佳龍的山手線，蔡總統表態挺山手線後，盧秀燕也表示「欣然接示」。

新政府不應一竿子打翻前朝決策，讓政策有延續性是民主的底線，除非前朝的決策非基於專業而是基於政治操弄而訂定的。所以，如果政策回歸專業，大家會支持，是民主政治的不二法門。當然，作為專業者的我們，亦應秉持專業歸專業的態度，絕不去做為政治塗脂抹粉甚而當遮羞布的工作！

大巨蛋﹒柯文哲

[準建築人手札網站]

source

大巨蛋案30日都審會闖關　 林洲民：遠雄「防災避難電腦模擬」如同兒戲
蔡慧貞 2019年05月29日 17:39:00

大巨蛋案再送台北市都市設計審議委員會將在30日闖關，台北市前都發局長林洲民中午發臉書給《遠雄公司負責人的一封公開信》，並直言說，「遠雄提出的大巨蛋防災避難電腦模擬，是一份完全不合格的電腦模擬！」(資料照/李昆翰攝)

大巨蛋案再送台北市都市設計審議委員會將在30日闖關，台北市前都發局長林洲民於今天中午一時許再發臉書，以「致遠雄公司負責人的一封公開信」，搶在周四上午都審會召開前對遠雄的「大巨蛋案」再提質疑，林洲民接受《上報》記者訪問時直言，「遠雄提出的大巨蛋防災避難電腦模擬，是一份完全不合格的電腦模擬！」

北市前都發局長林洲民中午一點許再發臉書，以「致遠雄公司負責人的一封公開信」，搶在周四(30日)上午都審會召開前對遠雄的「大巨蛋案」再提質疑。(圖片取自林洲民臉書)

遠雄無視都審會委員要求 林洲民斥：大巨蛋安全當兒戲！

林洲民說，他感到十分訝異的是，明明遠雄在3月28日的都審時所提出的防災避難電腦模擬不符審查委員需求，當場已要求遠雄以每秒0.6公尺的疏散步行速度來做模擬，遠雄代表在會中明明答應了，結果時過兩個月後，遠雄竟然針對30日的大巨蛋案都審，還是送來一如3月28日都審時的防災避難電腦模擬，遠雄根本視都審會委員的要求如無物，更是視攸關大巨蛋是否安全至關重要的「防災避難電腦模擬」如同兒戲！

議員簡舒培調閱市府相關資料發現，遠雄在5月2日線上遞件提出大巨蛋變更設計案送都審會審議，但一周後都發局隨即在5月9日以北市府名義發文遠雄，要求遠雄針對3月28日第521次都審會決議事項及相關意見補件。

5月9日北市府發給遠雄要求補件公文中明白點出，遠雄表示對上次都委會提出以每秒0.6公尺的步行速度進行防災避難電腦模擬，遠雄表達「實有窒礙難行之處」，公文中要求遠雄提出說明；在上次都審會中有委員提出，遠雄將人員避難疏散至戶外時，如何讓消防車順利進與出？相關動線請納入後續營運計畫評估等，但遠雄僅回覆「不會妨礙」四字，沒有任何相關論述分析，亦未檢附動線，納入後續營運計畫的相關評估內容。

前北市都發局長林洲民訝異說，據公文明載，遠雄明明在3月28日的都審時所提出防災避難電腦模擬不符審查委員需求，但遠雄答應改善兩個月後，竟送來如3月28日都審時防災避難相關內容，根本無視都審會委員要求。(資料來源：市議員簡舒培提供)

遠雄未補件照排都審　簡舒培批：市府在急什麼？

要求補件公文中還指出，之前一直討論的大巨蛋57輛大客車臨停車位規劃的問題，遠雄遞送的資料中，並未清楚標示大客車的停車空間；更未提出上次都審會要求遠雄針對大巨蛋在營運階段散場時間與下午五、六點交通尖峰時間重疊的散場計畫及交通管理策略等。

簡舒培說，北市府的公文很清楚，要求遠雄在十四天內補件進來，結果遠雄並根本沒有依照市府5月9日公文要求補足說明文件，結果北市府官員竟然就不再要求遠雄再補件，甚至還在上周五（24日）先便宜行事地知會都審會委員們把周四（30日）的可能開會時間空下來，甚至一直到5月27日才發出第527次都審會的開會通知，正式通知委員們要在三天後，30日上午9時召開都審會審議大巨蛋案，「市府到底在急什麼？」「是要急著護航大巨蛋過關嗎？」

簡舒培（如下圖）說，北市府的公文很清楚，要求遠雄在１４天內補件進來，遠雄不但沒有照時間補足文件，甚至北市府官員竟不再要求遠雄再補件。(資料來源:市議員簡舒培提供／圖片來源：張家銘攝)

市府24日先便宜行事地知會都審會委員們把下周四（30日）可能開會時間空下來，直到5月27日才發出第527次都審會開會通知，30日上午9時確認召開都審會審議大巨蛋案，議員簡舒培質疑：「市府到底在急什麼？」(資料來源：市議員簡舒培提供)

議員邱威傑更在27日當天緊急質詢台北市長柯文哲時質問說，「遠雄至今仍不依先前會議結論交防災疏散模擬，不知道為什麼30日還要開這個會？」邱威傑更指出，第521次都審會時委員們已經表明，模擬疏散影片不可以剪輯，要看完整的疏散狀況，遠雄應分別交出50分鐘和44分鐘影片，但遠雄還是只給8分鐘、9分鐘剪輯板，還有市府5月9日已要求，還需說明消防隊進入園區是否會影響疏散人員，但遠雄都沒有提供，他說，「報告不充分可能會流會，到底有什麼意義開會？」

針對頓遠雄至今仍不依先前會議結論交防災疏散模擬，但30日確認召開都審會審議大巨蛋案，議員邱威傑27日質詢台北市長柯文哲時表示，「報告不充分可能會流會，到底有什麼意義開會？」（攝影：張家銘）

無視園區一樓應留避難動線　林洲民：這是不及格電腦模擬

林洲民也提出他專業意見說，都審會已多次要求遠雄必須提供完整時段的電腦模擬影片，以利委員作全時、細節的比對；而遠雄所提供的影片，很明顯的，「關閉了重要模式，其內建參數未明」，因此都審會委員們根本無從比對緊急逃生模擬是否適用！

林洲民強調，遠雄所使用的EXODUS軟體，其網站上就明示了正確的使用方式，只要建入正確的參數，電腦模擬就可以做出每秒0.6公尺的疏散步行速度的防災避難電腦模擬，不可能如遠雄說的，「電腦模擬做不出來」，「是遠雄不敢作！」

林洲民更強烈不滿地說，台北市政府早在2016年7月19日的市政會議上就通過同意備查大巨蛋公共安全參考方案，當時已經明確要求遠雄在體育園區的一樓提供足夠的開放避難空間，但遠雄的防災避難電腦模擬，卻完全無視長達1486公尺，4公尺寬的救災動線的存在。林洲民直白地說，「這是不及格的電腦模擬！」

[準建築人手札網站]

source

大巨蛋都審只論交通未談防災　遠雄轟柯文哲：這就是刁難
方炳超 + 追蹤
2019-05-30 14:56

台北市政府都發局今（30）日進行大巨蛋案都審，長達3小時都審會幾乎沒有進展。遠雄發言人楊舜欽會後受訪表示，感覺被刁難。對於前都發局長林洲民昨k在會前發臉書，楊舜欽也表達不滿，認為林洲民在帶風向，要就比照一般市民來登記發言，「每個人有3分鐘權利嘛！」

今天議程原定要討論防災消防疏散模擬、消防動線，不過3小時會議中，卻聚焦交通接駁與疏散問題，之前都審會議大多在13時結束，因下午市議會有總質詢，都發局長黃景茂要準備備詢和吃午餐，所以今在12時前就結束。

3小時會議　僅聚焦大客車接駁

在都審會議後，都發局表示，今天是延續上次決議，以松菸北側設置臨停車位方案為前提，並依交通局建議，以後2萬人次以上活動，每次都要提交通維持計畫，尖峰人力配置也必須納入；再來，體育局要協助營運管理計畫中有關交通管理智慧化項目，包含大客車預約停車管理、人力配置等；以及有關臨停等集結區必須有量化數據，且考慮天候因素，請考量設置半戶外空間，從集結區到大客車接駁2米半路徑，目前圖說不清楚，必須檢附現況照片再說明。

市議員「呱吉」邱威傑稍早飆罵，遠雄員工在觀察室訕笑登記發言的議員與市民，邱威傑還批遠雄藐視市府、議會、市民。楊舜欽回應，觀察室裡面有各式各樣的人，有一部分是他的員工，說裡面都是他的員工並不公平，而遠雄員工也算一般民眾，如果邱威傑認為裡面有人笑讓他不滿意，那以後議員講話，他會要求員工坐好，至於其他民眾，他沒辦法管。
遠雄：以前審過今再檢討，那永遠檢討不完

至於今天沒進度，是否是被北市府刁難？楊舜欽說，今天都審會審查內容應是討論防災避難模擬和消防防災動線，卻一直討論大客車臨停議題，以前審過的又拿出來檢討，那永遠檢討不完。楊舜欽表示，台北市長柯文哲說不刁難、不放水，而這就是刁難。

至於林洲民日前在臉書發文批遠雄提供的避難電腦模擬是極其草率的，楊舜欽則問，有必要在都審會前一天帶風向？楊舜欽認為，林洲民前一天（發文）是刻意干擾審查，那就比照台北一般市民來登記發言，每個人有3分鐘權利嘛！

[準建築人手札網站]

source

「喬蛋」音檔曝光！　林洲民870字長文連說三次：別對威權屈服
記者黃翊婷／綜合報導

民進黨議員簡舒培公布「喬蛋」會議錄音檔，讓台北市長柯文哲氣到在議會的備詢台上拍桌怒吼。北市都發局前局長林洲民31日凌晨在臉書PO出870字長文，連續強調3次「不要屈服威權」，同時提出4點聲明，「都發局處理大巨蛋都審的所有同仁們大家委屈了！只有我們知道，那7個月的霸凌是多麼的可惡！我們審理大巨蛋所依據的是我們的專業，以及我們對台北市民公共安全的堅持！」

林洲民在文章一開頭先提到曾擔任小學老師的母親，雖然母親已經在2003年去世，但留下來最大的資產就是教育他要做對的事，然後再把事情做好，最重要的一點就是不要對威權屈服，而30日台北市議會的議員們，熱烈討論去年11月29日在市府11樓第一準備室舉行的大巨蛋會議，因此他想分享自己的4個論點。

林洲民在第一點中提到，議員簡舒培公布的錄音檔讓他聽了十分難過，「這就是我在4月30日、5月19日的CITIZEN Lin臉書上所言，李主任（柯親信、現任捷運公司董事長李文宗）長期『惡意干涉都發局大巨蛋都審』，以及『踐踏中華民國文官體制』」；第二點是當天會議後，他有確實且清楚地轉述給都發局的同仁聽，「都發局不能也不會主動更正2018年9月20日及11月1日的兩次大巨蛋都審決議。若容留人數以7萬人通過都審，則遠雄必須以7萬人重新作環差，換言之，我反對環差及都審是兩個不同的數字。」

接著，林洲民在第三點中替都發局的同仁抱不平，「都發局處理大巨蛋都審的所有同仁們大家委屈了！只有我們知道，那7個月的霸凌是多麼的可惡！我們審理大巨蛋所依據的是我們的專業，以及我們對台北市民公共安全的堅持」；最後第四點，他又重申一次，「不會對威權屈服！」

林洲民也不忘在文末向台北市民們喊話，30日議事廳裡的「熱烈對話」當然無關竊聽，最重要的是討論攸關大巨蛋的公共安全，「我認為，從今天開始，經過昨天（30日）的『熱烈對話』，任何『惡意干涉都發局大巨蛋都審』的行徑，應該會就此打住！我愛台北，天佑台灣！」

[準建築人手札網站]

source

巨蛋防災避難模擬過關 林洲民：最惡劣護航
2019-10-14 23:47

〔中央社〕大巨蛋防災避難模擬，台北市都審會今天修正通過。前台北市都發局長林洲民今晚痛批，這是最惡劣的護航，北市府集體放水，今天是「國殤紀念日和狗吠火車紀念日」。

台北市都審會今天再審大巨蛋防災避難模擬，因有些情境模擬設定受限電腦軟體限制，會中討論改將易壅塞節點退縮以增加避難面積，部分市議員和委員提出異議，但全案仍修正通過。

前台北市都發局長林洲民今晚告訴中央社記者，今天是台北市歷史上的「國殤紀念日和狗吠火車紀念日」。

他認為，都審會主席、北市都發局長黃景茂完全無視各方對情境二（最差狀況）的模擬意見，且遠雄也未對此交代，僅以商場棟、影城棟轉角改退縮空間方式解決，詢問此依據何在，與會委員也答不出來。他直批這是最惡劣的護航。

林洲民還指出，針對英方來函文件，也都沒有人看過全部信函，對於今天一個無法交代全部真相的審查過程，「殺了我也不相信會通過」，但主席居然讓它通過。

他說，自己替有一些有意見的委員們叫屈，並認為這也是北市府最羞辱的一天，「但這只是剛開始，接下來就看（大巨蛋）建照如何放水」。

記者詢問此事有無可能是北市府高層、甚或台北市長柯文哲授意所為。林洲民只說「不予置評」，但認為此案是北市府集體放水。

林洲民表示，因為自己了解全案細節，也會持續對大巨蛋案做意見陳述，但今天痛心看到知道細節卻不說的人，以及一知半解的人強行護航，這些都留下紀錄，電腦模擬和英方溝通事件尚未結束，這些是故事的開端。

[準建築人手札網站]

台北松菸大巨蛋防災避難模擬都審過關 北市：細節未出爐

2019-10-15 13:43中央社 台北15日電

大巨蛋案昨天防災避難模擬審議過關，台北市議員今天赴大巨蛋視察，並詢問都審會要求退縮空間，詳細內容規劃已出爐嗎？大巨蛋籌備處表示，退縮範圍細節還未出爐。

台北市議會教育委員會上午赴大巨蛋視察，包含中國國民黨籍市議員陳重文、吳世正、民主進步黨議員阮昭雄、時代力量議員林穎孟、黃郁芬、社民黨議員苗博雅出席，都發局、體育局等官員陪同。

吳世正在現場表示，柯文哲上任後，讓大巨蛋案審議多年，但都審會卻昨天審議過關，從處理大巨蛋相關官員像前副市長林欽榮、前都市發展局長林洲民等人都相繼離職，柯文哲就是要找台階下，市府審議標準根本反覆不定。

苗博雅、林穎孟等議員都質疑昨天都審會通過要求遠雄開放1樓戶外空間是否有數據，可證明對防災避難模擬有幫助。

都發局官員現場表示，都審會昨天審議結果，要求遠雄在影城棟、商場棟地面層出口轉角處退縮，除可增加戶外容留空間，也能增進公共安全，相關數據仍由遠雄精算中。

他指出，都審會也要求巨蛋棟內新增2座樓梯，目前未施工，都審通過後，仍有環評、建照變更，大巨蛋才可全面復工。

對議員質疑都審會昨天通過要求，但相關數據根本未出爐。大巨蛋籌備處副執行長陳世浩現場受訪時說，因都審會昨天才通過，退縮範圍未出爐，還沒精算，須由遠雄執行、送件，市府核定後會對外公布退縮細節，且不須送委員會審議。遠雄代表指出，若通過環評等過程後，仍需一年半才會完工。

台北市都審會昨天審理大巨蛋防災避難模擬，部分市議員與委員提出異議，全案仍修正通過，修正內容包含商場及影城轉角退縮為半戶外遮簷空間，增加地面層避難面積等，出席都審會多名議員認為北市府是強渡關山。

大巨蛋通過都審後，仍有台北市環評委員會的環境差異分析、台灣建築中心性能審查、台北市建管處的建照變更，環差文件已送件。