台北大巨蛋落腳松山菸廠原址，從產卵到孵蛋，新聞報導及討論

[準建築人手札網站]

source
大巨蛋大底完工 柯文哲：最怕的解決了
2015-07-30 16:13:02 中央社 台北30日電

大巨蛋大底工程的基礎FS版部分昨天完工，台北市長柯文哲今天表示，總算讓他最害怕的東西已解決掉，再來就由副市長林欽榮帶領的公安小組，正式開始跟遠雄協商硬體公安問題。

柯文哲上午接見上海市副市長翁鐵慧，會後受訪時作上述表示。

台北市政府5月20日勒令遠雄大巨蛋停工，但基於安全考量，讓大底工程先行報備施工，遠雄承諾7月底完成大底工程。昨天都發局長林洲民視察大巨蛋工地，確認大底工程的基礎FS版部分已完工，剩下大底水箱蓋版（BS）部分，遠雄預定於8月15日完工。

林洲民上午受訪時表示，遠雄有做到該做的承諾，大巨蛋工程北側靠近高鐵、台鐵的部分，和南側靠近忠孝東路捷運板南線的部分，以及東北角靠近松菸古蹟等涉及公安的大底工程，遠雄有照進度完成。

至於大巨蛋何時復工？林洲民說明，遠雄已將大巨蛋全區5棟建築，都主動送往台灣建築中心進行性能式法規審查，審查標準則要北市府與遠雄開會達成共識，雙方將在明天下午5時30分進行第一次公安討論會議。

林洲民說，台灣建築中心完成性能式審查後，北市府再從環評、都市設計審議、建造執照等3個層面來看審查結果，因為審查的程序才剛開始，目前沒有清楚的時間表，時間上「絕對超過1個月」。

林洲民指出，過去遠雄只有將大巨蛋主體建物（C棟）以性能式法規審查，其餘的A、B、D、E棟是以技術性法規審查。技術性法規審查是依照現行法令進行審查，性能式法規審查則是指當現行建築技術規則無法因應新型空間時，用性能式審查進行檢討，例如大巨蛋因為量體太大，就以逃生時間、排煙、模擬方式等指標做要求。

媒體詢問，大巨蛋的設計是否可能因為審查結果而有所更動？林洲民回應「可以這樣說」。

[準建築人手札網站]

source

大巨蛋變更審查 遠雄今與北市府討論
2015-07-31 03:05:56 聯合報 記者江碩涵／台北報導

遠雄大巨蛋大底工程前天完工，北市府與遠雄企業團今天將針對四項公安議題協商。遠雄企業團副總蔡宗易昨天表示，與北市府積極溝通，也已有共識，今天將與北市府針對之前提出七項變更審查討論，讓大巨蛋園區更安全。

台北市政府五月廿日勒令遠雄大巨蛋停工後，基於安全考量，讓大底工程先行報備施工，大底工程基礎前天完工，僅剩大底水箱蓋板，遠雄預定將於八月十五日完工。

由於三年前大巨蛋園區僅Ｃ棟（即大巨蛋）進行性能式法規審查，其餘四棟都採技術性法規審查，經過近半年爭議，遠雄提出大巨蛋園區將採全區審查方式，進行性能式法規審查。

蔡宗易表示，大巨蛋沒有相關建築法規可依循，因此當初採性能式審查，園區其餘的旅館、商辦樓、商場等都有相關建築法規和審查等獨立機制可依循，採用「他棟化式審查」。

他說，七月初曾與北市府舉行巨蛋園區的安全會議，都發局列出七項性能式審查原則，其中四項原則目前沒有標準答案和法規，今天將與北市府第二次開會討論及協商，溝通過後將送建築中心審查。

蔡宗易表示，目前遠雄與北市府對大巨蛋園區都有「安全還要更安全」的共識，北市府希望比現有標準更強化，遠雄也認為有必要再提高安全標準，也傾向增加大巨蛋逃生、疏散、樓梯、通道等，讓民眾更有安全感，與北市府溝通相當正向，期許大巨蛋早日完工。

[準建築人手札網站]

source

遠雄遭送懲戒 最重停業1年
2015年10月01日 04:09 陳芃／台北報導

遠雄大巨蛋因79處主要構造和核定圖說不符，北市都發局長林洲民昨表示，承造人未按圖施工、監造人未盡監督之責，已將遠雄、台灣大林組營造公司移送營造業懲戒委員會，最重可處停業1年。建築師徐少游、羅興華則遭移送建築師懲戒委員會，最重可能面臨撤銷開業證書處分。

目前遠雄營造在台北市建案，除大巨蛋外，還有4住宅工地，若處以停業，遠雄集團副總蔡宗易昨晚直言，「影響當然很大！」

林洲民昨為此召開記者會，先聲明大巨蛋工地沒有立即危險。但遠雄3年半前取得建照時，「幾乎是第二天就沒按圖施工」，累積共79處，都和建築物防火，或垂直、水平安全有關，都發局日前已向訴願委員會清楚交代，這些都危害建築安全。

都發局9月22日已將承造人台灣大林組營造、遠雄營造，移送台北市營造業審議委員會，監造建築師徐少游、羅興華則移送至建築師懲戒委員會。9月23日並發函給當事人，要求20天內答辯。

遠雄集團副總蔡宗易表示，昨已和羅興華、營造商等開會討論，屆時將到場說明。但廠商認為，最後是否能有公平審議結果，令人懷疑。

這兩個委員會的主委都由都發局長擔任，各有11位委員，包括市府代表、建築師公會、營造業公會、土木技師公會和結構技師公會代表。林洲民說，建築師懲戒結果可能是警告、申誡，停業2個月至2年，或撤銷、廢止開業證書。營造業者部分，可能被記警告，或停業3個月到1年。只是，最後是否可能「不懲處」？林洲民說：「曾經有過。」(中國時報)

[準建築人手札網站]

source

大巨蛋案 北市移付承造人及監造建築師
發稿時間：2015/09/30 15:14 最新更新：2015/09/30 16:47

（中央社記者黃麗芸台北30日電）台北市都發局長林洲民今天表示，遠雄大巨蛋停工處分訴願審議決定維持停工處分，並依法移付承造人及監造建築師至相關委員會審議懲處，最重恐停業或撤銷開業證書。

林洲民說明，建管處5月中派員勘驗大巨蛋工程，發現有79處主要構造與核定圖說不符，並於5月20日函令停工，並基於公共安全考量於5月25日同意地下層施工範圍及進度先行報備施工，大底已於8月15日全部完成。

他指出，遠雄不服停工處分，並於6月上旬提出訴願，經台北市訴願委員會於9月中審議決定，維持停工處分。

林洲民表示，都發局於9月22日就承造人台灣大林組營造股份有限公司及遠雄營造股份有限公司未依核定圖說施工，依違反營造業法未按圖施工，分別移付營造業審議委員會審理懲處。

同時，懲處結果包含營造廠本身警告或停業3個月到1年；營造廠專技人員則可能警告或停業3個月到2年。

關於監造建築師徐少游及羅興華部分，林洲民說，其未詳實監督承造人按圖施工，依違反減築師法分別移付建築師懲戒委員會審理懲處，結果包括可能警告、申誡、停止執行業務兩個月以上兩年以下，以及撤銷或廢止開業證書等。

此外，上述懲戒案已於9月23日分別發函當事人，於20天內依法陳述意見進行答辯。

對於大巨蛋工程各協力承包廠商下午將召開大巨蛋廠商自救會成立大會，訴求停工後損失處理事宜。林洲民說，其停工肇因於遠雄違法施工，其所產生上下游廠商間承攬問題屬契約私權關係，應由遠雄處理。

另外，遠雄已向內政部營建署委託的台灣建築中心申請性能審查，原訂昨天進行審查，但因杜鵑颱風延期，將擇期再審查；同時，未來此案要完成性能審查、都審、環評及建照變更設計審議才能復工。1040930

[準建築人手札網站]

source

遠雄訴願敗訴 大巨蛋承造人及建築師移付懲戒

〔記者鍾泓良／台北報導〕遠雄大巨蛋79處主要結構與核定圖說不符，都發局函令停工，而遠雄在6月11日提出訴願，要求撤銷停工處分。

遠雄今年6月針對大巨蛋停工提出訴願，北市府訴願審議委員會15日訴願委員會駁回遠雄，繼續維持停工。都發局已於9月22日將承造人台灣大林組、遠雄營造，依違反《營造業法》第廿二條、第卅五條未按圖施工，移付營造業審議委員會；監造建築師羅興華、徐少游依違反《建築師法》十八條監造不實移付建築師懲戒委員會，最嚴重建築師恐撤銷開業證照、營照廠停業三個月以上一年以下。

都發局長林洲民表示，建築師的懲戒處分共有，警告、申誡、停止執行業務2月以上1年以下以及撤銷或廢止開業證書四種；而營造業處分包含警告或3個月以上1年以下停業處分。以上懲戒案已於23日分別發函當事人於20日內，依法陳述意見進行答辯。

今天下午，大巨蛋工程之協力承包廠商，於君悅飯店招開大巨蛋自救會成立大會，對此林洲民表示，市府相當關心，但由於大巨蛋停工屬遠雄公司違法施工，其所產生的上下游廠商間之承攬問題，屬於契約私權關係，應由遠雄公司處理。

[準建築人手札網站]

source

公安出包 大巨蛋2建築師送懲
停工4個月 損失50億 市府遠雄互推
2015年10月01日

【綜合報導】台北大巨蛋工程遭北市府勒令停工已近四個月，昨一百多家下游施工廠商成立自救會指停工已造成五十億元損失，要求盡速復工否則就賠償；開發商遠雄呼應，已提告北市府不當停工，盼速復工。台北市長柯文哲昨向遠雄喊話「不要老拿提告或找廠商抗議，公安要解決」，北市都發局更宣布將遠雄及負責的建築師羅興華、徐少游移送懲戒。

台北市長柯文哲上任後嚴查大巨蛋案，五月中發現七十九處施工項目與核發建照不符，影響逃生避難，都發局五月二十日依《建築法》勒令停工，要求遠雄重做公安審查，仍待營建署所屬台灣建築中心審議才能定案，雙方正協商審查標準。

恐撤證書停業1年

由於停工至昨近四個月，近百名大巨蛋廠商昨組自救會，限北市府與遠雄二十四小時內處理爭議，若要拆蛋也要釐清賠償問題，否則不排除發動抗爭。

北市都發局長林洲民昨搶在自救會成立前開記者會撇清說，市府關心這些廠商，是遠雄違規在先，有七十九項工程未照圖施工，將對違反《建築師法》的大巨蛋負責建築師羅興華、徐少游，及違反《營造業法》的遠雄、大林組營造，分別移送建築師懲戒委員會與營造業審議委員會懲戒。前者最重撤銷開業證書，後者最重將停業一年。

台北市長柯文哲昨說，大巨蛋公安問題，由營建署台灣建築中心審查，看能否快速解決。

柯文哲說，遠雄應積極面對公安問題，不要老拿提告或找廠商抗議，他不太關心權利金，因為「沒有命，錢也沒有用」，雙方應積極解決公安問題。

遠雄：尊重市府決定

遠雄企業團公共事務室經理楊舜欽說，遠雄也已提起行政訴訟，不當停工的事實明確，將靜待司法判決，未來會加強與廠商間溝通。尊重市府移送懲戒決定，將來會在審查會時說明立場。《蘋果》昨未取得羅興華、徐少游、大林組營造回應。

「再拖害包商倒閉」

網友陳芯容說：「懲罰遠雄，爽。」網友Tyrion Lannister則嘆：「工程一拖再拖，害的到時一大堆包商倒閉。」

徐少游小檔案

●現任：瀚亞建築師事務所主持建築師
●學歷：
．美國伊利諾大學建築碩士
．成功大學建築碩士
●經歷：
．美國芝加哥S.O.M公司
．美國休斯敦Morris Architects
．美國洛杉磯Kober, Rippon & Associates
資料來源：《蘋果》採訪整理

羅興華小檔案

●現任：瀚亞建築師事務所主持建築師
●學歷：
．美國哥倫比亞大學都市設計碩士
．成功大學建築碩士
●經歷：
．高而潘建築師事務所設計師
．私立復興工專建築科、中國市政專校建築科兼任講師
．羅興華建築師事務所負責人
資料來源：《蘋果》採訪整理

[準建築人手札網站]

source

大巨蛋爭議仲裁 北市府第一回合輸了
2016-03-23 18:08 聯合報 記者江碩涵╱即時報導

遠雄巨蛋公司針對土方運棄條件變更提出工期展延，關於仲裁結果獲展延110天，證實所提出條件變更，遠雄表示，造成工期延長的確不可歸責遠雄。

遠雄表示，目前展延工期申請，除土方運棄條件外仍有多項理由，目前正在申請包括因應都審、環評委員要求變更設計展延882天交付仲裁，移樹等事件造成工程延宕將近700天，以及因台北市政府應辦不辦而延宕的時間。

遠雄表示，獲得110天之工期合法展延之後，遠雄巨蛋公司將繼續就上述非歸責遠雄的工期條件變更進行申請，申請未獲核准的情況下，依法進行協商、協調、仲裁，除爭取遠雄巨蛋公司該有的權利，也藉此將台北市政府因不當作為導致國家重大建設延誤的原因，交由社會公評。

【聯合報記者邱瓊玉╱即時報導】

大巨蛋工期展延仲裁結果今天下午出爐，遠雄以土方運棄條件提出工期展延459天，最後同意獲得展延110天。遠雄發言人楊舜欽表示，仲裁結果，證明工期延長的確不可歸責遠雄，北市府有很多應作為而未作為的事情，這些都可受公評。

至於後續遠雄會怎麼做？楊舜欽表示，若非北市府勒令大巨蛋停工，大巨蛋如今早已完工，試營運。後續還有其他工期展延的仲裁，以及大巨蛋停工的行政訴訟都正在進行中，除繼續爭取遠雄該有的權利外，也藉此將北市府因不當作為導致大巨蛋延誤的原因，交由社會公評。

實際上遠雄對於工期展延的申請，除了土方運棄條件外，還有因應都審、環評委員要求變更設計、增加綠建築標章及建築物深度與樓高變更，變更設計導致遠雄工法及成本增加約150億元，目前已申請工期展延882天。

楊舜欽表示，還有路樹遷移及路型變更，導致工期延宕，捷運通風口及板南線5號出口移設工程、五大管線工程及國父紀念館80米聯通廊工程等，都是因北市府不作為、不配合，造成工期延宕，這些都要依法計算申請展延。

對於大巨蛋工期仲裁結果，北市副市長鄧家基不願多表示意見，僅說明天上午會召開記者會，統一對外說明。

[準建築人手札網站]

source

大巨蛋案／市府心態不改 工程如何提升
2016-03-25 02:54 聯合報 呂欽文／建築師（台北市）

大巨蛋爭議一波未平一波又起，因棄土問題衍生的工期仲裁結果出爐後，必將引起另一番的討論。

這次工期仲裁結果之所以具有相當指標性的意義，在於從柯Ｐ市府上台後提出ＢＯＴ權利分配、拆蛋解約、勒令停工等爭議行動以來，都屬單方面宣示，這次工期爭議是第一次訴諸法律裁決，其結果台北市政府是輸了。二、所有的爭議，都是台北市政府在同一套思維邏輯下發展出來的；這回輸了，是否透露了類似思維下的其他爭議，都可能會輸呢？不管未來如何發展，這次的仲裁結果，個人認為有幾點值得關注之處：

一、公共工程，不是甲方說了就算。台北市政府原來不打算給遠雄任何一天工期，仲裁結果判定應給一一○天；雖然較遠雄原提出的四五九天要求少，但就像妨害名譽賠償，要得多不見得全給；仲裁結果確是給市政府打了一巴掌。

二、公共工程，常以公共利益為名，卻常行漠視專業認知之實，大巨蛋案是一面鏡子。機關為了表現行政績效或特定目的，以甲方的優勢，甚至以曲解合約文字的方式，極度要求乙方執行。千錯萬錯，就只有乙方的錯，這樣的心態不改，公共工程的水準難以提升。三、不要濫用公平正義的名號。台北市政府對大巨蛋工程的態度，早有定見；以為舉著正義、公安的旗幟，就能服人，卻不願從實質面解決問題；當旗幟光鮮色彩退去的時候，就是大眾看歹戲的時候。

遠雄原來的社會形象，是一介「梟雄」，但在大巨蛋爭議過程中，卻逐漸成為「烈士」角色。何以致之？當然是因為台北市政府用力過猛！台北市白白糟蹋了遠雄這塊「料」，甚至「偷雞不著蝕把米」。如能藉此次仲裁「風向」，知所檢討，為時可能還不致太晚。

[準建築人手札網站]

source
大巨蛋爭議 遠雄：沒違法、不需人撐腰
2016-04-18 15:51

〔即時新聞／綜合報導〕台北市長柯文哲今天率領官員赴民進黨市議會黨團報告大巨蛋，傳出柯提及遠雄非常無奈，甚至一度哽咽，痛批遠雄背後有總統馬英九撐腰。遠雄發言人楊舜欽今天則回應，強調遠雄沒有違法、違約，更不需要有人撐腰。

台北市都發局長林洲民今天意有所指表示，新加坡近期剛完成巨蛋，是台北大巨蛋的3.5倍大，造價僅319億元，暗指遠雄表態解約金達370億元過高。

對此，楊舜欽質疑，林洲民以新加坡巨蛋為例是在誤導民眾，因為以美國紐約洋基新球場來說，和遠雄巨蛋是同一個設計公司，洋基球場的造價高達460億元，為何不拿來相提並論？

楊舜欽還說，遠雄巨蛋公司在履約過程中，不計成本地打造行政院所核定的國家重大建設，不管花費多少錢多少成本，完全由遠雄負擔，政府不需花任何一毛錢，「今天卻反過頭來說造價太貴？」「難道台北市政府期望的是BOT履約廠商，蓋出一個便宜但不好用的公共建設嗎？ 」

楊舜欽最後強調，遠雄沒有違法、違約，不需要有人撐腰。期盼雙方擱置爭議，全力復工，還是可以把傷害降到最低。

[準建築人手札網站]

source

林洲民說大巨蛋造價太貴　遠雄：比喻很奇怪，誤導民眾！
記者許家禎／台北報導
2016.04.18 / 14:47

台北市長柯文哲今（18）日率領官員到民進黨市議會黨團報告大巨蛋案，會上都發局長林洲民說新加坡巨蛋是台北大巨蛋的3.5倍，但造價僅319億元。為此，遠雄回應這個比喻很奇怪、是誤導民眾，況且遠雄履約又不花市府一毛錢，現在卻質疑造價太貴？

針對大巨蛋案北市府與遠雄朝向解約方向進行，台北市長柯文哲今日率領官員到民進黨市議會黨團報告，都發局長林洲民會上表示，台北大巨蛋面積10公頃，新加坡巨蛋35公頃，是台北大巨蛋3.5倍大，但造價僅319億元，強調大巨蛋工程費「不是張三、李四說」。

針對林洲民說新加坡大巨蛋是台北大巨蛋的3.5倍大，但造價僅319億。為此，遠雄企業公共事務室經理楊舜欽表示，這樣的比喻實在很奇怪，因為新加坡是單純的巨蛋造價，遠雄是整個巨蛋園區造價，功能本來就不一樣，整合了棒球、演場會、室內體育活動或展演等功能，造價當然不同！

楊舜欽表示，況且遠雄打造大巨蛋是在履約，就是不計成本為求完美打造行政院所核定的國家重大建設，就算蓋大巨蛋花了1000億元，政府也不必負擔一塊錢，完全由遠雄負擔，不懂為何今天市府要說造價太貴？

楊舜欽說，如果要比為何不拿洋基新球場來比，因為都是同一個設計公司，但洋基球場造價更高，達460億新台幣，北市府用新加坡巨蛋當例子根本就是要誤導民眾！而林洲民說新加坡的巨蛋面積是遠雄巨蛋的3.5倍，感覺是認為這樣大的量體是物超所值，那麼就不要再說大巨蛋量體過大會有問題。

楊舜欽強調，大巨蛋工程造價當然不是張三李四來說，但遠雄投注的心血真的不是金錢可以衡量的，遠雄不斷表達的立場都是希望履約，讓北市府堅持的「自創七原則」可以委由公正單位研議，然後全面復工，屆時說不定可以趕上世大運，讓專業的體育場館能夠呈現給全世界。

至於民進黨團幹事長張茂楠會後轉述，柯文哲在會中提到遠雄，一度哽咽痛罵遠雄背後有馬英九撐腰，讓他很痛恨。為此，楊舜欽也回應，遠雄沒有違法、違約，更不需要有人撐腰，呼籲柯文哲不要傷心，希望雙方擱置爭議，若全力復工還是可以把傷害降到最低。

[準建築人手札網站]

source

大巨蛋停工 松菸古蹟裂縫續擴大
2016-04-19

土木技師公會測量發現增到四公分

〔記者蕭婷方、游蓓茹／台北報導〕大巨蛋施工期間，松菸園區出現○．五公分裂縫，去年六月雖停工，但被發現裂縫持續加大，當時經過台北市土木技師公會測量，裂縫寬度大約一公分，上月初技師再度測量，松菸園區製菸工廠裂縫已擴增到四公分，現由北市文化局與遠雄持續修復中。台北市土木技師公會前理事長、北市文資委員詹添全直言，信義區為軟質黏土層，只要巨蛋等建物壓力持續，古蹟就會持續裂開。

詹添全憂心表示，整個台北盆地為軟弱的黏土層，整個信義區土地都是厚重又寬的黏土，只要承載重量較大的建物，就會將黏土從中間壓成兩半，導致週遭較輕的建物產生毀損、有裂縫。

詹添全說，一年半前即發現園區紅點、製菸工廠等古蹟產生○．五公分寬的小裂縫，隨著巨蛋施工，幾十萬噸的鋼材往下壓，裂縫寬度必然越來越大，即使順利完工，要等黏土層穩定也要好幾十年，期間「只要持續施工，裂縫就會持續產生」，須持續觀察；現市府與遠雄正以廿二種方法填補裂縫。
文化局︰製菸工廠已開始修復施工

文化局表示，「製菸工廠」東西向裂縫並沒有擴大，是因為將裂縫附近碎石塊清開、看起來變大；製菸工廠已開始修復施工至一○六年七月，目前採用「灌漿填縫、結構補強」工法修繕中，在去年大底蓋板結構完成後，地基逐步穩定，不會造成地質擾動，儀器測量的警戒值沒有再變壞。

[準建築人手札網站]

source

大巨蛋 變爛尾樓
2016-04-29 02:55:21 經濟日報 記者邱瓊玉、張世傑／台北報導

「簡直像是廢墟！」台北市議員童仲彥昨（28）日隨議會工務委員會會勘大巨蛋，一進場看到泥濘的工地和積滿水的地下層，直嘆大巨蛋根本成了一顆爛蛋。

大巨蛋去年5月停工至今快屆滿一年，議會工委會昨進入會勘，首度揭開大巨蛋停工後的面貌。但眼前的景象教議員個個搖頭嘆息，剛下過雨的工地一片泥濘，隨處可見蛋體鋼樑生鏽，看台區已長滿青苔，地下層更是積滿了水，是一處無人聞問的爛尾樓。

童仲彥發現積水處竟然有烏龜悠閒地划水游泳，看台區也有鳥來築巢，地面來去的野狗也不少，無法想像原本是國家級的場館竟淪為廢墟。附近同樣停擺的電影院、旅館，結構體也佈滿暗紅色鐵鏽。

多名議員第一次進到大巨蛋蛋體內部，對於蛋內遼闊的活動空間都印象深刻，忍不住說「拆掉很可惜」；也有人說，如果當初沒停工，搞不好已經完工試營運了。也有議員認為，大巨蛋的公安問題，遠雄、北市府都有責任。

北市府對議員的簡報還沒登場，雙方就各自擺出的文宣看板，看似有備而來，但彼此相敬如「冰」，很少互動。

簡報開始，都發局長林洲民講到遠雄未按圖施工，應依2012年核准的圖施工，遭遠雄副總經理蔡宗易打斷「你唸錯了吧」，表示2013年已變更過一次；輪到遠雄總經理湯佳峰說明時，林洲民也在一旁搖頭，顯得不以為然，雙方數度因停工意見不一爆發口角，充滿火藥味。

[準建築人手札網站]

source

大巨蛋案／17座樓梯消失？市府、遠雄吵開了
2016-04-29 03:45:45 聯合報 記者張世傑、邱瓊玉／台北報導

台北市議會工務委員會昨視察大巨蛋，市府都發局和遠雄數度針對勒令停工原因對嗆。遠雄總經理湯佳峰表示，遠雄一直主張能全面復工，之前「合意解約」是市府提的，遠雄只是配合市府。

湯佳峰表示，柯市府先主觀認為大巨蛋不安全，用不正確的參數進行逃生電腦模擬，導致市府的安檢報告都是「先射箭再畫靶」，大巨蛋已淪為柯市府的「私設刑堂」、政治操作的工具。

湯佳峰說，都發局宣稱大巨蛋有七十九處未按圖施工，據此勒令停工，其實大巨蛋早在二○一三年就取得變更執照，未按圖施工的只有十七處，遠雄認為這十七處不涉及主體結構，可依建築法未來申請使用執照時一併變更即可。

都發局長林洲民回嗆，「為什麼同樣一件事，遠雄可以一路說謊到底？」甚至走向遠雄的簡報桌，拿起一份公文海報，強調合約內容都寫得很清楚。

林洲民說，遠雄指的十七處未按圖施工的地方，是十七座消失的樓梯，「那是人命、那是公共安全」，而三年前核准的執照，只審議開放空間，並沒有涉及平面空間的調整。

林洲民說，當時核准的變更，只核准結構圖的柱子，但現在是樓梯不見了，「蓋房子不照結構圖，從來沒看過。」遠雄想引用建築法做修正不可能，北市府代表市民監督公安是唯一標準。

湯佳峰反問，結構圖包括柱、梁、開口、樓梯、小梁、小柱，當時是配合世大運，市府要遠雄趕工，所以先准許改變柱子位置，「但柱子動了，難道大梁、小梁、樓梯不會動嗎？」

湯佳峰說，遠雄仍主張大巨蛋全面復工，會視北市府下一步再說。

[準建愛轉貼]

source
大巨蛋合意解約 北市府「準備好了」
2016-05-25 03:36 聯合報 記者莊琇閔／台北報導

台北市議會昨天要求北市府法務局就大巨蛋原合意解約的法律攻防做專案報告。法務局長楊芳玲表示，不管法律或合約，市政府都有相當把握，「已經準備好了」，因為牽涉到訴訟策略，不便把底牌掀出來。不過，市議員梁文傑不以為然，他認為承諾市政府有勝算的官員，都應該簽下切結書。

有議員也要求，既然市府說大巨蛋危害公安，應比照違建立刻拆，楊說這部分的事實認定，要由都發局決定。

市長柯文哲前天要求遠雄三個月內改善疏失，否則終止契約。楊芳玲說，如果遠雄不改善公安，北市府依據促參法施行細則第48條，有施工進度嚴重落後及工程品質重大違失，可單方終止契約。

她表示，遠雄有79項施工不符合原來設計圖，現在遠雄有兩條路可走，一是改回原本核准的設計圖，其二是維持施工，但申請建照變更。

市議員黃珊珊表示，市府應釐清自身角色，不只是契約當事人，更是公安主管機關，公安是不能談判的。

她和議員陳政忠都主張比照違建立即拆「蛋」。

黃珊珊表示，小市民家裡有雨遮違建，馬上被查報拆除，不該讓遠雄吃定市府不敢拆。

梁文傑認為，大巨蛋爭議不管市府如何解決，不能讓市府、市民賠一毛錢。

[準建愛轉貼]

source
議員：依違反《建築法》直接拆 大巨蛋訴訟戰 北市府準備好了
2016年05月25日 04:10 張潼、陳燕珩／台北報導

大巨蛋爭議如何解套，出現「復工」、「合意解約」、「單方終止契約」多種途徑，楊芳玲昨至議會民政委員會報告法律攻防。她說，大巨蛋解決之道有兩方向，一，遠雄改善違法、違約部分，只要停工理由消除，就可復工；否則雙方就按合約，走合意解約或市府單方終止合約路徑。她強調，以上方案「並行不悖」，可同時協商進行。

不過，民進黨議員周威佑指出，市府似把遠雄當木頭人，不管對他們採取什麼作為，都不會反擊，如果市府決定單方終止契約，有評估過訴訟過程可能付出的代價、對訴訟結果有幾成把握？議員梁文傑說，他希望2年後大巨蛋不是已蓋好，就是已拆掉，但若單方解約，不太可能達成。

對此，楊芳玲僅表示，無論依法律或合約，市府對訴訟都相當有把握，但訴訟策略不能公開，只能說，「兵來將擋、水來土淹，我們已準備好了！」另外，先前由府外律師、財務專家組成的合意解約協商小組，也仍未解散。

議員黃珊珊、林國成、陳政忠等人仍認為，與其和遠雄談合約，甚至最後走上訴訟或賠償，北市府不如站公安主管機關立場，以《建築法》直接斷然處置、把大巨蛋拆掉。

楊芳玲則回應說，當初依《建築法》58條勒令遠雄停工，如大巨蛋確實被認定危害公共安全，其他條款的確也允許主管機關可強制拆除，由都發局做事實認定。

都發局長林洲民表示，勒令停工後，遠雄有權申請復工，程序上要通過台建中心、環評、都審及建照執照等審查，遠雄的確正申請復工，還不到市府可動用建築法強行拆除階段。

(中國時報)