針對【2023.09.08東森新聞-基泰大直建案釀民房傾斜 起造、監造、承造各開罰9萬 】報導謬誤之處彙整及聲明
作者：建走大叔吳宜晏
一、原報導如下連結
二、相關謬論彙整
00:00~00:10；
建築設計人及監造人同一人先鞭一次定調全篇核心：「設計與監造建築師同一人私相收授」的觀點。
00:10~00:21
記者描述房屋倒塌原因是建築師不當監造所造成，完全沒說明到營造方之責。
00:21~00:32
記者採訪余烈先生說明施工該由大地技師及土木技師專業投入，完全忽視建築案本來就有結構技師及土木技師身在其中的常規，將所有責任往建築師身上推。
00:32~00:56
記者以上述論調直接作為建商、營造廠及建築在此案受罰，直接定調以上余烈先生所提刻意帶風向及錯誤觀點，據此了結本案會有此工安事件，就是「設計與監造建築師同一人私相收授」所造成的謬論。
00:56~01:30
記者再引用採訪余烈先生對於建築師沒有常態去建築工地監造有失專業之說，來強化其認為監造建築師在本案失職之說，來掩護營造廠第一線進行工程的責任。
01:30~01:42
立委李德維在接著余烈先生的說明表達立法院願意來配合修法強化監造人的權責及執業議題，表達接受其論點。
01:42~01:53
記者結論中提到，建築師沒有常態在場監督是事發主要原因，也再次強調建築師在此事中應該負全部責任，據此來了結本篇報導。
結論
綜上所述，設計人及監造人是同一人在建築案裡是常態，也合法，記者有這樣的誤解是源自土木界要搶建築界在建築案「監造人」這塊餅。這件事已經煩惱兩造人士很久，每當有建築工安事件就被土木界的政治人物拿出來說，但建築工程裡都也有結構及土木等專業技師擔任重要角色，(如營造廠的專業工程人員，或是建築師團隊裡的結構技師等)，為保護土木界個人權益他們握有政治發聲管道就誤導民眾說全是建築師責任。因此大叔在此表達，監造人是以設計內容監督營造廠施工，營造廠如果第一線未照設計圖說施工提出問題，營造廠再據以改善。
本起工安事件在尚未確定是設計問題還是施工問題之前，是無法評論誰該負全責，也就是營造廠是第一線專業團隊，營造業又以土木界為主，是不該全部忽視，只鞭打建築界，共勉才好.....
FAM TALK
台灣建築師面對的四大惡夢：從監造、設計到營造關係林欣億建築師：設計與監造的真正流程，你真的了解嗎？
資深景觀建築師高百慶解讀：監造與監工之差異！
建走大叔吳宜晏對東森新聞報導提出疑問：為何僅針對建築師？營造業的責任在哪？
建築法89條VS營造業法第3條：誰該為施工安全負責？