趙建銘：競圖與樂透

[chiyi]

競圖與樂透

作者：趙建銘(建築師/ 建改社幹事)

最近事務所參加了兩場競圖，雖然都獲得了第一名。但在簡報後，等待評選結果時，心中充滿了無力感，苦笑的對事務所同仁說：「接下來與專業無關，只是靜待開獎。」獲得設計議價權應是喜悅的，但內心對往後須面對的評審制度卻充滿了迷網與不解？下一場競圖事務所規劃報告書的重點究竟是什麼？未經適當審核即分類的委員資料庫，隨機產生的委員名單，對規劃案的核心價值為何？

尚無法把握即須選出獲勝團隊，這樣勝選產生的方式與樂透有何不同？在博愛路後續人行道景觀工規劃設計案中，我們針對本所過去十五個造街案中重新檢討與回饋，提出「精緻造街」的想法，意圖在高雄市四、五年的造街景觀案後，提出現況的檢討及解決。但委員詢問的任意停車的交通執法問題及本所得標後監造人員如何調度……等問題，只有當作機智問答來對應。

台南縣學校建築的成果有目共睹，合理友善的徵選平台，明確的環境規劃價值，吸引了許多優秀建築師投入。這樣的新制度，一夕之間摧毀了台南縣經過長時間累積的徵選平台。在本所上星期參與台南縣之學校競圖時，當委員詢問我們採用的基礎型式時，我們的答案是：一般而言，採用聯合基腳、版基若鑽探報告顯示土質不佳，則會考慮筏式基礎。

我深切的感受新的徵選制度陷徵選委員於不義（在陌生的專業領域，不明確的徵選價值進行評選工作），令執行的行政單位及規劃設計團隊茫然不知所措。制度由防弊著手，但如何透過徵選制度的設計，明確指出政府對於公共工程的規劃設計品質及環境價值的期望（永續、減量、人性空間、環境的對應……）似乎完全被消音了！

不過，最後，還是請大家恭喜我們，因為我們最近中了二次競圖樂透。

[HSM]

上星期趙建築師事務所在台南縣的競圖，敝所不巧也有參加，等待評分結果經長達四十分鐘之久，的確相當難熬。
雖然是自覺的是近兩年，敝所在學校建築難得提出的好作品，卻不幸拿到最後一名。
「非直線式的走廊安排，會阻礙學童的人格身心發展??」對於教室簇群單元與開方式教育安排出的配置，委員的提問頗令人詫異。
反正競圖像買樂透，包牌就不怕不中，反正大小獎都可以，做好做壞無所謂，每個都參加，就不愁沒案子，這是敝所建築師的病態心理。

[chao1974]

「非直線式的走廊安排，會阻礙學童的人格身心發展??」

這樣的評語真的很有趣.....

[kschen]

「非直線式的走廊安排，會阻礙學童的人格身心發展??」

這樣的評語真的很有趣.....

所以應該公布評審單，並勒令評審評語應書面公開。讓大家看清這種外星來的白爛的面目。

能做到這一點，評審多付給出席費、車馬費我都甘願。

[bononi]

我來回應一下好了：

現在的公共工程再這樣下去，只會玩死建築師∼

1.拿到競圖別高興太早，不平等合約陷阱連連，年輕建築師要看清楚
2.議約時有關不合理之處如不同意，可放棄，他們會說找第二名的
3.簽約後，有的案子做了一兩年，一塊錢都沒拿到，或是拿第一筆款之後就困難重重卡住了
4.第3項卡住包括：都審、交評、環評、居民抗爭、山坡地、水土保持、建築線（尤其是台北縣）...林林種種，報告書每次印25本，還說要彩色的才可
5.好不容易建照過了，發包圖說及預算上網準備開標，結果一直流標（但然建築師也有責任），有時真的是預算太爛，業主又砍，難怪發不出去
6.發包後監工人員條件越來越多（勞安、水電..要幾名就得幾名）
7.對於承辦而言，建築師就是『廠商』，跟修水溝廠商一樣地位
8.熬到竣工勘驗可多到數不清，外加審計部來插花抽驗

以上只是大項，其他細節多如牛毛，我們事物所去年做公家案子全賠，很無奈∼

[ykw]

更狠的是, 以前合約爭議處理包括三種: 調解/仲裁/訴訟, 現在把仲裁拿掉了.(少了較獨立客觀的裁判)

[Peter tsao]

競圖與樂透
作者：趙建銘(建築師/ 建改社幹事)
....但委員詢問的任意停車的交通執法問題及本所得標後監造人員如何調度……等問題，只有當作機智問答來對應。....
我深切的感受新的徵選制度陷徵選委員於不義（在陌生的專業領域，不明確的徵選價值進行評選工作），令執行的行政單位及規劃設計團隊茫然不知所措。...不過，最後，還是請大家恭喜我們，因為我們最近中了二次競圖樂透。

經常是這樣的
小問題通常是創造大麻煩的是作俑者
任意停車,對建築物完成後真正使用者而言是停車問題是現實的,真實的貼身的,重要問題,監造人員的調度,更涉及工程進行中的設計單位臨場反映的能力,除非事務所預算書編列,施工圖說製作完全無瑕疵,否則駐地監造人員的打火救火能力,就要相當足夠,尤其現在監造人員的要求需要證照,其他還包含勞安衛的資格,一堆事務所職員被要求考照,然後再繼續在事務所畫圖,光是品管牌在訪間已經在市場上出現租牌行情,經常聽見事務所急徵具證照監造人員,想見監造人員的調度其實不是小問題.
施工中的損失,指望營造廠吸收嗎??還是私底下約到外面...??
這些現實,真實的問題當作機制問答來腦筋急轉彎,真是good idea!
什麼樣的專業領域適合擔任評選?
光建築一個學門就能分支出許多的專業,
還是只有設計理論專業,綠建築專業,都市設計專業才是恰當的評審專業??
建築不是給普羅大眾使用的嗎?
如果不去預設立場,臆測評審所好?怎會有所謂的"茫然不知所措"??
如果圖說清圖數次確定無誤,預算書完美無暇,圖說相符
將來能通過某些優秀營造廠的律師團詳細審查,
究竟是中樂透還是中標?審計部抽查通過,我想到時候才知道吧!
能完死建築師這個"廠商"的公共工程,還真不少!

[蘇泰瑞]

最有利標=俗稱最有「力」標!夠力的才能標
有時兜售案子的人，往往也坐在評審席
保證拿的到，但他抽3成，而且要事先拿出來!

很多時候並非承辦人所能主導，至少評選這關是如此!
致於不平等條約等等......，契約多半偏向業主，吃死廠商，
也無怪乎爭議處理如仲裁等等，會是機關輸!

我不贊同採購法把廠商捧上天，卻也不認同一切以機關利益為先的不平等契約。