先從自己家的鐵窗~厚里豆

yeyuru · 文章由 **yeyuru** » 2007-02-07, 08:35

gt73224 寫:~或許是可以讓火災時可以由裡面透過簡單的方法就可以打開,並也有防盜功能~

前些年有看過電視介紹，好像真的有這種東西台灣人發明的，但市面上好像沒看過呢？

kschen · 文章由 **kschen** » 2007-02-07, 14:16

yeyuru 寫:
gt73224 寫:~或許是可以讓火災時可以由裡面透過簡單的方法就可以打開,並也有防盜功能~
前些年有看過電視介紹，好像真的有這種東西台灣人發明的，但市面上好像沒看過呢？

你看到的，恐怕是「發明人」自己寫的廣告文宣吧
（雖然它可能是在「新聞頻道」播出，不一定是以「廣告」播出）

這兩種功能需求是互斥的，有你就沒有我，有我就沒有你

市面上沒看到，就間接證明了它沒做到它的廣告詞

鐵窗是漏空的，不是全面封閉的

若是全面封閉式的（那就不叫鐵窗了），就有可能做得出既防盜，裡面又容易打得開的機制出來。

arron · 文章由 **arron** » 2007-03-26, 22:19

台灣已是犯罪者天堂現在偷沒東西
還會不爽K人的勒
鐵窗只是多一層保障而已~~~~
與其默默忍受
倒不如在鐵窗設計美觀實用一點
比如融入遮陽效果的概念
還可節能勒

meyoung666 · 文章由 **meyoung666** » 2007-04-02, 17:48

我什麼都不懂

我只想問建築物的外觀為什麼要漂亮

白天我上班去公司晚上下班回家都在室內呆著
騎車的時候看到的建築物大概也都是騎樓那層的商店

我家裡面如果舒服漂亮我根本不在乎室外長成怎樣結構ok就好了
在室內看外面的機會比在室外看室內的機會我覺得大多了
而且我家沒有風景四周都是依樣的樓房也都加鐵窗 = =

最近看公司案子都加窗廉
一進室內就是與世隔絕 = =

菲桑 · 文章由菲桑 » 2007-04-02, 22:30

meyoung666 寫:我只想問建築物的外觀為什麼要漂亮

築物的外觀為什麼要漂亮？

給學建築的人拍照用的啊！

musicjason · 文章由 **musicjason** » 2007-04-02, 23:14

建築物為何需要漂亮?
這是一種生活態度的問題
若是不對環境有所挑剔
建築師也不必生存了
大家在山邊挖個洞也可以住
在樹下搭個棚子也可以睡

不過某方面也是純粹物質層面的追求
豪宅應該就是這種產物
空間不特別,材料看起來貴一點,有專人管理
建築型態有沒有提升?那就不一定了

CPH · 文章由 **CPH** » 2007-04-02, 23:36

meyoung666 寫:我只想問建築物的外觀為什麼要漂亮

我家裡面如果舒服漂亮我根本不在乎室外長成怎樣結構ok就好了

像你一樣有嚴重宅化傾向的人畢竟只是少數，大多數人(正常人)還是經常會走出戶外聞聞芬芳，張開眼睛享受美麗與和諧
為了照顧大多數人的眼睛，恐怕也顧不了你的大哉問
如果你還是堅持的話，只好...把你給犧牲了

my_ways · 文章由 **my_ways** » 2007-04-03, 08:16

herzog 不是作鐵窗有一陣子了?
雷射切割鐵窗現在也很流行呀

meyoung666 · 文章由 **meyoung666** » 2007-04-03, 15:59

果然會被唸

如果窗戶外面景色很摽亮的話
誰不想坐在沒有鐵窗的窗戶旁看

突然發現這就是為什麼建築物要蓋的漂亮的原因 !?

蘇泰瑞 · 文章由 **蘇泰瑞** » 2007-04-03, 16:48

其實有些建設公司在推案之初，已將鐵窗統一化，則不失為一種造型與文化現象的反應。

若有比較嚴格自律的管委會或建商，則不只在禁止修改外觀上做規定，甚至連店面招牌看板規格統一，不失為一種好的策略。

各位是否感覺，其實每個SINGLE BUILDING在圖上看都不錯，一但在SITE蓋起來，就完全走樣了。

就像劉育東老師的書，把BOTTA的招牌作品，模擬放到新竹市交流道的光復路上，結果是很突兀而奇怪的感覺。

問題是SITE嗎?還是建築物本身?亦或是與周邊環境的不搭所致?一直沒有定論。

但我支持發表人的IDEA，后里豆從自家鐵窗開始。

wayway · 文章由 **wayway** » 2007-04-12, 11:46

meyoung666 寫:我什麼都不懂
我只想問建築物的外觀為什麼要漂亮
白天我上班去公司晚上下班回家都在室內呆著
騎車的時候看到的建築物大概也都是騎樓那層的商店

或許你花些時間在街上漫步,找間咖啡廳坐坐,改變一下生活的步調,就能去欣賞四周的環境了

黃冠博 · 文章由 **黃冠博** » 2007-04-12, 12:24

bamboo 寫:鐵窗是台灣建築的特色
早期的鐵窗其實還不難看
可惜的是近代台灣美學教育失敗
讓鐵窗僅止於機能上的考量

這個我個人看法
是因為使用材料上的不同.
早期鐵窗是俗稱"黑鐵"
而現在鐵窗是"白鐵",也就是不鏽鋼.兩者價差,以重量單位計算,大約是1:5.
加工成型的機器,兩者都是一樣的.
唯獨焊接時白鐵會黑掉,需要強酸洗過.
在塗裝上黑鐵會氧化,是常需要保養.
比如先上紅丹漆,再上油漆.
不鏽鋼的處理就比較簡單,可以噴塗烤漆;或先噴塗一次腐蝕漆(造船廠常用,毒性高).
若不考慮紫外線的話,幾乎是一勞永逸.
若更有錢的話可以考慮用氟碳烤漆.

鐵窗會變成這樣.
大概跟成本與保養有關吧!

一壘手 · 文章由 **一壘手** » 2007-04-14, 11:15

難看的鐵窗問題在於它的粗製濫造
當然要優美夠好看
師傅素質與琢磨時間會跟費用成正比
像一堆名牌珠寶放一起
看起來應該不會難看吧

蘇泰瑞 · 文章由 **蘇泰瑞** » 2007-04-14, 16:11

先假設鐵窗是一種台灣建築的文化吧!

要是像一些鄉鎮市，做些沿街面統一的店面招牌看板!其實感覺會好很多

同理，從自家鐵窗的厚里豆，或者乾脆做成統一化、規格化的東西

在規劃設計之初，就納入這種設計元素，多一個設計上的語彙，應該會好一點!

gssoul · 文章由 **gssoul** » 2007-05-12, 22:27

記得以前學校有個設計題目叫「窗的空間」
現在想想，也許修改成「窗與鐵窗共生」的題目
更符合臺灣的鐵窗特色