你給「公共建築」打幾分?關於台灣「公共建築」觀感之民意調查

2004年EGG 雜誌與準建築人手札網站合辦
。混沌。建築。

文章 。混沌。建築。 »

看來得組一個真相調查委員會才能知道究竟是怎麼一回事了:)

不過
前一位朋友說的奠儀當紅包的講法
倒是挺好笑的

說的也是
要關說何須一定要紅包
陳哲男已經給我們一個最好的機會教育
白包也是照殺無誤的

llmj

文章 llmj »

代轉訊息-「公共建築工程品質的十大殺手」問卷-----歡迎協助 轉寄
-------------------------------------------
各位朋友:
為了盡一份專業者的使命
我們正在推動一些改革
問卷調查是我們進行省思的第一步
希望您能協助我們走出第一步
有關建築專業改革合作社的訊息
我們會陸續向您報告
呂欽文敬草
(請打開附加檔案
勾選後請點選文末的帳號寄回
或傳真寄回亦可)

歡迎協助轉寄「公共建築工程品質的十大殺手」問卷
本問卷對象為政府行政人員 , 建築、景觀等環境設計從業人員, 學者專家, 營造業並請您填妥問卷後於4/25前回傳至建築專業改革合作社信箱[email protected]或傳真至02- 2756-6859

建築專業改革合作社籌備處聯絡人: 曾旭正, 呂欽文, 徐岩奇
建築專業改革合作社籌備處電 話 : 02-2769-4387
--------------------------------------------------------------------------------

「公共建築工程品質的十大殺手」問卷

親愛的受訪者您好:
我們是一群由建築、景觀等專業的實務界與學界組成的自勵性團體。台灣的公共建築工程一直受各界的批評,身為專業界的一份子,為了探討我們的公共建築工程品質出了什麼問題,作了這份問卷;希望由這份問卷所獲得的結論,作為相關單位行政立法的參考,同時也會是作為我們自勉自勵的借鏡。

感謝您撥冗填寫問卷及回應。
註:問卷中所提到的「公共建築工程」是指由公部門出資、主辦、擁有、且供公眾使用 的建築及其相關設施,包括1.行政機構(如辦公廳舍等)、2.文教設施(如學校、博物館、 圖書館、活動中心、表演廳院等)、3.景觀設施(如公園、綠地、街道家具等)、 4.交通設施(如車站、機場等)

問卷



1. 您的工作類別為 a.□政府行政人員 b. .□建築、景觀等環境設計從業人員

c..□建築、景觀等學者專家 d..□營造業



2. 依您的了解,影響公共建築品質的重要因素為(可複選)



A. 有關行政體系方面

□ 工程目標不明

□ 「政府採購法」等相關法規體系不健全

□ 先期規劃(包括可行性評估及資料蒐集彙整)不足

□ 預算執行壓力造成執行時程不足

□ 主辦單位工程專業能力不足

□ 決策者工程經驗不足影響整體效率

□ 預算不足導致無法達成預期目標

□ 工程督導機制未發揮效能

□ 外力(如民意代表或官員)不當介入影響正常採購及營造流程



B. 有關規劃設計方面

□ 甄選機制不周延、無法選出好團隊

□ 規劃設計之各階段審查過程冗長、效能不彰

□ 細部設計時程不足、發包匆促

□ 規劃設計單位惡意綁標材料

□ 規劃設計單位設計能力不足

□ 規劃設計條件 (服務費率、工作內容、工作時程、監造責任區分)

不合理,造成參與意願低落

□ 規劃設計單位監造不力



C. 有關工程營造承商方面

□ 決標方式不良,低價搶標結果造成承商降低品質以維持利潤

□ 營造合約內容(工期、保固要求等)不合理,造成承商消極應付

的工作態度

□ 營造廠營運管理能力不佳

□ 現行招標制度無法鼓勵營造體系良性發展



D. 其他(請受訪者自填)
回覆文章