澎湖醫療大樓是誰設計的?該好好表揚他

2004年EGG 雜誌與準建築人手札網站合辦
菲桑

文章 菲桑 »

廖金德的故事 寫:浴火重生的鳳凰 —廖金德的故事
這篇文章可能是來自這個『佳音廣播月刊/2004年11月號』
http://b5.ctestimony.org/2004/20041202.htm

教會的證道文章嘛,不就是這麼一回事嗎∼
azuredino

文章 azuredino »

更何況這種新聞稿最後都會再給當事人校過一次,甚至有可能是當事人自擬的,所以看看久好......
newspaper

文章 newspaper »

機能是最基本的需求...
外型再怎麼難看...
若機能可以符合所需...睜隻眼閉隻眼還過得去...

若下回立法院又提修改建築法第十三條...
我還真不知道該不該站出來捍衛... :(
菲桑

文章 菲桑 »

不過話又說回來∼
寫這篇報導記者本身的素養是不是真的能很專業地點出問題也是重點。
看看台灣現在的媒體,有多少只是道聽途說了些什麼,就能煞有介事的烏龍報導了。

既然是準建,應該是貼出圖說,持平檢討,而不是就幾篇報導在那裡人云亦云吧∼ :twisted:
artai

文章 artai »

菲桑 寫: 既然是準建,應該是貼出圖說,持平檢討,而不是就幾篇報導在那裡人云亦云吧∼ :twisted:
給菲桑贊成一下,建議有要去澎湖或家鄉在澎湖的會員,抽個空去拍個現況照
片、牆上的逃生平面圖、觀察一下記者所說的諸項缺失、最好看一下病床怎麼
運送?太平間是否真如記者所說?...
zhz

文章 zhz »

圖檔

澎湖醫療大樓(2005年)二十四日起試營運,但一樓掛號櫃台前被大柱子擋住,僅容一人通過,另病房門小床大、電梯小、逃生樓梯間過低等幾乎「無解」,突發狀況時的安全遭民眾質疑。//中央社http://www.epochtimes.com/b5/5/9/23/n1062734.htm
菲桑

文章 菲桑 »

把這支柱子的殼拆了,恢復為原來的大小。
再把掛號櫃台往裡頭縮一點(或換個位置),應該能改善一些吧。

其他的部份,沒看到圖面或照片,不予置評。
若單是看這個部份,我倒覺得也許不能全怪建築師。
在日本通常只要是「固定的」從裡到外,甚至連各處所的標示牌都由建築設計單位包辦……。
而我們台灣作建築設計時「表裡不一」的情況很多,建築師只做「建築(外殼)」,「內部(裝璜)」很有可能是交給另一個毫不相干的業者處裡……。
殼歸殼、仁歸仁,各做各的,就很有可能產生這樣的結果。 :twisted:
wayway

文章 wayway »

應該不是轉包,而是借牌,是韓建築師用廖建築師的名義競圖拿到的案子,主要也是由韓建築師執行,廖建築師則是負責"簽證"
chao1974

文章 chao1974 »

奇怪,兩個都是建築師 ,哪來的借牌??

我不知道這個案子的招標文件怎樣
但最近看了"白色恐怖紀念"那個競圖
竟然不容許事務所合作,只能以一家出面

其實這年頭事務所要生存,合縱連橫是必要的
不然一個公司平常養那麼多人,若案子不能平衡
不是等著關門嗎
我們的招標制度還是不夠完善
wayway

文章 wayway »

很多公共工程的競圖有資格的限制,如果建築師太菜,資格不符,就要借老建築師的牌
chao1974

文章 chao1974 »

難怪年輕人難以出頭.....

好不容易考上建築師,還被嫌菜
不符資格

怪哉??這規定@#$#@$
回覆文章