看來看去大家還是以外觀來決定優劣
Re: 看來看去大家還是以外觀來決定優劣
要不然能怎麼辦呢?訪客中的訪客 寫:每個人審美觀都不同 每個時代的審美觀也不同 這樣選出來的結果有何價值可言?
美麗就是權力,外貌主宰一切
審美觀會變,上面的話是不會變的
Re: 看來看去大家還是以外觀來決定優劣
不,醜的建築物在任何世代都是醜的訪客中的訪客 寫:每個人審美觀都不同 每個時代的審美觀也不同 這樣選出來的結果有何價值可言?
因為醜會強暴我們的眼睛
而建築物的醜又是特別久...
外觀會強暴人眼睛的建築,
通常建築品質跟室內外空間規劃也不會好到哪裡去
可怕的是連設計的精神的看不到
就像當年九年國教所興建的國中小學
雖然他們是有其時代背景和不可抗力的經濟因素...
至於醜在哪裡,看你的文章,我想恐怕你還沒到那種可以領會的等級
誠心建議你多讀點書多看點建築再來說嘴
Re: 看來看去大家還是以外觀來決定優劣
哈哈......令我不禁莞爾晨月貓 寫:醜的建築物在任何世代都是醜的
至於醜在哪裡,看你的文章,我想恐怕你還沒到那種可以領會的等級
誠心建議你多讀點書多看點建築再來說嘴
就我貧瘠的經驗來說,美的確還是有一些客觀的標準在評價的
Re: 看來看去大家還是以外觀來決定優劣
不管未來的審美觀是否改變訪客中的訪客 寫:每個人審美觀都不同 每個時代的審美觀也不同 這樣選出來的結果有何價值可言?
這都是一個時間軸的紀錄
價值
有時候也是可變動量的指標
不見的是二元式的有意義或無意義
更何況這樣的段句並沒有量化價值量測單位
不是嗎