你覺得台灣哪些建築物應該被摧毀呢?2004年台灣憂質建築厚里豆獎

2004年EGG 雜誌與準建築人手札網站合辦
Richard Chou

Re: 你覺得台灣哪些建築物應該被摧毀呢?

文章 Richard Chou »

Stellar星 寫:
qqshou 寫:
godisphil 寫:若是還要辦個什麼什麼獎來諷刺他,我想相對的也是在諷刺自己專業上的無能了
一的建築的價值不光光
............................說真的....這樣的認知就可以稱得上"專業"的話...也難怪台灣一堆建築是那麼的令人可憎 :?
我覺得我要替 godisphil 講講話
若是還要辦個什麼什麼獎來諷刺他,相對的就暴露出你的"角色"在哪!
所以啦!真的就像godisphil說的
若是還要辦個什麼什麼獎來諷刺他,我想相對的也是在諷刺自己專業上????? :lol:
嗯, 我覺得這個推論很有意思
這獎跟諷刺某人有沒有關係, 大家聚在這裡是為了諷刺某人而存在??
暴露誰的角色? 難道網友票選是某某藏鏡人的黑手?
諷刺自己專業上?????更有意思了, 沒有建築專業的人就因此受到諷刺?
我們是不是可以問旁觀者與建築物的關係為何?
旁觀者的身分會不會影響這個關係?
真是越來越有趣啊!
訪客中的訪客

巴黎鐵塔初建時 也是罵聲一片

文章 訪客中的訪客 »

沒拆 結果變成巴黎現在最具代表的地標之一 每個建築之所以會出現都有其意義
aber

文章 aber »

有沒有人想對整修後的國美館討論討論....

實在是一場災難,那玩意被驗收了嗎.....

我不清楚那算誰的錯,設計不高明就算了,工程品質糟到不可思議.....





厚里豆建築我想評選標準不一,為了讓結果人人心服口服而非大家感性判斷誤解為純粹網路文化兒戲一場就可惜了,所以背後我覺得應該有四種可能原罪提供作為標準(建築師:其實我也有苦衷的):

原罪1.建築師淪為房地產附庸下因而世故生產的不可原諒programming.....
這種建築師最多......誰也別笑誰.....這種建築可惡又可悲,因為生於我們難以抵抗的消費文明

原罪2.建築師表現慾望或說走入魔道又力圖以偽哲學為之正名之作......
這種建築師及潛在建築人也很多.........這種可愛又可憐......因為還搞不清楚建築是什麼就做錯事了

原罪3.存粹技巧不足品味低俗之作
.........這種人也滿天下......源於社會養成及篩選建築師方向錯誤,美學品味低落又良心自覺不足.....這種就別提了大家哀矜勿喜....你們家沒違建破壞市容觀瞻的舉手,為什麼不阻止你爸蓋鐵皮.......別50步笑百步了

原罪4.工程品質低落
這種大家都說不是我的錯,我是設計師又不是監造單位........這種大家很無奈.....怪東怪西只能怪別人,錯誤又明明在那裡,誰負責?

4.以上四項原罪具備兩項或以上者進入決選另闢論壇,各位看官以為如何?


以上辯論者仍須自覺
1.建築人你如何抵抗社會濁流和個人愚昧去避免犯下錯誤?
2.作為建築人你如何自信能"為世界帶來美麗的禮物"?
訪客

文章 訪客 »

中台禪寺 :twisted: :twisted:

中正紀念堂。。。。 :roll:

 圖檔

其他在想想
黑色草莓

文章 黑色草莓 »

怎麼好像評斷一棟建築物憂不憂質的判斷都只有看起來是不是很醜啊?

要建築師負絕對的責任似乎太過苛刻.
難道這些花錢找建築師的人都無法影響設計的結果?
對自己將來財產的外觀都沒有意見?

況且,
除了看起來好不好看以外好像很少人談到

"...空間品質不佳...","...動線設計有問題...","...使用非常困難..."

建築空間呢?建築空間到哪裡去了?
如果只看外面造型...
應該是"台灣憂質戶外景像厚里豆獎"吧?
:lol:
潘氏姊妹

中台是第一名當之無愧

文章 潘氏姊妹 »

charles829 寫:
貝克漢 寫:101跟中台禪寺......
差點忘了中台禪寺...

我以為我已經把那可怕的東西從我大腦徹底的清除了...
還好貝克漢兄喚起我的記憶...
我補中台禪寺一票...

妖廟...
妖廟啊... :cry:
ferrari

ㄟ...

文章 ferrari »

清泉崗" 國際 "機場...差...
Vic

文章 Vic »

其實剛剛開始看到這一個獎項時覺得超感動
終於有人肯正式看待台灣有不合適的建築物了
剛開始看所有的回覆的時候還覺得真是有趣
每個人所評論的都是粉有道理~~
但是我內心真正的感受是...........
並非每一個建物都真的是那麼的不堪....
說具我內心的話
我以前也會走到哪看到一些建物就會覺得難看並批評
但是這些年我發現一個粉重要的道理
如果是我來做的話
我會怎麼做呢 ???
也許我做的並不會比他好........
也許建築師在設計的時候遭遇到許多業主的方面的壓力
所以....放寬心看一些建築師在該建物上所用心的地方吧
我相信每一個建築物都有設計者的用心處...
當高第並未揚名於國際之前
有多少人認為他的建築是一隻隻洪水猛獸....
但當人們用藝術的眼光來看的時候那一棟棟都是天才才能做出的作品
相信大家都知道高第年老的時候是被電車撞死的
死的時候沒人認識他~~
死的原因是他出門去籌措建聖家堂的經費~~
每一個建物都有他的時代意義與精神在,所以才會被產生
我曾認為台北車站活脫脫就像是必勝客的活廣告....
靛色在中國是一個粉美的顏色, 也是帝王之家的顏色
但是自從中正大廟大量的採用之後
許多建築師都被嚇到了變成不敢用.....(原因當然是建物本身,顏色是無罪的)
評論對設計而言是重要的,重點是在激勵讓設計更好
而不是專牛角尖吧~
況且有多少人知道在設計產生的過程中,設計者遭遇到多少外在的干預及限制呢??
李祖原大師的設計也曾讓我十分的厭惡
但是有人跟我說了一句,他的建築就是有粉多的中國式意像在裡面
所以才會出名,因為在外國人的眼中,他大量的表現出中式風格
這就是他的手法.........
剛剛看到許多人說了一堆建物看起來像是機器人
但是在日本就是有一群人專門將建物做的像是機器人
這就是他們的風格與手法....
設計是沒有絕對的!!
只要大眾的人們覺得好,他就是一個好設計
而並非該由一堆專業人士來評論才是好與壞
所以我非常認同這次的這項活動
因為由社會大眾來評論才能知道哪樣的建物設計的最醜
畢竟應該是人類創造的文化,而並不是一小群所謂專家創造的文化~~~
但是........
我還是要投所有李祖原大師所設計的建物各一票
而如果可以的話,"中台慘死"我要投上100票~~~
真的是太醜了,醜到斃了~~
弄成那付德行,金碧輝煌的,活像是出家人的迪士尼樂園~~~
不知道她們會不會推出像米老鼠一樣的吉祥物喔??
醜的原因是因為這座建築物跟它存在的意義根本就不相符合~~~
讓許多人的第一眼直覺就會不舒服.......
下自販夫走卒,上自達官貴人對它的第一眼的感覺都是丈二金剛摸不著頭緒...
不禁都會問上一句..."這一棟是啥東東呀? 是要幹麻用的呀??"
以上是小弟的拙見,寫這麼多也傷害了閱讀著的眼睛
小弟深感抱歉.....
FANNY

這個也該倒∼∼

文章 FANNY »

啊!知道這個消息得太晚了∼∼所以我不能提名啊!
不知道有沒有人提名台中的世貿?這棟又小又矮又舊又窄的建築根本不能叫做"世貿"!叫做鐵皮屋應該更適合!!這裡已經小到連國際書展都不願來,辦了台北跟高雄,卻獨缺台中,可見這棟小屋有多令人悲哀啊!!連身為台中人的我,都必須悲哀的承認:是的,讓大家見笑了!這棟小屋根本弄不了任何搬得上檯面的大展覽,來的人必定乘興而來,敗興而歸……
害得我沒年要看展都必須北上"朝聖"!真是的∼∼小強啊!麻煩整治整治這棟搞笑的建築物吧!要不,改個名字,那間小屋叫做世貿,真的不適合啊∼∼少留在那給人看笑話啦∼∼
訪客

Re: 請問各位建築先進

文章 訪客 »

Richard Chou 寫:既然有人提咱們家市府 我就有疑問了

題字內容也是建築師放上去的嗎?
各位可知台南市政府的英文題字為何?
"Tainan City Government"

Oh my god!! 全市府沒有人注意到寫成這樣嗎
還是連City Hall都不知道
這是哪家建築事務所作的?
基本上,
這件事情在很久以前就發生過了.....
台北市政府上面的英文名稱
曾經就是Taipei City Government
所以,這基本上已經不是新聞,
也不是笑話,
而是一種悲哀~~~
MARCH俱樂部

造福災民

文章 MARCH俱樂部 »

將炸彈丟上中台禪寺的"金屋頂",金塊碎片掉下來就能造福廣大災民了..........阿瞇陀佛.........
訪客

很單純的投票

文章 訪客 »

我不是[偉大的]建築人
只是平庸的設計
如果降也可以參予投票
我投中台禪寺一票

理由:
1.個人認為很俗麗 沒有展現出宗教應有的肅穆及莊嚴性
2.感受不到慈悲、道德、專注, 智慧的佛法精神

所謂設計,一般的設計只重視視覺的美,好的設計除了視覺之外,應該還會放進
「理念」,個人感覺不到中台禪寺那過於浮誇的型態之下,與傳統佛法所提倡的精神符合之處。
CPH

文章 CPH »

啊呀呀
剛剛看了蛋雜誌,提名的名單刊出來,不得了, "李"冠"沈"戴了
之前我提名的世貿三館被誤會成世貿中心了...
不禁........莞爾

當時我不曉得是作者是誰....
經查證,世貿三館其實是李祖原蓋的
因為蓋101,免費贈送一棟水泥盒當展覽場
天啊 害到沈祖海伯伯∼∼∼

--
我提名的是世貿"三"館,位於101旁邊,NEW YORK對面
看起來有點像停車場那棟
訪客

文章 訪客 »

CPH 寫:啊呀呀
剛剛看了蛋雜誌,提名的名單刊出來,不得了, "李"冠"沈"戴了
之前我提名的世貿三館被誤會成世貿中心了...
不禁........莞爾

當時我不曉得是作者是誰....
經查證,世貿三館其實是李祖原蓋的
因為蓋101,免費贈送一棟水泥盒當展覽場
天啊 害到沈祖海伯伯∼∼∼

--
我提名的是世貿"三"館,位於101旁邊,NEW YORK對面
看起來有點像停車場那棟
2館比3館更可怕吧
2館比倉庫還不如
訪客喵

我知道的太晚了...嗚嗚...

文章 訪客喵 »

我昨天才知道有這個活動...來不及提名了..可是還是要吐一下怨氣
能辦這種活動真是令人感動..台灣就是缺乏這種檢討的議題阿
不過..真的每棟建築都粉醜..除了大家提出來的之外..一時之間我只想的到2個

第一個是台北新落成的松山火車站----蓋的很像公立游泳池..根本談不上是建築物
第二個是司法新廈--11億4千2百50萬元蓋成的..我去參觀過..是浪費民脂民膏的最佳代表..裡面好像從地板到牆壁都是大理石..廁所還是裝感應式自動沖水的..算是很俗氣的"宮殿"吧..真搞不懂一個司法大樓裡面弄成錢櫃的樣子作什麼..整棟建築物的外觀跟週遭環境完全不協調..用這種方式浪費人民的錢真的令人很生氣

不好意思...小小抱怨一下...下次大家來票選台灣最醜的公共藝術好了...
回覆文章