許添財:台南市政大樓設計 全世界最爛

2004年EGG 雜誌與準建築人手札網站合辦
。混沌。建築。

許添財:台南市政大樓設計 全世界最爛

文章 。混沌。建築。 »

中國時報 2007.06.09 
許添財:市政大樓設計 全世界最爛
趙家麟/台南報導

台南市政府1年電費多少錢?答案是1516萬餘元,平均每個月要繳126萬餘元,市議員涂韶芳八日市政總質詢,批評市政大樓是高耗能建築,要求市府要想辦法改善。

市長許添財對這棟每天出入辦公、接見外賓、民眾的建築,似乎也非常不滿意。他在答詢時很不客氣的指出,所有不當的設計,在這棟大數可以看到範例,採光、通風、耗能、動線及空間規畫等,是「全世界最爛」。

他表示,市政大樓只是表面豪華壯觀,設計卻有諸多不當。對於市政大樓節能改善,已完成了第1階段措施,包括消防指示燈、市長室照明燈等改裝,已初步達到節省電費效果。

他並說,針對市政大樓節能設施,曾委請專家評估加裝太陽能板可行性,結果,從投資與節省的電力來計算,達到平衡點需要30年時間,因此,改裝效益還待進一步評估。

涂韶芳質詢指出,市政大樓去年全年電費1516萬8266元、平均每月126萬4022元;市議會大樓去年全年電費666萬1645元、平均每月55萬5137元。

他認為,如此龐大電費支出,冷氣費用支出扮演重要因素,這兩棟大樓無法做自體散熱及自體空氣管理,是耗能的劣質公共建築,要保護環境、減少溫室效應,市府大樓與議會大數朝向「節能建築」來改革,應該是市府的重要課題。
站長eaGer

文章 站長eaGer »

啊,準建派在公部門的臥底總算開始工作了...... 8)

下一步許添財會要求配合厚里豆獎將台南市政大樓拆除。 :wink:
hara

文章 hara »

嗯∼人家台南市長都這麼"誠實"的承認了,值得稱許

我們嘉義的新市政中心大樓一年水電費也"才"1億3000萬元「而已」
看來非得加把勁跟上台南市的腳步不可囉∼

-------------------------------------------------------------
市府借錢建設 被批債留子孫
議員:沒有開源節流 市長:努力籌財源

記者陳永順�嘉義報導

市議員黃秋澤昨天列舉市府明年度推動新計畫所需經費,表示市民都會支持,問題是「錢從那裡來?」他認為無開源對策,也無節流措施,將讓財政更惡化,市長黃敏惠表示,將全力籌措財源。

黃秋澤表示,中央補助嘉義市每年未超過90億元,市府明年卻編列96億元,市府借錢推動建設,卻是債留子孫。

他舉例,國際管樂節經費從520萬元增為1500萬元,員警超勤津貼增加2000多萬元,建設局的16號公園如只做公園及停車場,第1期5380萬元就夠了,明年再編列1億7000多萬元,形同浪費。

黃秋澤認為,市府南棟大樓每年水電費1億3000萬元、計畫委辦費2億6000萬元,加其他項目多達5億元,如能節省2成就節省1億元,再如9座市場花30多億元興建,年租金收入僅1000多萬元,編3000多萬元管理,「這不是很好笑嗎」。

市長黃敏惠表示,為加強城市競爭力,有必要投入資源推動各項建設,提升嘉義市能見度,她將努力籌措經費。

【2006-11-25/聯合報/C2版/嘉義縣市新聞】
。混沌。建築。

文章 。混沌。建築。 »

我個人認為

政府現在大力在推綠建築

其實最該被整頓的,就是全台灣的公有建築物
等他們都綠完了
台灣的二氧化碳含量應該可以降低個50%

菲桑

文章 菲桑 »

。混沌。建築。 寫:台灣的二氧化碳含量應該可以降低個50%
沒關係∼
反正不論是聯合國或京都議定書,都沒有把台灣算進去的∼ :wink: :wink: :P :P
站長eaGer

文章 站長eaGer »

哈哈,讓大家回味一下台南市政府的相片,由於有點不堪入目,建議容易嘔吐、反胃的人別往下看。






圖檔

圖檔
KCTOU

文章 KCTOU »

身為台南人的在地人
真覺得非常羞恥
不過也非常高興
我們還有一位有擔當的政府官員
kschen

文章 kschen »

圖檔
mw

文章 mw »

http://news01.cdns.com.tw/20061230/news ... 362511.htm
圖檔

那~~~
看一下最近 移民署於台南市租賃(號稱無償)的辦公室吧~~

看完也應該會流鼻血吧~~
artai

文章 artai »

mw 寫:http://news01.cdns.com.tw/20061230/news ... 362511.htm
圖檔

那~~~
看一下最近 移民署於台南市租賃(號稱無償)的辦公室吧~~
移民署是自己移民到國外迪士尼去了嗎?? :x
kschen

文章 kschen »

mw 寫: 圖檔
這座建築物我印象中是這樣的:

它是一塊公園用地,大概十七、八年前,因台南市政府無$開發

於是想出一個「有創意」(當年沒有BOT法規)的方法

它開放給民間去開發,在允許的建蔽率裡,蓋個房子
(當年沒有像現在較完備嚴格的公共設施用地多目標使用的法規,所以我也查不出建蔽率多少)

那房子允許標到的建商去做商業經營

但整個公園的景觀設計,由標到的建商去設計施工

標到的建商,只放幾十個歐式雕塑擺著就了事,公園四周又設計圖牆

於是呢,這個公園裡的「商業建築」就長這樣子
(這房子位於中華西路附近,那條路有歸拖拉庫理容院、理髮廳、酒家)

原本這建築物是做歐式餐廳,大概經營得不好,
標到這個公園的建商,轉租給一家幼稚園
因為做幼稚園,等於公園裡其他空地全變成幼稚園的活動空間
失去公園為公眾使用的目的,於是市議會大力砲轟

後來市政府勒令建商不得把整個公園據為私有(營業空間限縮在建築物本體以內)

這麼一鬧,幼稚園也搬離了,有一陣子又做美容護膚,
最後這棟建築物又空下來

等到建商在合約使用權到期後(十年),這座建築物與公園被市府收回。

算一算這座歐式建築物,從蓋好到現在十七、八年
恐怕只用三、四年。其他時間都在養蚊子

建築物及公園收歸市有以後,繼續養蚊子,

最近中央剛有新部會移民署成立,在台南市找分駐的辦公空間
市府就把這閒置建築物租給中央使用。

當年嘗試民間營運,法規不完備的情形下

造成建商、市民與市政府三輸的局面

建商投資蓋歐式建築,經營公園,但沒賺到$;市民用不到這公園;市政府被罵圖利
最後由 kschen 於 2007-06-13, 10:01 編輯,總共編輯了 1 次。
krishou

文章 krishou »

果真有移民的感覺....
差異空間 :cry:
kschen

文章 kschen »

krishou 寫:果真有移民的感覺....
差異空間 :cry:
單看建築物本體
是有差異空間的感覺

但若以十七、十八年前它剛蓋好時來看
那附近全是歐式理容院、酒家、理髮廳、特種營業
它是融入該地區的脈絡的,也不覺得特別奇怪。
kevin wen

文章 kevin wen »

krishou 寫: 果真有移民的感覺....
差異空間 :cry:
這好笑 8)
oneone

文章 oneone »

kschen 寫: 這座建築物我印象中是這樣的:

它是一塊公園用地,大概十七、八年前,因台南市政府無$開發

於是想出一個「有創意」(當年沒有BOT法規)的方法....恕刪
哈! 感謝陳桑前輩提供的資料,從以前念書時代到現在,府前路一直是我經常交通往返的一個地段,看著這間建築物,一直不懂這棟建物存在的原因,現在終於有點了解了~

這棟建築物到現在好像還是被很多拍婚紗的拿來當場景,老實講當初看到門口掛上[移民署]的招牌時,覺得政府還滿KUSO的 (:f02:)
回覆文章