高雄美術館附近

[mint kala]

雖然知道的晚 但我實在很想說話
中台的嚇人無庸置疑 不過住在高美館附近實在很想說
在這附近的建商不知道頭腦在裝什麼
亂七八糟的程度比起故官前XX天下真的有拼
以前下了橋後 慢慢是山景映入眼中
現在全是亂七八糟 像樂高打翻一樣滿地的建築物 一棟比一棟高
遮住山 以前的山和天空很乾淨漂亮 現在卻高低不平還有鋸齒的效果
專業術語怎麼說我不知道 但礙眼的程度隨建築增加越來越可怕
尤其一棟大樓半年就劈哩啪啦的蓋好 連外觀到裝潢
這種房子真的可以住嗎? 每天經過都覺得它一定會垮下來
這種滿地像垃圾亂堆的建築物群 真希望也有人拆掉啊 [/u]

[swatman1020]

那是京城集團的驕傲耶
裕誠路河堤路這邊也是一樣,假如沒有這些樂高積木,他們股價也不可能飆高.

[訪客]

以前下了橋後 慢慢是山景映入眼中
現在全是亂七八糟 像樂高打翻一樣滿地的建築物 一棟比一棟高
遮住山 以前的山和天空很乾淨漂亮

這些建案很多都是用藝術家的名字呢.
一點都不藝術,又超貴的.

[nopq]

美術館的房價 在高雄市當然是排在前頭

但這樣的地點 環境 在全台灣 是最便宜的

至於房子一棟棟的蓋 對環境的影響 應該是偉大的法規吧

建商只是就地論地吧

[swatman1020]

美術館的房價 在高雄市當然是排在前頭

但這樣的地點 環境 在全台灣 是最便宜的

至於房子一棟棟的蓋 對環境的影響 應該是偉大的法規吧

建商只是就地論地吧

環繞高美館旁的土地，除了原本的溼地之外，市府也正在建構人工湖和滯洪池，直接受益人就是未來居住於此的人,因為有湖水的地方景觀就是它的價值

高美館南方原本是內惟低地,如果不建設人工湖泊而無限制一直開發,就會像汐止一樣,等房子蓋滿滿之後就等著洪水光臨.

但是平地水庫的想法一旦開始醞釀,受益的不是只有不淹水的利多,沿著愛河上游的水岸綠地和人工湖旁邊的地段,都會因為公園綠地而房價大漲

話說回來,這些地方若不重劃成住宅區來加以開發,在荒地建設這些水利建設,其實是很浪費錢的.

台北內湖大直地區以及三重新莊地區，台中南屯西屯地區都有這種環湖水岸建設的潛在能力,只要政府有規劃,就可以創造錢景和都市提升的願景

[rex-huang]

美術館本來就是個錯誤又變態的重劃區,

為了增加土地持有,減少了街道的面積,

棟距減少到恐怖,大家都肩靠肩蓋滿滿的!

徹底利用了美術館的綠,建商回饋了甚麼?

正面幾乎不做綠化,讓美術館活動的人只能看到硬生生的建物,

每棟猶如"無敵鐵金剛",建商之於土地只是掠奪者!

[chisme]

這麼一說 還真是如此呢.. 好壓迫壓 住宅區都快變商業大樓林立的感覺了