[解題討論]94建築師-建築設計及敷地計畫

[小鑫]

大家安安押 剛過了平安夜 馬上就要過一年
(明年建築師考試要跨耶誕夜...嗚...真希望今年設計能過...為了能去狂歡...哈)
歲末的回顧 希望能和全省的設計高手討論一下今年的設計和敷地考題

一.設計考題
我認為今年關鍵有3點:1為建物主入口方向 2為展示空間的詮釋 3為綠建築的展示手法. 其中2與3大家的手法大同小異,我想探討的是第1點.
今年跟去年的基地相似度很高,我去年將停車場視為人潮來向,人行連續步道視為穿越性動線,所以廣場留設在南北各一,而臨路測留設次要入口,結果沒過....54分.
聽有過的同學說,主入口還是要留在臨路側.原因是:停車場是負面空間,所以不可以用主入口面對他.我想今年狀況依樣.
可是我覺得沒道理,觀光地區的停車場,應該是人潮的主要來向,所以應該是退縮廣場接納人群後,進入主入口,實在沒道理將停車場人潮大老遠引導到臨路側,為的只是"公共建築主入口要朝道路"的官僚作風,不知大家意見如何??

二.敷地考題
看完題目,限制一大堆,剩下的空地,建物配置變化真不大,是題目出的太簡單??還是有陷井押??我問到的同學都是配置一字型,看來關鍵是在"開放空間的串聯手法",不知大家意見如何??

[一支平行尺]

對於今年的考題,大家對停車場空間是不是主要人群入口的討論~~我想提出一個問題,我覺得今年跟去年最大的不同,針對停車場,去年的題目是旅客服務中心,他2側的停車場本來就是供該服務中心使用~~~

但今年,那個停車場是不是為了滿足魚市的商家與顧客的基本需求~~~所以不該將來這個展示館的人群設定為停在題目的停車場~~~換句話說,今年的這個展示館所帶來的停車問題,是不是該思考如何在基地內解決~~~???當然,我覺得思考這個問題是很枝微末節的,因為似乎綠建築才是重點~~~但一般我們在作實際執行的案子時,我想這個問題也會被充分的討論再決定的~~~~

其實~~~這個問題~~在考試當下,我真的想了好久~~~太久了~~~

ps.
我也認為主入口應該留在臨馬路側,因為基地下方是一塊公共設施用地,我覺得應該思考將來的連通性,將主入口留在魚市那一側,是不是對於下方那塊臨地態度上會有點不妥?

個人見解,大家不知看法如何?~~~?請高人多提供意見吧~~~

[llmj]

今年跟去年的基地相似度很高,我去年將停車場視為人潮來向,人行連續步道視為穿越性動線,所以廣場留設在南北各一,而臨路測留設次要入口,結果沒過....54分.

個人淺見
54分
應該是你的方向正確
但是表現法有問題
包含版面跟色彩 還有前面有人解題或表現比你好

廣場留設在南北各一
如果都一樣大，這樣會沒有主從關係

[llmj]

ps.
我也認為主入口應該留在臨馬路側,因為基地下方是一塊公共設施用地,我覺得應該思考將來的連通性,將主入口留在魚市那一側,是不是對於下方那塊臨地態度上會有點不妥?

主入口通常前面會有一塊空間提供活動
所以這各案子的活動應該會從魚市場來結合
對於下方的土地你要去定義
不然主要的活動空間 還是設定在上方比較合理
雖然北面的廣場不好用，但這各案子樓層數低
應該不影響
並且魚市場一班有味道
保持距離是必要的
中間的空間可以做拍賣魚 或是魚展示 或是戶外教學 水舞都有可能阿

還有假定當遊客在於市場買玩魚之後
說不定可以到服務中心料理
哈哈
我是來亂的

[llmj]

人潮的主要來向,所以應該是退縮廣場接納人群後,進入主入口??

這各我同意

[HANK]

這樣一說來主入口從東側好像也很有道理ㄝ....

但.....那排樹種的有些詭異..真不知....是否有伏筆...

搞到現在感覺好像不是在設計...好像在....福爾摩斯續集....哈哈


真是刺激...

[黃為臻]

1.是否避開北向大門(也可避開北向噪音),停車後紆迴穿過防風生態林, 將整塊基地視為示範綠建築區,動線的迷思就可解.
2.南洋杆欄式建築可拿來用,建築形式本身就符合"節能""綠構造""廢棄物減量"等.
3.1F半戶外空間可做水資源利用等"動態"實際展示.
4.2F可將題目要求的空間納入,總容積約3000M2(含1.2F).
5.西向餐飲空間延伸室外陽台,深出簷超過2M已計入建築面積, 觀景陽台再做樓梯與坡道至濱海區(大部分空地在西向.南向)
6.西曬問題就作遮陽與太陽能示範.
7.屋頂形式可配合作集雨水與太陽能(非平屋頂).海的意象可用.
8.礁岩海岸無法親水,所以作層次觀景設計,南向綠化與公共設施綠化串聯.
9.一大片海就在旁邊,似乎做水景有點小氣,還不夠的話,海邊再作風力發電.
10.東邊的車行噪音可以原有喬木作層次綠化解決.

結論:墨線還沒完成,8小時就到了!

[archguo]

個人見解與考時思考邏輯：
1.東側因為快速道路且有一排既有樹木。若照一般公共建築思考應將主入口留於東側...但覺得如果留於此側作主入口，必當配合一退縮空地。如此建物配置緊鄰海邊，要在留設面海的開放空間機會不高！！
2.至於北側的停車場雖有大大說是負面場所，但個人覺得畢竟人潮自此進出，應該當作主入口位置！且搭配退縮小廣場+地面挑空入口！！
3.題目給的空間量相當少，覺得應當再加入些空間反應『地方產業文化特色』，所以個人再加入研習教室及演講廳等。且1-2樓的量體透視覺得難以發揮，所以在畫透視及剖面時，是以主量體為2層樓，次量體為3-4樓作空間變化！！
4.又有配置『地下室挑空至壹樓』的活動空間，告諸活動順應海陸風影響的設計，唯基地在海邊是我沒考慮的綠建築手法中帶到『風力誘導式設計』！！

[kon828]

前後各留一個開放空間
前面與公共設施用地結合並當做主要出入廣場
後面開放空間與漁市場及停車場共用之出入口
且靠近停車場部份利用建築物抵擋冬季季風
前開放廣場又可迎接夏季涼爽季風經由生態池吹入室內
在利用喬木抵檔夏天強烈陽光
使室內涼爽
整體長向為南北向
進入大廳可直接挑望海景
讓心情放鬆.......

[Peter tsao]

哲
找些人來討論解題吧
把它當一個案子集思廣益惠很有趣吧
DK

[楓]

今年的設計題目.基地很簡單.需求有夠少.思考卻複雜.....陣亡的可能一堆人><"""
先仔細地看看題目.綜合一下出題老師想測驗的設計能力.應該分成三個部分
1.永續建築的構思和設計手法.....(泛指廣義的永續.說明不單單僅有綠建築)
2.展示主題的設計理念及具體規劃....(題目是說要展示模型案例嗎....)
3.解決基地的不利條件.衝突及設計誘因....(一堆提示的字眼)

先綜合永續建築+展示規劃的概念
1.從大環境看是否有做到永續基地...第一步展示!!!我的想法是.基地是一個下沉式對環境不造成衝突的的展示空間.再利用挖填平衡的手法塑造西邊的生態土丘和防風林.建築隱於下.再把展示運輸必要服務動線和停車需求(一定會在基地內有停車需求)在北側做成覆土式半開挖式停車場.如此一來.當來客一到基地時.看到外在及地表呈現出不同於基地風貌又能不對環境造成衝突.又能平衡挖填.又能...
2.進基地後建築造型.材料.手法的永續展示概念.....第二部展示!!建築物的造型或是鋼構或是木構.屋頂甚至小亭就是光電建築.再利用風力甚至海洋SPA資源..(光電水的永續利用)
3.空間的第三步展示才是好好利用綠建築做綠化.保水.節能.水資源利用.室內環境的風光熱等等
4.才是最淺的室內展示空間如展覽室.簡報室作案例和模型的展示...

以上3和4大概是考生最好發揮的地方.但是想到永續發展的能源利用設計造型或是材料構法的表現甚至基地外在顯諭或暗諭規劃概念就難了.........老師...妳...

再來就是生死關頭的搭配基地環境配置的觀念了
1.濱海公路邊的展示館.當然停車來客和觀光客是來客動線唯一所在.不先停車或從市場逛完再來.他走2米3米的步道一路走來嗎?20米濱海快速道路臨停都難了.作停車彎引進來再做另一個停車嗎?題目有說吧..南側是公共設施(保留地)要有預留空間的呼應.但現階段人不是會有.......解題只有一個.北側來客觀光客二動線聚集引進後就是主入口方向.(配置陷阱1.......)
2.但魚市場及停車是不佳的景觀及嗅覺.卻是來客的最重要方向..解題是...應該先引入.再退縮廣場..再配置建築物.如此會有開放空間的變化退縮.又可引導人潮進入.但景觀及嗅覺不佳的問題呢.....植栽或規劃基地高程或檔或隱或退或防都是考你的設計手法(陷阱2......入口方向對還有下一步考你的關卡)
3.若北側是入口.那主景觀面呢?我應該對北側嗎?當然是西邊海峽優良景觀.不是北側停車和魚市場...解題應該是先引入聚集.再考你入口轉軸向東.如此一來正面景觀面就是對海了(陷阱3..........還有嗎.......)
4.要是對海是主景觀面.可是正方形基地妳因為最佳景觀面的取捨而配置東西向建築.對景觀的正面意義是對的.但再考你設計手法....綠建築.節能.遮陽.觀景陽台.植栽綠化快用上吧(........老師真有你的)
5.再看題目出的...滿潮線...海岸礁岩...明明是海岸....補習班教的...設計作出基地外..一看到海.湖.河.活動引出去.配置畫出去.動線放出去.....就對了......老師你明明要出海邊.為什麼故意寫上礁岩......去北海岸看看.礁岩刺刺..又深..滿潮...進不來礁岩...這不是沙灘藍天綠水...照補習班教的一作配置(完了....放旁邊了)
6.有停車場了阿...........

PS:題目寫到...........考試那時越看越頭疼.......簡單中的不簡單阿
1.建築本體即為(永續展示)的重要主軸
2.設計與基地環境呼應之(課題)構思
3.週邊環境.自然景觀.視野景觀
4.建築計畫與設計思惟可不侷限於綠建築九項指標....應以(基地)環境條件...
5.年平均氣溫24.1(遮陽節能)
6.日照率51.3(光能運用)
7.海路風(風能運用)
8.公共停車場.展示模型.圖說(展示館物品的搬運和處理有服務停車及動線需求)
9.20米濱海公路(車快.道路大.臨停.車入口.人動線)
10.2米3米人行步道(要結合人行動線的出入口)
11.海岸礁岩區.滿潮線(是最好景觀.卻活動不佳)
12.公共停車場.觀光魚市場(來客引入.設計解決)

[archguo]

高手...將設計題目分析如此精闢！！！不過在考試時若有如此敏捷思考邏輯的運用，那我敢確定這位高手必定及格，且分數不只60分喔！！
.....不過，套句版主的話，這位高手記得登錄喔

[小鑫]

感謝楓君的精闢指教
還好我傻人有傻福
考場時沒想這麼多
所以才能畫完
不然若是要逼自己想到這麼多
光讀題 分析 解題 內心掙扎一下 最後想出對策
大概就會花我2小時了吧
哈哈
再次感謝

[kon828]

[Pedro Hsieh]

設計真實基地位置

覺得像嗎?

超像！

所以應該做個碼頭。..................再延伸出去做個人工海灣，裡面有水上機場，機場裡面有個club，晚上有會變成很帥飛行員的紅豬。

看了kon828和楓的POST