我個人自己有一點點的想跟另一篇"乞丐趕廟公"作對
請問不管有沒有執照的的建築人
你們可以擺脫自身利益而對建築師考試制度改革提出意見嗎?
提出意見本來就很難擺脫主觀的意見，但至少應該可以擺脫利益
把眼光放在建築都市的廣度提出意見
另外，
即使你們知道提出意見也不會有用，還是會堅持自己的意見默默的改變嗎?
有執照的人才能提出意見，還被認為是在趕廟公，對一個生活在到處都是建築物的環境之下的"我這個平凡人"，絕對是一種反客為主的觀念跟說法
消費者委託建築師設計建築物，本來就有權力提出對建築物的意見
卻拿著執照當令牌，建築人，請大聲的表達你們的想法，看清楚這是一個弱肉強食的世界，不提出意見，就只能遷就這個環境了
全民大悶鍋
-
ArchiFragment
Re: 全民大悶鍋
llmj 寫: 我們希望單純把「建築師考試/準備」版面變成專心考試的資訊與經驗提供
但是涉及口水戰或不實指控的文章發表 我將一律刪除！
讓大家專心準備考試，不要淪為口水戰！
請大家見諒！
歡迎大家多發表你的意見
親愛的~
一邊高呼要改變考試制度，一邊專心準備考試......這樣好像怪怪的
所以是不是要開另一個版是"建築師考試改革"阿?
我也不想在建改社那邊發表這樣的意見，畢竟我也不是建改社
另外，原來你刪掉了那篇，難怪我找不到了
我覺得你大可放心對立的現象，我觀察目前的氛圍
準建討論區對建築人的影響有限，甚至對工會，學校老師也一樣，他們一樣也是老神在在的啦，就像你也會怕對立，我也怕對立帶來的負面情緒
可是說不定其實很多事情已經在私底下說好了配套與對應措施
會有對立現象不會是身邊的建築人，要考試的還是會去考試，因為礙於人生規劃，要考試的也等不了改革以後才要考試，也才不會擔心這中間真的要改革會有什麼過度期，真的有實力考試的人，是不會去怕這些改變的
(有什麼改變的話，池老師會很快的跟學生說的喔~)
而不會考試的一樣不會考試，才不會去管這些考試的人將來會幹些什麼事
而你說我置身事外嗎?我也是希望在我回國後可以考取建築師執照，若我時間跟人生規劃跟實務經驗累積，無法拿起書本考試的話，我也真的有可能會去租執照來接案子。你想想看，我都還沒有要考試，就有這樣的想法，租牌對消費者的影響與消費者對建築師的形象有多少莫大的傷害。
這個對立現象只是把以往學校跟建築師對補習班的曖昧情節搬上檯面來說而已
其實當我們在反對補習班的時候，想必也會有些老師擔心的要命
沒有了補習班，以後研究所學生的素質可能會有差，這些出題老師的命題方向也沒有出口可以測試當下環境的口味，這是共犯結構，補習班有時還部分左右了建築人的素質，補習班同時也有可能是另一個準建討論區，一群不認識的建築人在補習班認識進而合作，討論，只是他們的平台是一間教室，站長是台上的老師，考試教學則是一堆講義跟DVD，或許補習班一方面可以快速吸收平常可能必須工作才能得到的知識，可是這些知識經常需要透過幾個案子的洗禮才會有整合的能力，建築師在藝術層次的確是創作，但這是高層次，在社會層次，我們可以檢視建築師的就是整合能力，並不完全是創作能力，補習班會教你整合嗎?補習班應該是教你怎麼準備考試，針對考試做知識上的準備，這也是補習班的本分，沒什麼不對.....
最後由 ArchiFragment 於 2007-08-09, 12:48 編輯，總共編輯了 1 次。
-
ArchiFragment
-
chillywilly
-
Pedro Hsieh
