成績單收到了,
我的設計又沒過,嗚嗚嗚.....
我去年就是只剩設計沒過,
結果今年全部重來。
有沒有哪位大哥大姐今年設計考過的,
可以跟我說一下是如何解題的?
拜託拜託拜託,
感激不盡啦,
謝謝謝謝謝謝。
有沒有人今年設計過的呀?救救我吧。
說起去年的設計就一肚子氣.......
記得去年為了最後一年的資格保留,特地對設計下一番功夫,
階段中也都有請教廖大及阿貴老大....
........................................95.12.25那天早上九點多....
當監考老師說到有16張考題,在加上前半小時讀完題目時....
真得氣得想立刻走人.....當初真得氣得不知所云...
放棄的心而無精打采的畫設計,時間一到只完成約九成的圖面...
完成度只有平時練習精緻度的七成不到....當晚..氣不成眠.....
3/6放榜時,早就已知機會藐茫......唉!!
...........................................唉!!!
我相信網上一定有許多前輩跟我一樣要重新進入循環賽,
加油,堅持下去的人一定會成功!!!!!
ARCHGUO部落格 http://myblog.pchome.com.tw/archguo/
archguo 寫:
說起去年的設計就一肚子氣.......
...........................................唉!!!
我相信網上一定有許多前輩跟我一樣要重新進入循環賽,
加油,堅持下去的人一定會成功!!!!!
ARCHGUO部落格 http://myblog.pchome.com.tw/archguo/
archguo兄:
去年好像常在台中班見到你.
都畫成那樣了.還..
推推...加油!!
我前年去考,一科都沒過,其中兩科設計都是40幾分vanserce 寫: 而且今年考題方向不一樣
感覺解題也不能依照以往補習班專用的方式
去年再考,但我選擇只考設計(其他都缺考)
結果昨天接到成績單兩科都60幾分
蠻同意vanserce兄的說法
今年的考題方向或許是特例(特別是建築設計)
也許補習班的畫法與解題方式反倒侷限了分數(當然或許更與今年的改題老師有關)
我沒有去補習班(一方面在嘉義也不方便)
但我會學習補習班的一些手法,對於繪圖速度有幫助
但實質內容會取材自書本或社會資訊、日常生活觀察
自己再咀嚼一下這些內容 然後嘗試融合成自己的設計
不全照補習班的作法 可以有一些自己的創意(但不是天馬行空)
或許有助於評分老師在一片圖海之中
辨認出您的大作吧?
多謝HANK兄的關切之心........................................................
自從考完設計那天的萬般無奈至今,也早已走出那個最深暗的陰霾!
『重新開始』也沒啥大不了....
在往後的日子,小弟的金榜之路可要靠網上前輩多多多多提攜...
....................................................archguo 96.03.08
ARCHGUO部落格 http://myblog.pchome.com.tw/archguo/
自從考完設計那天的萬般無奈至今,也早已走出那個最深暗的陰霾!
『重新開始』也沒啥大不了....
在往後的日子,小弟的金榜之路可要靠網上前輩多多多多提攜...
....................................................archguo 96.03.08
ARCHGUO部落格 http://myblog.pchome.com.tw/archguo/
小弟今年第一次考 幸運設計有過,但敷地卻一踏糊塗
這次的設計和敷地考題都比較特殊,其實也很好奇別人的解法
分數沒有很高不到70,我先說一下我的設計解法:
這次拿到一大本的考題,我反而覺得有新鮮好玩,總算來點不一樣的
很快讀完題目之後(題目廢話很多),腦中就浮現邱文傑在彰化福興穀倉
和黃聲遠在宜蘭的火車站舊建築利用的影子,剛好都有去過
沒有太在意後面附的一堆測繪圖就開始畫配置了
配置畫的滿大應該是1/200還是1/300,將近有2/3個圖面,底下塞立面
其他全部寫建築計畫,透視和解說小圖則見縫就塞
我把既有街道模式全部都打破,當作整個古蹟園區規劃,右上公園當然納入整體
北邊作生態水循環的綠地,並反轉了北邊臨房的後巷成為面綠地的正面空間
與左邊的社區交界處都作了鋪面和迴廊等的空間轉換
建築物的部分,不能動的就保留原樣當宿舍,能動的就改來當展覽空間和遊客中心
下半部由右至左分別是兩棟展覽館 一棟社區教室,
南邊臨路開放空間處理成大學可利用的義工解說廣場和部分的來賓停車
上半部則是遊客中心(info).兩棟宿舍.和社區會議中心
計畫的部分就分期分區計畫.經營計畫.社區防災避難.空間計畫.展覽計畫....
想到的都掰了,寫的手很酸
整個圖面非常像敷地,畫不下也沒有畫透視圖(麥克筆著色,背面沒辦法畫了)
也沒有1/100建築物單元的平面,只用小圖和小透視來交代細節
大概是這樣
構圖有別於在實力練的圖面配置,因為實在套不上那個框框
因為想表達的都畫完了,也聽天由命了,好在有幸運
以上
除了設計也希望聽一下有過的前輩分享一下這次敷地的作法
這次的設計和敷地考題都比較特殊,其實也很好奇別人的解法
分數沒有很高不到70,我先說一下我的設計解法:
這次拿到一大本的考題,我反而覺得有新鮮好玩,總算來點不一樣的
很快讀完題目之後(題目廢話很多),腦中就浮現邱文傑在彰化福興穀倉
和黃聲遠在宜蘭的火車站舊建築利用的影子,剛好都有去過
沒有太在意後面附的一堆測繪圖就開始畫配置了
配置畫的滿大應該是1/200還是1/300,將近有2/3個圖面,底下塞立面
其他全部寫建築計畫,透視和解說小圖則見縫就塞
我把既有街道模式全部都打破,當作整個古蹟園區規劃,右上公園當然納入整體
北邊作生態水循環的綠地,並反轉了北邊臨房的後巷成為面綠地的正面空間
與左邊的社區交界處都作了鋪面和迴廊等的空間轉換
建築物的部分,不能動的就保留原樣當宿舍,能動的就改來當展覽空間和遊客中心
下半部由右至左分別是兩棟展覽館 一棟社區教室,
南邊臨路開放空間處理成大學可利用的義工解說廣場和部分的來賓停車
上半部則是遊客中心(info).兩棟宿舍.和社區會議中心
計畫的部分就分期分區計畫.經營計畫.社區防災避難.空間計畫.展覽計畫....
想到的都掰了,寫的手很酸
整個圖面非常像敷地,畫不下也沒有畫透視圖(麥克筆著色,背面沒辦法畫了)
也沒有1/100建築物單元的平面,只用小圖和小透視來交代細節
大概是這樣
構圖有別於在實力練的圖面配置,因為實在套不上那個框框
因為想表達的都畫完了,也聽天由命了,好在有幸運
以上
除了設計也希望聽一下有過的前輩分享一下這次敷地的作法