希望黃老師看到這篇討論時別太過沮喪...
大家不吝指出問題也是為了讓雜誌更有看頭...
黃老師請繼續加油再接再厲吧!
Dialogue 建築雜誌換成黃健敏擔任總編輯後
-
newspaper
建築雜誌 5月號/2007 第113期
編輯的話
建築，就是生活美學
文：黃健敏
知名的阿根廷作家波赫士（Jorge Luis Borges 1899- 1986）曾在圖書館工作十年，每天他只需一小時就可以達成工作量，多半的上班時間就在地下室閱讀或寫作，1944年以西班牙文印行的《The Library of Babel》圖文書，就是這段經歷的書寫。阿根廷曾發行波赫士紀念郵票，票面左側是肖像，票面右側引用了書中的名句：
I, who imagined paradise as a kind of library.
曾任報社記者的陳文芬於2006年8月13日的聯合報讀書人版，報導瑞典斯德哥爾摩市立圖書館，文中引用這句詩形容阿斯普朗德的作品；夏鑄九在〈網路社會的大學節點－作為異質直地方的大學圖書館〉一文中，則引用了陳文芬的文章，為新世代的圖書館尋找定位。庫哈斯設計的西雅圖總圖書館就是新世代圖書館的具體呈現。西雅圖總圖書館依法設置的公共藝術使得閱覽氛圍大大不同。位在台北縣永和市的國立台灣圖書館，亦有多件頗不一樣的公共藝術，讓讀者得以在生活中體驗欣賞藝術。斯德哥爾摩市立圖書館擬擴建，於2006年6月1日起舉辦兩階段國際競圖，其競圖的計畫書顯然受西雅圖總圖書館的設計理念影響，如對圖書館空間的想法就有庫哈斯的影子。這個競圖計有一千一百七十件作品參加，進入決選的數個提案空間規畫採「螺旋書庫」（Book Spiral），可知庫哈斯的威力真是巨大。有興趣瞭解該競圖案的讀者，可至 http://www.arkitekt.se/asplund 參閱之。
台灣大學建築與城鄉研究所所長夏鑄九文中提及寧波天一閣，這個建於西元1561年的中國私人圖書館，擬申請世界文化遺產﹔遠在美國羅德島大學的孔子學院將以天一閣為藍本興建新校舍。中國大陸知名作家暨文化史論學者余秋雨於1990年初訪天一閣，寫下〈風雨天一閣〉一文，『只有書籍，才能讓這麼悠遠的歷史連成纜索，才能讓這麼龐大的人種產生凝聚，才能讓這麼廣闊的土地長存文明的火種』。作為「書的容器」的圖書館，是一個生活中被忽略的「天堂樂園」，113期《建築Dialogue》引領讀者到各大都市享有書的建築空間。
或許讀者發現半年來的《建築Dialogue》有所不同，首先做到準時出刊，在前一個月的月底就可以收到訂閱的雜誌，或在書店發現；在內容方面，編輯部加強新聞報導的深度，做到以至少一頁的篇幅刊載獨家消息﹔書介是固定的專欄，積極的引介值得一看的好書﹔「設計?時尚」、「城市與空間」、「藝術?景觀」、「公共藝術」等專欄文章，以跨領域的觀點切入，拓展建築專業的天地。作為雜誌主體的專輯，或應時事，或因主題，取材以專業與普羅俱能閱讀為目標。建築作品以台灣與國外兼容，盡可能地附有解讀作品的分析或報導。近年來建築出版品不再侷限於專業領域，建築成為生活美學的一部份，有更多人對建築有興趣，願意進一步地親近建築，瞭解建築，這誠然是好現象。？怎樣的社會就有怎樣的建築！如果人人能視建築是一種生活的美學，我們的環境品質必然提昇。
《建築Dialogue》將致力創刊所揭櫫的宗旨:
對話 提供一個國際建築與文化的論壇。
對話 強化東方與西方的連繫。
對話 宣揚由本土文化出發的國際主義，
而非任何抽象的國際風格。
對話 鼓吹跨文化的、澈底的智慧交流，
而非任何形式的文化霸權。
對話 主張建築是一種普通常識，
而非特殊專門技術。
對話 是整體空間設計的協議，
它不分建築、藝術與社會生活。
對話 因而是屬於每一個人的，
它是二十一世紀的世界建築啟蒙運動。
編輯的話
建築，就是生活美學
文：黃健敏
知名的阿根廷作家波赫士（Jorge Luis Borges 1899- 1986）曾在圖書館工作十年，每天他只需一小時就可以達成工作量，多半的上班時間就在地下室閱讀或寫作，1944年以西班牙文印行的《The Library of Babel》圖文書，就是這段經歷的書寫。阿根廷曾發行波赫士紀念郵票，票面左側是肖像，票面右側引用了書中的名句：
I, who imagined paradise as a kind of library.
曾任報社記者的陳文芬於2006年8月13日的聯合報讀書人版，報導瑞典斯德哥爾摩市立圖書館，文中引用這句詩形容阿斯普朗德的作品；夏鑄九在〈網路社會的大學節點－作為異質直地方的大學圖書館〉一文中，則引用了陳文芬的文章，為新世代的圖書館尋找定位。庫哈斯設計的西雅圖總圖書館就是新世代圖書館的具體呈現。西雅圖總圖書館依法設置的公共藝術使得閱覽氛圍大大不同。位在台北縣永和市的國立台灣圖書館，亦有多件頗不一樣的公共藝術，讓讀者得以在生活中體驗欣賞藝術。斯德哥爾摩市立圖書館擬擴建，於2006年6月1日起舉辦兩階段國際競圖，其競圖的計畫書顯然受西雅圖總圖書館的設計理念影響，如對圖書館空間的想法就有庫哈斯的影子。這個競圖計有一千一百七十件作品參加，進入決選的數個提案空間規畫採「螺旋書庫」（Book Spiral），可知庫哈斯的威力真是巨大。有興趣瞭解該競圖案的讀者，可至 http://www.arkitekt.se/asplund 參閱之。
台灣大學建築與城鄉研究所所長夏鑄九文中提及寧波天一閣，這個建於西元1561年的中國私人圖書館，擬申請世界文化遺產﹔遠在美國羅德島大學的孔子學院將以天一閣為藍本興建新校舍。中國大陸知名作家暨文化史論學者余秋雨於1990年初訪天一閣，寫下〈風雨天一閣〉一文，『只有書籍，才能讓這麼悠遠的歷史連成纜索，才能讓這麼龐大的人種產生凝聚，才能讓這麼廣闊的土地長存文明的火種』。作為「書的容器」的圖書館，是一個生活中被忽略的「天堂樂園」，113期《建築Dialogue》引領讀者到各大都市享有書的建築空間。
或許讀者發現半年來的《建築Dialogue》有所不同，首先做到準時出刊，在前一個月的月底就可以收到訂閱的雜誌，或在書店發現；在內容方面，編輯部加強新聞報導的深度，做到以至少一頁的篇幅刊載獨家消息﹔書介是固定的專欄，積極的引介值得一看的好書﹔「設計?時尚」、「城市與空間」、「藝術?景觀」、「公共藝術」等專欄文章，以跨領域的觀點切入，拓展建築專業的天地。作為雜誌主體的專輯，或應時事，或因主題，取材以專業與普羅俱能閱讀為目標。建築作品以台灣與國外兼容，盡可能地附有解讀作品的分析或報導。近年來建築出版品不再侷限於專業領域，建築成為生活美學的一部份，有更多人對建築有興趣，願意進一步地親近建築，瞭解建築，這誠然是好現象。？怎樣的社會就有怎樣的建築！如果人人能視建築是一種生活的美學，我們的環境品質必然提昇。
《建築Dialogue》將致力創刊所揭櫫的宗旨:
對話 提供一個國際建築與文化的論壇。
對話 強化東方與西方的連繫。
對話 宣揚由本土文化出發的國際主義，
而非任何抽象的國際風格。
對話 鼓吹跨文化的、澈底的智慧交流，
而非任何形式的文化霸權。
對話 主張建築是一種普通常識，
而非特殊專門技術。
對話 是整體空間設計的協議，
它不分建築、藝術與社會生活。
對話 因而是屬於每一個人的，
它是二十一世紀的世界建築啟蒙運動。
黃健敏建築師請P的建築心觀點的謝統勝先生及其夫人李蕙蓁小姐(德朵夫人@五光動物園)寫的文章很精彩,
恰如其份提供國際建築與文化的觀察,
而且謝統勝先生和李蕙蓁小姐長期在英國累積的生活及旅行經驗,
用東方人的角度去看西方,
或用西方的場域重新咀嚼東方的文化觀點.
美中不足的地方,
好文章怎麼會刊載在江河日下的 dialogue 雜誌??
要是我有謝先生與李小姐的好文筆,
就不會把文章放到快被黃建築師搞爛的雜誌咧.
所以都在書店翻 dialogue,
看完謝先生與李小姐的文章就當作看完當期 dialogue 了事.
恰如其份提供國際建築與文化的觀察,
而且謝統勝先生和李蕙蓁小姐長期在英國累積的生活及旅行經驗,
用東方人的角度去看西方,
或用西方的場域重新咀嚼東方的文化觀點.
美中不足的地方,
好文章怎麼會刊載在江河日下的 dialogue 雜誌??
要是我有謝先生與李小姐的好文筆,
就不會把文章放到快被黃建築師搞爛的雜誌咧.
所以都在書店翻 dialogue,
看完謝先生與李小姐的文章就當作看完當期 dialogue 了事.
-
memey1218
-
aquarius0230
我，其實是很喜歡的，原本
大家都說了很多……大多都很客觀中肯，我也很認同
以下來說點自己發現的小地方：
一、總顧問金光裕先生呢？
剛好跟前主編陳艾薇離開差不多時間點，金先生也不在編務成員中了
這是基於什麼考量呢？我這小毛頭，真的想不太到其背後考量與原因
但是有機會的話，很希望黃健敏先生能跟金先生討論看看，應該能從金先生之前的經驗中，得到不少可貴意見
二、消失的讀者回函
也是黃健敏先生上任後的改變之一
也許這數位時代，會利用回函反映意見的人確實變少了
但是這一個反映意見的空間沒了，官方網站也沒看到可留言的選擇
讀者真的只能直接以電話反應嗎？在這非官方認同的討論版尋覓一個小小的分享之地嗎？只能在MSN或茶餘飯後或作設計做到苦悶之際當作轉換心情的話題嗎？
現在的Dialogue，真的很缺少一個讓編務者瞭解市場的資訊管道
我相信還有很多，但暫時想不到……日後繼續補完
PS：我，還是對Dialogue抱持著希望的，儘管微弱
以下來說點自己發現的小地方：
一、總顧問金光裕先生呢？
剛好跟前主編陳艾薇離開差不多時間點，金先生也不在編務成員中了
這是基於什麼考量呢？我這小毛頭，真的想不太到其背後考量與原因
但是有機會的話，很希望黃健敏先生能跟金先生討論看看，應該能從金先生之前的經驗中，得到不少可貴意見
二、消失的讀者回函
也是黃健敏先生上任後的改變之一
也許這數位時代，會利用回函反映意見的人確實變少了
但是這一個反映意見的空間沒了，官方網站也沒看到可留言的選擇
讀者真的只能直接以電話反應嗎？在這非官方認同的討論版尋覓一個小小的分享之地嗎？只能在MSN或茶餘飯後或作設計做到苦悶之際當作轉換心情的話題嗎？
現在的Dialogue，真的很缺少一個讓編務者瞭解市場的資訊管道
我相信還有很多，但暫時想不到……日後繼續補完
PS：我，還是對Dialogue抱持著希望的，儘管微弱
-
gssoul
-
Wess
