[討論]92年建築師考試？

[llmj]

放榜人數說明
90年1人(我猜是有史來建築師最優秀的一個，他還考8科)
91年26人
92年56人(上述人數還包含可以免試幾科的人員，而且命中機率高，所以可以免試的人要趕快辦理免試才對不要被考選部的人騙了，我有一個朋友打電話去問結果承辦說：『唉呦不差那一科....』不要被騙了，差一科差很多

去年建築師考試的疑慮
1.去年考1-2科還有150多人，今年只放56人且大部分是連號碼，推理....也就是大部分只剩一科的人
2.去年會計師放126人但他們有6000多人考，所以建築師委員們只好控制人數，但這.......
3.今年要考一科的人還有118人，因此明年放榜可能有100人，那委員們就可以大聲說：放榜人數穩定成長......(老套了)
4.是不是撐得久就會考上？大家加油吧.......

[UCB]

放榜人數說明
90年1人(我猜是有史來建築師最優秀的一個，他還考8科)
91年26人
92年56人(上述人數還包含可以免試幾科的人員，而且命中機率高，所以可以免試的人要趕快辦理免試才對不要被考選部的人騙了，我有一個朋友打電話去問結果承辦說：『唉呦不差那一科....』不要被騙了，差一科差很多

去年建築師考試的疑慮
1.去年考1-2科還有150多人，今年只放56人且大部分是連號碼，推理....也就是只剩一科的人
2.去年會計師放126人但他們有6000多人考，所以建築師委員們只好控制人數，但這公平嗎？
3.今年要考一科的人還有118人，因此明年放榜可能有100人，那委員們就可以大聲說：放榜人數穩定成長......(老套了)
4.真的有必要3年只放87人嗎？4年可能加起來150人(以前一年平均就放150人了)，考上人員素質真的比較好嗎？還是比較會考試？就算真的比較好，現在的環境有幾個人敢出來開業？因此，制度有檢討的必要
5.是不是撐得久就會考上？懷疑.......

============================

法規 和設計是 控制最嚴格的 考完三年 這兩個 幾乎每年都是 最少人通過 不像其他科 會突然放 200到三百人!!
很過分!! 很多人都拼了三年!!都剩這兩顆
明年剩下兩個以上有300人 她真的只會放100人 !!頂多 150

乾脆放棄芭!! 台灣低建築師考生 團結吧!! 大家來聯絡一下 在選舉前去總同府前坐一坐!!
比你在圖書館 關一年有用!! 騎馬叫他不要控制人數 !! 分數到就放人好不好!!

[archiz]

考建築師.....真是
真心換絕情!!

[allyn]

不明白.....

控制人數的用意何在？
莫非建築師考試的標準不在專業？

[一壘手]

乾脆
有種
全國建築師固定時間檢覈一次
這才是真正地提升專業素質
大家勝負一半一半
有種就搞啊!!!!!!!!!


這些老頭子......

[wEwE]

我愛準建•

[wEwE]

我愛準建•

[allyn]

昨晚知道這次的56人其中一個是我好同學
從kuso版知道的.....


確定不是kuso
XD


p.s.誰去哀的？自己老實說
我要感謝你XD

[Lucifer]

恩
因為小的我現在的工作是介於建築師和營造場之間的
跑了這陣子的工作
會讓我有很深的感處
很多建築師只會亂叫和簽名
有的卻連簽名也不會
＞＜

[liauopei]

看到這麼多人咒罵建築師考試制度
心理總覺得有點遺憾
小弟我是92年建築師高考及格的一員
我想說說自身的心得

我是新竹某私立建築系八十七年畢業的
沒有成大的整體優勢
也沒也東海、淡江、中原等學校的設計能力優勢
也沒有文化的台北區位名師優勢
整體而言戰鬥力算是低落的

對於建築師考試是從蹲補習班開始的
從第一第二年的敗戰中 我咒怨出題委員及評審委員集團的不公平
第三年的準備我自認答案寫的跟補習班一樣好 平均及格設計還是沒及格
結果制度大翻修 重新洗牌

面對六十分的制度
我感到無力 也不太願意再戰
抱著死撐的心理 我再度參加考試
只是 我全面檢視我所了解的建築學問及設計思考
重新組織與檢討後 我以我自己了解的建築而不是補習班的建築答案應考
我都市設計及大部分的文科及格了
但是設計還是不及格
91年全年 我全面思考大學所學習的設計
重新回憶老師講的話 感受雜誌中競圖前三名的設計思考及重點
全面重新組構對於建築及空間的看法
抱著惶恐的心 再次參戰
終於於92年高考及格

及格後我對於建築有新的感受
對於建築所會面臨的問題
我自認可以提出正確的大方向解決方案
可以更宏觀的看待健築
我想這是我之前參加考試不及格時程度的差別

最後我想鼓勵各位先進前輩
重新思考檢視腦中的學問
以健康的態度看待考試制度
我認為只要每次考試完都有心得
一定可以通過這困難的瓶頸
大家加油


PEI

[allyn]

考試制度的原始立意是好的
可是當一個考試被用來當作對抗市場競爭的工具時，這個制度是否應該被重新檢討？
想像一下，當大多數大學畢業的建築學生都可以執業，未來遠景是否可以更好？環境會更健全？

我沒資格下定論，但是我確實看到了一個比台灣更健全的建築執業環境

樓上的PEI建築師的發言很中肯，但我相信本串發言諸兄並非抵制建築師考試制度（除了我以外），
而是這個制度的不健全、不客觀，以及這個制度所衍生出來對整個執業環境的負面影響

考試制度是評量能力的一種方法，但是方法絕對不只這一種
尤其是在"建築設計"這門高度活性思考的行業裡



期待PEI建築師在業界大展身手