請問有人會ARCHICAD嗎？
最近我學了ARCHICAD
雖然我也會3DMAX
可是兩套使用性上的功能有很大的差別
我的公司希望我評估這兩套哪一套比較好？
希望有人可以給我建議？
[問題]ARCHICAD
-
oright1166
我也是兩種都用過 我個人覺得 ARCHICAD的優點在於平面定案後 可以快速的跑出不錯的彩現透視圖 我之前幫我的老師做景觀按時 因為時間很趕 所以用ARCHICAD 快速的將概念與意像再短時間內呈現出來ㄌ 而且 他已經有許多家具以及樹章等等 很方便使用 但是 缺點是國內的事務所 極少用這軟體
而max的優點是他跑出來的圖真的很不錯 再加上一些外掛 可以做的很逼真 ARCHICAD就有點卡通的感覺 但是 maxㄉ圖畢竟無法用在平面的正圖上 但是ARCHICAD可以 就看你如何取捨了
我認為 真的有時間的話 在進max跑圖 貼材質 因為論方便性 ARCHICAD既能用在平面正圖上 又可以跑彩現 唯獨在造型上 可能無法天馬行空的表現 畢竟他是模具式的演算 這是小弟的拙見 提供您參考
而max的優點是他跑出來的圖真的很不錯 再加上一些外掛 可以做的很逼真 ARCHICAD就有點卡通的感覺 但是 maxㄉ圖畢竟無法用在平面的正圖上 但是ARCHICAD可以 就看你如何取捨了
我認為 真的有時間的話 在進max跑圖 貼材質 因為論方便性 ARCHICAD既能用在平面正圖上 又可以跑彩現 唯獨在造型上 可能無法天馬行空的表現 畢竟他是模具式的演算 這是小弟的拙見 提供您參考
-
ArchiFragment
-
小偏激
偷來的 參考看看
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
为什么不要学习ArchiCAD? ：
1、仅能用于方案设计，不能用于施工设计？
ArchiCAD是专为建筑设计的CAD软件，在一个软件系统中，它迎合了建筑设计的各方面，从方案设计、施工图一直到与客户交流和协同工作，如果只用其进行方案设计的话，那真是杀鸡用牛刀啊！而且使用起来是那么的简单直观和顺畅，远没有AutoCAD那样的复杂和烦琐。ArchiCAD的虚拟建筑模型不是简单的视觉3D模型，它是一个综合的建筑数据库，能用来管理项目的整个信息周期。当你完成了整体的方案设计后，你60%的施工图纸也完成了，稍加增加和调整后就能完成施工图纸；如果客户要修改，由于建立在强大的三维数据库基础上，一个局部改动会同时更新所有的有关图纸。
2、2D作图能力没有AutoCAD强。
它提供了完成施工图所需要的必要工具和手段，也有灵活的快捷方式和各种提供作图效果的辅助面板和工具，其填充和尺寸标注工具更是胜人一筹。如你还嫌不够的化，其第三方插件ARCHIRULER可让你更随心所欲地进行二维绘图。唯一的区别主要是习惯。
2、三维建模能力没有MS强可以做各种任意复杂的造型？
这是GRAPHISOFT公司的宗旨，不为ArchiCAD增加任何和建筑无关的功能，用ArchiCAD足以完成日常形状的各种规模的建筑设计需要。如果你真要建筑稀奇古怪的造型建筑（比如大水壶）的话，那其众多的第三方插件中的ZOOMGDL、Archiforma、GDLTOOLBOX等等都可以帮助在ARCHICAD中增加三维建模能力。
3、施工图不符合国标？
国标？是过去的国标还是将来的国标？除了几个符号外，ArchiCAD和国标没有冲突，这决不是问题的所在，是习惯。由于中国市场销售的一直低迷，GRAPHISOFT公司从未为中国提供专门的本地化版本（除了软件汉化外），其美国的版本就是针对其当地的规范和使用惯例定制的，ArchiCAD在发达国家中有各个国家的版本乃至专门的图库。除了代理公司要进一步努力外，还希望咱的高手们能另辟捷径找到另外的办法来进一步本地化（通过API开发或GDL）。
4、不支持多CPU（和MS相比）无法向高端平台移植？
为什么一定要用多CPU和向高端平台移植呢？全世界人用的最多的是PC或APPLE的单CPU，包括建筑师。如果哪天大部分人都使用多CPU和使用高端平台了，那ArchiCAD肯定也开发出其多CPU和高端平台的版本了。老外追求的是实际。
5、用户数量太少,文档交流有困难。
目前全世界合法用户10万以上，并且用户正呈稳步增长趋势。文档交流嘛，这是兼容格式最多的CAD软件，不管是AutoCAD和MS都能兼容自如。如果其交流有困难的话，那就别提AutoCAD和MS了。
6、施工图方面,尚无法和天正等软件相比。
除了几个本地化图符不能比外，天正等软件无法和它相比。这不是一个层次上的东西，除了MS外。
7、不能提供理想的渲染效果。
其有专业的渲染软件Artlantis与其配套，通过简单的操作就能提供理想的渲染效果，参见ABVENT公司的网站www.abvent.com .
8、没有其他专业的配套软件
其有各种专业的配套软件，为了和其他专业配套，GRAPHISOFT公司还特别兼并了CYMAP(www.cymap.com)系列软件为其提供暖通、机电方面的专门设计。至于结构方面可参看台湾ArchiCAD网站上的说明（http://www.academicd.com/ 中的相关软体介绍）。
9、仅仅能做建筑设计,仅仅而已。
如果你不是用ArchiCAD进行建筑设计、室内时间、环境设计或仅仅追求渲染图效果和建模方便的话，那ArchiCAD不是最适合你的软件，你需要的是3D设计和渲染软件。
10、你必须相当的熟练！，或者说因该相当的精通这个软件，否则，你会事倍功半，,还不如用传统的ACAD+MAX效率高？学习ArchiCAD太难了，据某高手称学了半年都没找到槛？
如果是建筑师的话，那学起来的确顺手，都是熟悉的墙、门、窗、楼板、梁、楼层和楼梯等建筑元素概念，而不是以线、弧等几何元素为主的，它的数据对话框很简单到有人甚至说是3DHOME。即使是建筑师，但专家的指导（ArchiCAD的国际标准培训时间是3天—1星期）还是需要的，尤其是工程方面、模板建立等。可大家都是用D的，谁会来你身边教你啊，以前没有协会，大家交流和信息传递、文件、模板、图库共享都很困难。相信今后会大为改善。
11、干吗再学一个新的软件，学AutoCAD我都花费了起码半年以上的时间，还有我那么多开发出来、从网上千辛万苦找来的LISP？要我从头学起，我神经病？我们老子天下第一，哈哈…
那没办法，继续使用你原来的软件吧，的确要转变一个人的观念是最难的，各有所好，各有所爱，就象我一样。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
为什么不要学习ArchiCAD? ：
1、仅能用于方案设计，不能用于施工设计？
ArchiCAD是专为建筑设计的CAD软件，在一个软件系统中，它迎合了建筑设计的各方面，从方案设计、施工图一直到与客户交流和协同工作，如果只用其进行方案设计的话，那真是杀鸡用牛刀啊！而且使用起来是那么的简单直观和顺畅，远没有AutoCAD那样的复杂和烦琐。ArchiCAD的虚拟建筑模型不是简单的视觉3D模型，它是一个综合的建筑数据库，能用来管理项目的整个信息周期。当你完成了整体的方案设计后，你60%的施工图纸也完成了，稍加增加和调整后就能完成施工图纸；如果客户要修改，由于建立在强大的三维数据库基础上，一个局部改动会同时更新所有的有关图纸。
2、2D作图能力没有AutoCAD强。
它提供了完成施工图所需要的必要工具和手段，也有灵活的快捷方式和各种提供作图效果的辅助面板和工具，其填充和尺寸标注工具更是胜人一筹。如你还嫌不够的化，其第三方插件ARCHIRULER可让你更随心所欲地进行二维绘图。唯一的区别主要是习惯。
2、三维建模能力没有MS强可以做各种任意复杂的造型？
这是GRAPHISOFT公司的宗旨，不为ArchiCAD增加任何和建筑无关的功能，用ArchiCAD足以完成日常形状的各种规模的建筑设计需要。如果你真要建筑稀奇古怪的造型建筑（比如大水壶）的话，那其众多的第三方插件中的ZOOMGDL、Archiforma、GDLTOOLBOX等等都可以帮助在ARCHICAD中增加三维建模能力。
3、施工图不符合国标？
国标？是过去的国标还是将来的国标？除了几个符号外，ArchiCAD和国标没有冲突，这决不是问题的所在，是习惯。由于中国市场销售的一直低迷，GRAPHISOFT公司从未为中国提供专门的本地化版本（除了软件汉化外），其美国的版本就是针对其当地的规范和使用惯例定制的，ArchiCAD在发达国家中有各个国家的版本乃至专门的图库。除了代理公司要进一步努力外，还希望咱的高手们能另辟捷径找到另外的办法来进一步本地化（通过API开发或GDL）。
4、不支持多CPU（和MS相比）无法向高端平台移植？
为什么一定要用多CPU和向高端平台移植呢？全世界人用的最多的是PC或APPLE的单CPU，包括建筑师。如果哪天大部分人都使用多CPU和使用高端平台了，那ArchiCAD肯定也开发出其多CPU和高端平台的版本了。老外追求的是实际。
5、用户数量太少,文档交流有困难。
目前全世界合法用户10万以上，并且用户正呈稳步增长趋势。文档交流嘛，这是兼容格式最多的CAD软件，不管是AutoCAD和MS都能兼容自如。如果其交流有困难的话，那就别提AutoCAD和MS了。
6、施工图方面,尚无法和天正等软件相比。
除了几个本地化图符不能比外，天正等软件无法和它相比。这不是一个层次上的东西，除了MS外。
7、不能提供理想的渲染效果。
其有专业的渲染软件Artlantis与其配套，通过简单的操作就能提供理想的渲染效果，参见ABVENT公司的网站www.abvent.com .
8、没有其他专业的配套软件
其有各种专业的配套软件，为了和其他专业配套，GRAPHISOFT公司还特别兼并了CYMAP(www.cymap.com)系列软件为其提供暖通、机电方面的专门设计。至于结构方面可参看台湾ArchiCAD网站上的说明（http://www.academicd.com/ 中的相关软体介绍）。
9、仅仅能做建筑设计,仅仅而已。
如果你不是用ArchiCAD进行建筑设计、室内时间、环境设计或仅仅追求渲染图效果和建模方便的话，那ArchiCAD不是最适合你的软件，你需要的是3D设计和渲染软件。
10、你必须相当的熟练！，或者说因该相当的精通这个软件，否则，你会事倍功半，,还不如用传统的ACAD+MAX效率高？学习ArchiCAD太难了，据某高手称学了半年都没找到槛？
如果是建筑师的话，那学起来的确顺手，都是熟悉的墙、门、窗、楼板、梁、楼层和楼梯等建筑元素概念，而不是以线、弧等几何元素为主的，它的数据对话框很简单到有人甚至说是3DHOME。即使是建筑师，但专家的指导（ArchiCAD的国际标准培训时间是3天—1星期）还是需要的，尤其是工程方面、模板建立等。可大家都是用D的，谁会来你身边教你啊，以前没有协会，大家交流和信息传递、文件、模板、图库共享都很困难。相信今后会大为改善。
11、干吗再学一个新的软件，学AutoCAD我都花费了起码半年以上的时间，还有我那么多开发出来、从网上千辛万苦找来的LISP？要我从头学起，我神经病？我们老子天下第一，哈哈…
那没办法，继续使用你原来的软件吧，的确要转变一个人的观念是最难的，各有所好，各有所爱，就象我一样。